Nejvyšší soud jasně prokázal jak je ,, nezávislý " a že vůbec nepracuje na politickou objednávku ..........

Myslím že paní Brožová by měla jít dělat společnost Nagyové a mnohé by se v této zemi změnilo

Paní předsedkyně NS JUDr. Iva Brožová měla dovolenou, protože si jinak nedokážu představit, že by takový ústavní ,,paskvil,, vzešel od jejich podřízených? 

Jak to tenkrát říkala K. Koči: ,,My máme policii oni mají justici,,. 

Právo a spravedlnost zase dostalo ránu pod pás. 

Obvinění exposlanci v době spáchání trestného činu nebyli již poslanci, takže je nechránila imunita, každý jiný výklad je protiústavní a v rozporu s právem Evropských společenství.

Ovšem byla dohoda o obsazení funkcí, výborů, dozorčích rad......

Na rozhodnutí Nejvyššího soudu se podepsala justiční mafie nebo blbost?

A na vás?

Úplně se vytratila diskuse o tom, zda může být jmenování do správních rad státních podniků (čili práce pro stát) považováno za úplatek. Je zjevné, že např. toto jmenování je právem ministerstva financí stejně jako pravomocí jiných ministrů jmenovat náměstky apod. .

V politice je naprosto běžné, že dochází k dohodám o obsazování postů, jež mají příslušní politici v kompetenci obsadit a to počínaje vyššími posty ve sněmovně, pozic ministrů, náměstků, velvyslanců, zástupců státu ve správních radách.

Všechno jsou to místa placená z peněz daňových poplatníků a vždy byla obsazována na základě politických dohod a kompromisů.

Příslušný plat těchto osob pak plynul z pozice, kterou zastával a kterou si v rámci strany nebo seskupení stran vyjednal (třeba i politickým vydíráním). To je politika nikoli trestný čin.

To se diskutuje od samého počátku kauzy. Problém je v tom, že co se stalo v případě ex-poslanců za ODS nebyla obyčejná politická trafika, jak ji popisujete. Ministr financí má sice právo obsazovat tyto funkce, ale nemůže mít právo obsazovat je jako "odškodné" za vzdání se poslaneckého mandátu. To, že tomu tak bylo potvrdil opakovaně jak bývalý premiér Nečas, tak i Kalouskův stranický předseda Schwarzenberg. Pouze Kalousek, pravděpodobně ze strachu před stíháním, opakovaně lživě tvrdí, že nabídka postů ve státní správě neměla souvislost s odstoupením poslanců. Jiná věc samozřejmě je, zda lze takové jednání kvalifikovat jako trestný čin korupce, o čemž by měl rozhodnout soud. Nesporné ale je, že je neslučitelné s principy parlamentní demokracie.

Aha. Takže - za domlouvání trafik v bufetě Sněmovny nemůže být poslanec potrestán. Když si ji domlouvá kdekoliv jinde než ve Sněmovně, potrestán být může? Kde to žijem?? Ištvanovi fandím.

Ono nemusí být domlouvání obsazení postů trestné ani tam, ani tam.

Ivošku, nedej se, moc ti držím pěsti! A mé okolí taktéž.

Ale jo, myslím že k soudu by přijít mělo, když už to takto teatrálně otevřeli, ovšem bez nesmyslné vazby. Pokud se nic dalšího neobjeví musí je osvobodit a aspoň by se vyjasnilo co je a není korupce. (viz. Německo) . Pokud by je náhodou odsoudili, doufám že se Miloš, Klausová, Špidla a další zachovají čestně a dobrovolně odkráčí do basy. O Fischerovi nemluvě.

Ištván bojuje sám proti chobotnici. Jen víc takových policistů.

Jak víte, že nebojuje za chobotnici?

Istvane, co je na vyroku soudce nejvyssiho soudu Knotiga k nepochopeni??? Trestni stihani vedene proti obvinenym ..... se zastavuje!!! Nerozumis Cesky???? Po kom chces, aby te respektoval, kdyz ty nerespektujes nejvyssi soud???? Doufam, ze te karna zaloba dostihne brzy!!! Koukam, ze politicka krize v zemi se jmenuje Istvan!!!!

mluvíte už  jako ten Nečas, ubožák. Ištvan asi může za to, co je ve vládě za bordel, protože to odhalil, že?