Vy s tou interpunkcí taky.

Máte místo mozku, z piva kostku!!

Pane Neruda, kdyby nebyl podporován v těchto zemích terorismus, tak by se oně nikdo nezajímal.Za součastného pojetí lidských práv vám může hrozit hrozit nebezpečí kdekoliv. To je přece jiné když napadnete stát který vás nikdy neohrožoval.

Okupace se neda ospravedlnit tim, kdyz tato okupace prirozene vytvari odboj, ktery pak nazveme terorizmem. Jestli jste ale presvedcen o tom, ze Afganistan vas pred jeho okupaci nejak ohrozoval, tak vas mohu ujistit, ze paranoia je nemoc a da se to lecit.

Nejsem zastáncem žádné invaze do jiných států.Každý ať si nejprve zamete před vlastním prahem,než začne někomu mluvit do toho,v jakém společenství má žít a kterého boha uctívat.Slyšel jsem sice názor,že nejlepší obrana je útok,ale nesdílím jej.Stejně tak jako se nám nelíbilo Hitlerovo zřízení v Německu ani jeho expandování do světa,stejně jako zřízení panující v Stalinovském Rusku a jeho šíření do okolních států.Nikdy tato expanse nepřinesla nic dobrého,jak pro daný stát,tak pro ostatní zainteresované státy a jejich obyvatele.

Všechny státy světa do posledního vznikly invazí a expanzí a všechny hranice jsou psány krví.

Zajímalo by mě, kolik jich vlastně nakonec ve vězení zůstane. Nemyslím kapsáře a zlodějíčky, kteří obtěžují i místní, ale "hrdinů", co zlikvidují "okupanta". Myslím, že to bude naprosté minimum.

Kdyžtak pište pravdu: Zastřelil slovenského okupanta.

zajímavé, že komunisti, kteří nadšeně schvalovali okupaci rusákama a stříleli vlastní neozbrojené lidi včetně žen do zad když chtěli žít v jiné zemi mají najednou takovej strašnej problém s vojenským angažováním v cizí zemi