Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bezpilotní letadla škodí i svým pánům, zanechávají jim šrámy na duši

Řízení bezpilotního letadla se může zdát jako práce snů. Něco jako počítačová hra, navíc dobře placená. Zmáčknete tlačítko a nepřítel USA je na cucky. Operátoři robotických strojů se ale v poslední době ozývají, že trpí psychickými problémy a stresem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D32a81v65i65d 31M85u39r75a41r39i20k 4870763521148

Tak co pane Zeleny, vysvetlite mi jak je mozne z pojistky uzavrene na 3,55 miliardy dolaru ziskat o temer o 1,5 miliardy vice? Anebo wikipedia prestala byt verohodny zdroj ve chvili, kdy se ukazalo, ze nemate pravdu?

0/0
14.7.2013 23:57

M30a76r84e76k 72Z48e47l65e87n90y 1306216178503

hele moudrej, uz je zase v soudni sini a chce vic penez. Dokazuje to, ze vedel predem, ze timhle vsim bude muset projit?

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/07/15/19489403-world-trade-center-developer-seeks-billions-in-911-damages-from-airlines?lite&ocid=msnhp&pos=1

0/0
16.7.2013 1:40

D80a82v85i63d 65M51u44r26a32r62i91k 4960883511298

A tim dokazujete co, pane zele?

0/0
16.7.2013 1:51

D69a36v71i75d 25M51u10r50a70r72i83k 4250773731108

a jestli ctete clanky na nbc tak to lecos vysvetluje, to je neco jako kdybyste mi tady odkazoval clanky na nove anebo v blesku.

0/0
16.7.2013 1:54

K73u31b35a 60D57r37a11g22o86u62n 8848606621235

Třeba nebylo plnění pojistky podmíněno zborcením nosné konstrukce budovy ale vzniklou škodou. Vy jste tu pojistnou smlouvu, případně rozsudek soudu, viděl nebo Vám někdo zpracoval výtah?

0/0
14.7.2013 23:18

D79a50v58i23d 67M31u93r49a41r34i39k 4790413251908

Chapete, ze kdyz uzavrete pojistku na 3,55 miliardy dolaru ze ktere se pak odvyji vyse pojistneho, ze pak nemuzete vysoudit o 1,5 miliardy vice aniz byste pravnimi klickami nepozadoval dvojnasobek zakladniho plneni? To je neco jako kdyz byste si koupil sportovni auto za 1 milion, pojistil ho na milion, za 3 mesice by vam ho "nekdo" ukradl a hodil do jezera, jednak by vam pojistovna nedala nejspis nic, protoze by hledala vsechny mozne zpusoby jak vam dokazat pojistny podvod a rozhodne byste z pojistovny nevysoudil o pul milionu navic...

0/0
14.7.2013 23:28

D80a35v66i51d 32M88u70r71a38r92i91k 4670233831238

Kdyz si koupite dum za 3 milony a pojistite si ho na 1 milion abyste usetril na pojistem a dum vam za 3 mesice lehne popelem az do zakladu, tak maximalne co muzete dostat by byl ten milion, zadny soud vam ze soucitu neprirkne ty zbyle 2 miliony.

0/0
14.7.2013 23:31

K39u90b47a 36D90r31a35g11o19u52n 8168346891105

Ale to přeci záleží na té smlouvě. Pokud uzavřu smlouvu na milion za dům a 50procent zisku p.a., tak mi pojišťovna může vyplatit milion nebo taky patnáct. Jste velmi odhodlaný neustoupit ze své dokonalé pravdy ani o píď. Takže asi nemá cenu vás do nějaké dikuze zapojovat. Mějte se a smějte se, americký zločinec naši republiku nikdá nedostane i díky takovým jako jste vy.

0/0
15.7.2013 0:04

D30a77v94i85d 30M15u36r27a18r39i34k 4190783301308

Co to placate? Tady ten spor byl o to, ze ty budovy byly pojisteny na 3,55 miliardy a ne na 3,55 miliardy a 50% zisku... na 3,55 miliardy americkych dolaru. Majitel pozadovan dvojnasobek kvuli 2 utokum na dvou ruznych letadel a jednomu vykladu slova, tady nejde o vyssi plneni ale o to, kolikrat mela pojistovna platit.

0/0
15.7.2013 0:28

K74u62b79a 64D27r94a48g42o14u33n 8698556341575

On prostě zkusil uplatnit to co mu podle jeho právníků pojistné smlouvy umožňovaly. Proto říkám, záleží na smlouvě. Ne všechny pojišťovny platily dvakrát. Rekonstrukce (pokud se to tak dá nazvat) prý vyjde na 7mld. takže stále nevidím ten geniální podnikatelkej záměr. Výhodnej byznys to mohl být kdyby zaplatil 5mld pojistku, jak někteří nájemci požadovali.

0/0
15.7.2013 1:13

D98a25v63i79d 70M17u25r95a80r92i78k 4860223811178

Moc nechapete tu pointu, co? WTC ackoli se zdala byt dost moderni budou, tak byla uz stara a byl v ni napriklad azbest a ta budova vyzadovala milionove rekonstrukce, ten provoz budovy byl taky znacne ztratovy. Zde na indesu je clanek, ktery ma vypracet konspiracni teorie ale vyvraci je dost vtipnym zpubem. Napriklad technte vysvetluje uzavreni teto smlouvu 3 mesice pred utokem jako nic divneho, protoze smlouva byla pry uzavrena i v roce 93 (I v 93 byla CIA obvinena, ze za ten utok nee odpovednost ona) anebo vyvraceni, ze na miste se nenasly stopy po vybusninach. Po precteni 10.000 strankove oficialni zpravy se doctete, ze stopy vybusnin ani hledany nebyli, takze se tezko mohli najit. Stejnak jako o 3 roky pozdeji byl oficialne vyloucen palacinkovy efekt zriceni budovy, ktere byl 3 propragovan jako officialni pricina, ale po precteni te zpravy se doctete ze NTSI ani zadnou jinou pricinu zriceni budovy nezkoumala. Idnes vyluceje dalsi konspiraci o tom, ze CIA neposkytla nikomu ocel z budov k analyze a bylo to ostre hlidano s tim, ze NTSI k tomu mela pristup (NTSI je vladni agentura). atd atd. ten clanek je skutecne do nebe volajici kravina. 

Jeden redaktor lidovych novin vydal po 11 letech special o 11.zari kde velmi podrobne rozebira vsechny okolnosti 11.zari a zavery vysetrovani. Doporucuji si to precist... Nerikam, ze musite vsemu verit, ale mel byste vzit na vedomi take jine verze udalosti od stovek odborniku a srovnat je s oficialni verzi, kterou zverejnila statni agentura a dozorovala tomu komise velmi blizka Bushovove administrative.

0/0
15.7.2013 1:37

M12a81r51e15k 80Z44e88l35e69n71y 1156816458903

;-D;-D;-D

0/0
15.7.2013 20:25

D62a59v58i11d 69M19u24r70a38r17i22k 4140773811868

Historie lidstva pamatuje tisice vlad, nektere s velmi krutymi panovniky a sotva 10 vlad v cele historii bychom mohli povazovat za demokraticke. Bylo by dost naivni si myslet, ze jedna z tech demokratickych vlad momentalne vladne EU, UK anebo US. 

Nemusime chodit ani nikam daleko, staci se podivat na demonstrace v CB v minulem a tomto tydnu. V americe jsou teroriste, u nas to jsou extremiste, protoze teroriste je na cechy jeste silne slovo. Kdyz chceme spolecnosti vylicit skutecnou nebezpecnost tak k extremistovi pridame jeste slovo radiklani a mame radikalniho extremistu. No a pokud policie nema koho mlatit, tak do nich jednoduse protlaci policejni nacky v civilu, kteri zacnou skandovat hesla ve mensich skupinkach a ve chvili kdy to vyburcuji, tak vytahnou teleskopicky obusek a zacnou to rezat. Co na tom, ze policie ma tetovani s rasistickym podtextem, vykrikuji rasisticka hesla, nejsou vubec oznaceni jako policie a sem tam tezkoodenec hodi nekoho pres plot, sem tam profackuje nekoho na vozicku, sem tam obcas zbijou nekoho kdo jim zrovna prijde pod ruku, sem tam nekoho tezkoodenci prehodi pres auto a tak dale. Dneska policie vydala prohlaseni, ze verejnost by z nekterych videi mohla mit dojem, ze postupovala neopravnene a prekrocila zakon, ale podle policie postupovala opravnene a zadny policista nebude potrestan, protoze se niceho nedopustil. V americe jsou na tom jeste lepe, kazdy den je tam zaznamenan minimalne jeden pripad brutalni policejni brutality a nikdy nejsou potrestani.

+1/0
14.7.2013 17:58

D84a40v81i65d 34M12u51r28a50r53i22k 4190893931178

<<Tohle ma byt reakce, ale nejak to dneska tady nefunguje>>

0/0
14.7.2013 18:10

M65a35r79t15i28n 42H29o84f52e72r 7922405528434

Domestikace otroků... Na YouTube se povalují extrémní záběry zásahu policistu proti Američanům... Žena, která musela při neústavní kontrole sundat tričko a třást tělem, aby policie zjistila, jestli mezi velmi pěknými vnady nepašuje drogy? Nebo kontrola řidiče, kterému z auta vyskočila čivava, která zřejmě policistu ohrozila natolik, že do ni musel vyprázdnit zásobník? Nebo stát, který strká pracky prostřednictvim TSA na letišti ruce do kalhotek vaší sedmileté dcery ve snaze v nich najit Al Qaedu, kterou sponzorujete ze svých dani v Libyi a Sýrii? U nás to nechápeme, ale ve svobodné  společnosti by policie neměla mít právo a ani nemá právo zastavit řidiče, který se nedopustil přestupku nebo trestného činu. To samé bezdůvodná lustrace... Městská policie, u nás, která byla ochotna vysypat dítě z kočárku na chodník, jen proto, ze maminka, která šla na procházku s pejskem a s dítětem sdělila policistům, ze nemá občanku, ale je ochotna pro ni zajít domů? Proboha, co je to za svobodnou společnost, když musí otrok nosit u sebe průkaz totožnosti? Sam ho vozím v autě pod rezervou... Je jen otázka času, kdy mne za nenošení OP policista brutálně zbije...

+1/0
14.7.2013 18:18

V91i75k65t17o47r 83Š41e32d26i20v87ý 8206411180576

Překrucování zvládáte slušně. :-/

0/−1
14.7.2013 18:27

M56a98r33t76i30n 51H86o34f72e62r 7532645548394

Konkrétně?

0/0
14.7.2013 18:33

M91a40r70e98k 84Z58e76l56e12n51y 1196756428193

konkretne velmi slusne

0/−1
14.7.2013 18:55

D68a26v17i11d 21M36u94r73a69r63i31k 4900143511928

Vy jste takovy typicky ctenar idnesu, ktery hlta ty jejich clanky a nic jineho nevidi, kdyz idnes dokaze vyvartit konspiracni teorii o tom, ze bodovy WTC byly ucelove pojisteny pro pripad narazu letadla par tydnu predtim nez se tomu stalo se zduvodnenim, ze teroristicky utok na WTC byl uz v roce 93 a tak, ze na pojisteni par tydnu pred utokem (ackoli predtim 8 let pojisteny nebyly)  neni nic divneho, muze prohlasit jen absolutni troll a lidi jako vy jsou schopni tomu verit.

0/0
14.7.2013 19:16

M53a93r28e85k 92Z33e78l27e21n55y 1596806988953

ale pane Moudry/Murariku, to jsou proste vase steky a jenom vase lzi. Ja narozdil od vas vim mnohem vic nez vy tu tvrdite a proto si delam nazor o tom jake nesmysly tu pisete. Vy jste ten, ktery sem chodi, hlta nesmysly z neduveryhodnych zdroju a vydava je za objev stoleti. Vsechny (nebo prevaznou vetsinu s nich, abych neprehanel) jsem precetl a jsou na jedno brdo. Vy seriozni zdroje (jako kupr. i zpravu CVUT) neberete v uvahu. Vase nesmysly o pojisteni byli stokrat vyvraceny, o zidech co si vzali volno taky a vy proste neprestanete. Co si clovek ma o vas myslet? Vzdyt jste zabedneny fanatik pane Nejmoudrejsi....

0/0
14.7.2013 19:23

D80a66v54i19d 77M65u55r55a51r52i27k 4430283701178

A mohl byste mi prosim napsat jak byly ty konspirace o tom pojisteni stokrat vyvraceny anebo mi zase napisete, "co bych vam k tomu rikal"?

0/0
14.7.2013 19:27

M76a92r53e35k 63Z58e57l90e88n48y 1846886988943

Tezko vam muzu vyvratit co neni. Zkuste dokazat co je. Tak je to v logice spravne. Vy tvrdite, ze se to stalo. A nezapomente k te pojistce dodat jak to ti lide vedeli, nejaky dukaz o tom. A hlavne prosim serizoni zdroje a ne zadne zrnite uryvky na utube...

0/0
14.7.2013 19:31

D54a61v55i95d 76M87u96r76a81r36i84k 4470963511748

Takze rikate, ze ty bodovy pojisteny pro naraz letadla nebyly?

0/0
14.7.2013 19:32

M67a59r15e17k 20Z44e62l15e55n45y 1476336748643

jo dokonce dvojcata byla navrzena aby vydrzela naraz letadel... takze to je uz dukaz, ze uz konstrukteri vedeli, ze se to stane... dejte si obklad

0/0
14.7.2013 19:33

D69a91v75i56d 59M95u90r71a47r50i82k 4190103201268

Mohl byste odpovedet na otazku?

0/0
14.7.2013 19:34

M49a25r60e16k 25Z31e87l79e80n88y 1606916558103

a proc by nebyly? Kazda budova je na to pojistena. Takze jiste byly

0/0
14.7.2013 20:05

M59a39r64e31k 21Z22e43l18e89n46y 1546836958223

jenze vy jste takovej blazen, ze to je pro vas dukaz neceho konspiracniho. S vama se neda ani normalne mluvit

0/0
14.7.2013 20:06

D63a34v10i43d 51M88u15r29a85r26i59k 4430803221948

ja se vas ale ptam jestli byly dopojisteny konkretne pro naraz letalda par tydnu pred narazem tech letadel a jestli pak byla v americe zaloba, kde se majitel pozadoval dvojnasobneho plneni, protoze slo o 2 teroristicke utoky a soud vyhral?

0/0
14.7.2013 20:44

M67a98r14e44k 70Z86e20l28e86n87y 1976816408353

budovy jsou budto pojisteny nebo nejsou. Jako muj dum je pojistenej na naraz letadla. Dopojistit na nejakou vyssi castky se neda. Dvojnasobne plneni take nejde. Je videt, ze nevite nic o pojisteni. Muzete maximalne dostat co vas budova stoji, pojistka vam nezaplati dvojnasobnou hodnotu. proste placate nesmysly a nemate poneti ani o cem.

0/0
14.7.2013 21:00

D23a60v41i34d 75M25u55r87a26r49i66k 4930393521478

Jde videt, ze o pojisteni nevite vy vubec nic. Na vim vice rizik se pojistite, tim vice zaplatite, tudiz bezne domy pojisteny proti narazu letadla nejsou. Navic neumite cist. Ja nic o dvonajsobne hodnete nerikam. Ja se vas ptam jestli se ten majitel budovy soudnil s pojistovnou, protoze se podle nej jednalo o 2 teroristicke utoky, nikoli jeden.

0/0
14.7.2013 21:20

M71a77r41e31k 23Z32e47l49e49n35y 1346536158223

no je videt ze fakt nic nevite, porad se hadate, ale nevite. Proste americke pomery neznate ale furt se prete. Ze se prel o dva teroristicke utoky nic nemeni a nic nedokazuje protoze vic nez hodnotu budovy proste dostat nemuze, chapete to nebo v jake reci to mam napsat?

0/0
14.7.2013 22:07

D54a53v16i74d 93M71u65r28a18r15i95k 4480783811638

The insurance policies obtained in July 2001 for World Trade Center buildings 1 WTC, 2 WTC, 4 WTC and 5 WTC had a collective face amount of $3.55 billion. Following the September 11, 2001 attack, Silverstein sought to collect double the face amount (~$7.1 billion) on the basis that the two separate airplane strikes into two separate buildings constituted two occurrences within the meaning of the policies. The insurance companies took the opposite view, and the matter went to court. Based on differences in the definition of "occurrence" (the insurance policy term governing the amount of insurance) and uncertainties over which definition of "occurrence" applied, the court split the insurers into two groups for jury trials on the question of which definition of "occurrence" applied and whether the insurance contracts were subject to the "one occurrence" interpretation or the "two occurrence" interpretation.

The first trial resulted in a verdict on April 29, 2004, that 10 of the insurers in this group were subject to the "one occurrence" interpretation, so their liability was limited to the face value of those policies, and 3 insurers were added to the second trial group.[22][23] The jury was unable to reach a verdict on one insurer, Swiss Reinsurance, at that time, but did so several days later on May 3, 2004, finding that this company was also subject to the "one occurrence" interpretation.[24] Silverstein appealed the Swiss Re decision, but lost that appeal on October 19, 2006.[25] The second trial resulted in a verdict on December 6, 2004, that 9 insurers were subject to the "two occurrences" interpretation and, therefore, liable for a maximum of double the face value of those particular policies ($2.2 billion).[26] The total potential payout, therefore, was capped at $4.577 billion for buildings 1, 2, 4, and 5.[27] An appraisal followed to determine the value of the insured loss.

0/0
14.7.2013 22:15

M76a76r57e66k 80Z25e20l66e60n27y 1126756208903

a muzete mi rict pri vasi horlivosti co to dokazuje? Soud mu rekl, ze to byla jedna udalost a je to. Podobne spory kde kazdej chce se napakovat je spousta, co to k certu dokazuje o tom jestli byl 911 predem pripravenej, nebo ne. Clovece vzpamatujte se nekdy uz.

0/0
14.7.2013 22:28

D98a50v71i50d 74M71u94r60a28r44i80k 4800533681368

Pane Zeleny, vsechno je v nejlepsim poradku. To, ze si pojistite bodovy v cervenci na 3550000000 dolarů a pak zcela nahodou vam do nich za 3 mesice narazi letadla a vy pak pozadujete 2x tolik, je zcela v poradku a vubec na tom neni nic divneho. Navic neumite moc anglicy, co? Protoze pokud umite cist, tak sice soudy rozhodovali o tom, ze se jedna o jednu pojistnou udalost, nicmene posledni rozsudek zni, ze se jedna o dve pojistne udalosti a tak odskodneni je je 4577000000 dolarů ...

0/0
14.7.2013 22:39

M34a73r53e65k 85Z71e57l76e85n34y 1966446868553

a co to dokazuje o spiknuti? Mozna neco o normalni lidske hamiznosti, ale spiknuti?

0/0
15.7.2013 0:45

D57a91v95i54d 36M19u63r34a97r14i20k 4670263571228

Aha... najednou... Ja myslel, ze jste tvrdil neco o tom, ze pozadovat 2x vetsi castku nelze a ze vsechno vite, ze toho vite mnohem vic nez ja... New Yourk times pred nejakym casem delal anketu a 36% americanu se vyjadrilo, ze za utokem z 11.zari stoji nekdo jiny a 86% lidi se vyjadrilo, ze jim americka vlada ohledne 11.zari lze. Ironii je ze vi jim to bastite do posledni kapky.

0/0
15.7.2013 0:55

D85a98v71i50d 40M35u52r57a19r34i28k 4500723851268

Vy jste neskutecne hrozny zele pane Zeleny, neni Fisher nahodou vas bratr? Nejdriv se do krve hadate, ze se soudit o dvojnasobek neni mozne, pak kdyz vam k tomu dam oficialni informace tak si z toho prectete polovinu a pak kdyz se ukaze, ze osud neni zrovna naklon vasi verzi, tak to pretocite na to, ze naraz 2 letadel do budovy, ktere byly pojisteny 3 mesice predtim je zcela nahodny ale jeste predtim jste mne presvedcoval o tom, ze vsechno vite a ze tato konspirace byla jiz 100x vyvracena. Ve skutecnosti se pak ukaze, ze vlastne nevite vubec nic a i z oficialnich informaci pojmete polovinu.

0/0
15.7.2013 1:04

M77a36r18e15k 70Z51e83l36e26n59y 1716106748483

ja jsem nikde nerekl, ze se neni mozne soudit, ale ze nemuzete dostat vic nez hodnota pojisteneho (samozrejme ze se da dlouho debatovat jak velka hodnota neceho je). Ale nemuzete dostat dvojnasobek, to proste nejde, takove jsou pojistovaci zakony. Takze jestli tady nekdo placa nesmysly tak jste to jako vzdy vy

0/0
15.7.2013 14:09

D55a27v55i10d 63M98u34r35a93r56i29k 4140433861298

Zele. zele, tele... kdybyste ten clanek precetl pozorne, prisel byste na to, ze na 3,55 miliardy dolaru bylo pojisteno vice budov dohromady jako komplex pricemz byly zniceny pouze 2 budovy. Jak je ale mozne, ze z pojistky na 3,55 miliardy dostanete skoro 5 miliard, kdyz podle vas to neni mozne...

0/0
15.7.2013 16:58

M17a67r90e48k 81Z36e82l59e20n85y 1696126718543

az budete necemu rozumet tak se pak prihlaste... zatim tady bojujete za uplne blbosti a podstata vam unika

0/0
15.7.2013 20:23

D89a67v35i76d 18M62u17r72a49r18i85k 4900513411608

Tak hlavne, ze jste mi vysvetlil jak je mozne z pojistky na 3.55 miliardy dostat skoro 5 miliard. Ale hlavne, ze vsemu rozumite pane Zele...

0/0
15.7.2013 21:07

D84a65v17i95d 17M19u91r80a60r92i22k 4710663441248

In July 2006, Silverstein and the Port Authority of New York and New Jersey filed a lawsuit against some of its insurers, for refusing to waive requirements of the insurance contracts that Silverstein claimed were necessary to allow renegotiation of the original July 2001 World Trade Center leases. This litigation, was settled together with the federal lawsuits and appraisal, mentioned in the prior paragraph, in a series of settlements announced on May 23, 2007.[28][29][30][31] Silverstein's lease with the Port Authority, for the World Trade Center complex, requires him to continue paying $102 million annually in base rent.[32] He is applying insurance payments toward the redevelopment of the World Trade Center site.[27]

0/0
14.7.2013 22:16

D93a95v61i80d 14M87u92r37a35r33i21k 4440273811618

Nicmene informace z wikipedie jsou taky kecy, ze?

0/0
14.7.2013 22:17

K90u83b51a 97D35r30a62g15o64u44n 8968866741835

však taky píšete, že objekty byly pojištěny na 4mld a nakonec vysoudil 4mld. Tak jakej double zisk? A p. Zelený má dům pojištěn proti pádu letadla, náš dům je taktéž pojištěn na stejné riziko a pokud bydlíte někde kde se dá očekávat pohyb letadel v malých výškách tak vám doporučuji připojistit též. Jeden nikdy neví. Nicméně to zcela vyvrací vaši tezi o nenormálnosti tohoto typu pojištění.

0/0
14.7.2013 22:39

D95a90v49i37d 35M24u89r38a70r37i71k 4910383811728

Jasne, miliarda sem, miliarda dolaru tam... o co jde, to jsou drobne. Budovy byly pojisteny na 3,55 milardy dolaru, coz je maximalni vyse plneni. On pozadoval 7,1 miliardy dolaru a nekonec dostal necelych 5 miliard dollaru. Nekteri lidi si plati pojisteni na barak a nikdy se jim nic nestane, tento pan mel takove stesti, ze hned za necely 3 mesice do nich narazilo letadlo.

0/0
14.7.2013 22:42

D94a73v73i97d 98M12u38r30a68r19i92k 4400893961458

Navic  vsechny budovy dohromady tzn. 1 WTC, 2 WTC, 4 WTC and 5 WTC byly pojisteny na 3,55 miliardy dollaru, ale z tehto budov se zritily jen dve, budovy tudiz nemuzete dostat 100% plneni za budovy, ktere nesly k zemi. Treti budova ktera se ztritila byla WTC 7 a ta se dotoho nepocita, protoze ji vlastnil nekdo jiny.

0/0
14.7.2013 22:48

K16u11b28a 53D39r42a71g17o91u66n 8718616221235

...Třeba nebylo plnění pojistky podmíněno zborcením nosné konstrukce budovy ale vzniklou škodou. Vy jste tu pojistnou smlouvu, případně rozsudek soudu, viděl nebo Vám někdo zpracoval výtah?

0/0
14.7.2013 23:20

M35a42r91t79i42n 68H69o32f87e74r 7802665698804

Jak v USA, tak u nás je zatím víc těch slušných a profesionálních policistů... Systém je ale postupně vyměňuje za psychopaty a zločince... Je to už hodně let, co mi kamarád ukazoval luxusní čtvrt v NY, kde bydleli policisté... Baráky za miliony, luxusní auta, jachty... Za deset-patnáct dolaru na hodinu? Museli by pracovat stovky let... Kdepak... Děvky, únosy, vraždy, drogy...

+1/−1
14.7.2013 18:32

D27a41v82i10d 41M35u30r70a72r83i52k 4390333661818

Za minuleho rezimu se lidem propagujici komunismus rikalo a rika komousi, celkem by mne zajimalo jako slove se vymysli pro lidi jako je pan Kriz, Plender a muj oblibenec pan Zeleny za par let (pokud se toho dozijeme :-)), kteremu predlozite i oficialni informace o tom, ze valka ve Vietnamu byla jinak nez, ze Vietnam zautocil na americke torpedoborce, ale americke lode zautocili na vietnamske a presto ani tak vietnamske lode nic nedelaly. Vedlo to ke smrti 60tisic americkych vojaku a 1,5 milionu vietnamcu. Dokonce i sama NSA tyto informace zverejnila a jsou k dispozici na jeijch strankach. Pan Zeleny vam na to rekne, ze to jsou kecy a pani Hruba vam na to rekne, ze americani meli tu valku vyhrat a aspon by kvuli vietnamcum u nich nezavreli textilku a dorazi to to prohlasenim, ze kdyby americane shodili atomovsku na Iran (jako Nixon chtel), ze by se vubec nezlobila, protoze ty lidi nema vubec rada. 

Treba na AC24.cz je 5ti dilny special o 11.zari ktery napsal byvaly redaktor Lidovych Novin a po 11 letech od utoku zacal velmi velmi podrobne rozebirat vsechny okolnosti toho teroristickeho utoku a vsechny informace, ktere jaksi na tom smrdi. Je to velmi propracovane a prochazi vsechny okolnosti, casovou souslednost a podobne. Napriklad se zminuje, ze FEMA zriceni budov prisuzovala palacinkovemu efektu, NSI tuto teorii po trech letech vyloucil, ale v 10.000 strankach se dozvite, ze vlastne ani jinou pricinu nezkoumal. Stejnak jako ameicka vlada tvrdi, ze tam zadne vybusniny a termit nebyl, ale v te zprave se dozvite, ze jej ani nikdo nehledal a tak se to nemohlo ani najit. 

Na tyto a  stovky dalsich okolnosti ti tady lidi reknou, ze to jsou kecy a dal je to nezajima. Co ja uz si tady vyslechl za narceni, ze jsem fanatik, ze jedu na drogach, ze jsem konspiracni blazen, magor, ze mne plati Moskva a podobne. 

Problem je, ze o techto a dalsich alarmujicich vecech mluvi spoustu lidi,ale malokdo posloucha. O novem svetovem radu mluvi i Obama ve svych proejvech a presto je to ok

0/0
14.7.2013 18:45

D41a37v50i25d 16M42u76r11a60r56i37k 4740823221528

Jeste k 11.zari... co cekat v diskuzich na serveru, kde se zverejni clanek, ktery prohlasi hned v nadpisu, ze vsechny konspiracni teorie jsou vypraveny. A hned v prvnim zduvodeni se doctete, ze se nejednalo o rizenou explozi, protoze tu nejde provest tak aniz by ji nekdo neslysel (pravda, exploze slyselo jen par tisic lidi, vcetne novinaru kteri mluvi o explozich v primem prenosu, bohuzel to nebyla tak vyrazna exploze aby to slyseli i v technetu. Zaroven pry nebyly nazeleny zadne stopy po vybusninach... no jeste aby byly, kdyz je nikdo z NSIT nehledal. 

Dalsi vyvraceni konspiracni teorie v podani technetu taky pobavi:  Konspirační tvrzení: Veškerá ocel z trosek byla autoritami zničena, aby nemohlo dojít k pořádnému vyšetření příčin katastrofy.

Až do roku 2009 měli vyšetřovatelé z NIST a jejich spolupracovníci k dispozici 250 tun pokroucené oceli z trosek na Ground Zero. Každý kus bylfotografován, katalogován a pečlivě zkoumán. Výsledkem je závěrečná zpráva NIST, která byla psána i ve spolupráci s odbornou veřejností.

zbytek clanku zde, je to skutecne ten nejtragistejci clanek o 11.zari co jsem kdy cetl: http://technet.idnes.cz/proc-pred-10-lety-spadlo-wtc-konspiracni-bomby-zatim-neobstaly-puh-/tec_technika.aspx?c=A110905_154834_tec_technika_pka

0/0
14.7.2013 18:55





Najdete na iDNES.cz