tak podle mne je třeba rozlišit nemocnice na státní a pak soukromé a dle toho odvíjet i pojišťovny a úhrady.

Totéž bych udělala s pojišťovnami : Státní zdravotní pojišťovna by měla být jen jedna a měla by být podřízena přímo ministerstvu zdravotnictví a jeho dohledu. Tahle pojišťovna by vyplácela pojištění nemocnicím podle ústavy a zákonů o zdraví lidu na základě předložených dokladů. O tom, co by bylo součástí základního státního pojištění by rozhodoval parlament 1x za 4 roky, který by sestavil povinně seznam základního ( nebo aby to bylo rychlejší, nadstandardního) zdr.pojištění k 1.lednu následujícím roku po svém zvolení. Je třeba totiž zamezit zdržovacím manévrům a dohadům, proto by měli mít poslanci i nějaké termínem určené povinnosti. Ve Státní zdrav.poj. by byl pojištěn každý povinně již od narození a povinně by odváděl pojistné ze mzdy, nebo by za něj platil stát. Vždy by šlo ale o  ošetření v rozsahu jaké nyní známe, žádné vymoženosti, které nejsou k efektivnímu výkonu a stanovení diagnozy nutné. 

Ostatní pojišťovny by měly být transformovány jako ryze soukromé subjekty pro případ připojištění na různé nadstandardy, vyrovnání nemocenských dávek za připojištění, pojištění lepšího vybavení, přítomnost  vybraného lékaře, cestovní náhrady do nemocnice, připl.na jídlo ap... Tyhle soukromé pojišťovny by byly dobrovolné, tedy pro lidi, kteří by chtěli od pojištění něco víc než běžný standard.

Pojistné by bylo smluvní a každý by si vybral dle nabídky dané soukromé pojišťovny. Aby to bylo kontrolovatelné, nemohly by nabízet to, co "spravuje" Státní pojišťovna ze zákona a naopak Státní by nesměla nabízet to co soukromá.

Zdravotnictví nepotřebuje nalít víc peněz, ale ucpat díry. Alespoň pár největších. Jako, slovo centrální plánování je od doby komančů hodně zprofanované, ale jinak to nepůjde. N

Prostě není možné, aby se na tom přiživovalo x soukromých "pojišťoven", překupníků, dopravích služeb, lobistů atd. A hned jako první to chce nějaký základní koncept. Současná představa, že do nemocnice dorazí balík peněz a oni si za ně koupí něco užitečného je naprosto nefunkční. Například to chce zredukovat nákupy špičkových přístrojů v malých oblastních nemocnicích. Tam mají poskytnout lůžko déle ležícím, a rychlou pomoc a diagnózu (základní) nově příchozím. A je li třeba, tak převézt dál. Není únosné mít v každé nemocnici všechno a nakonec, ve svém důsledku všechno ale podřadné. Ostatně, osobně jsem přesvědčen, že kdyby se zacpala část děr ve zdravotnictví, armádě atd, tak nebude rozpočet v deficitu, ale naopak v plusu.

Můžeme si všimnout všech těchto levicových lidí (bývalých lidí z KSČ a následně přestoupivší do ČSSD),kteří jen co mají nastoupit do funkcí, všichni slibují, že do svých resortů nalijí mnohem, mnohem více peněz.Ani jeden nepříjde s myšlenkou, že je třeba šetřit,ani jeden nepřijde s myšlenkou, kde všude ty peníze brát - prostě levice je levice - zdroje jsou, dluhy se neplatí 

A pravice snad funguje jinak? Vždyť je to stejná banda!

Holcát naleje do zdravotnictví více peněz, odkud? To se nám daňovým poplatníkům zase zvednou daně. Ze společného umí dávat každý, tedy i Holcát.

mluví celkem rozumně...ví, že nenaleje nic

koukám, že je to opravdu samý odborník. Od každého z nominovaných je slyšet jak chce do svého rezortu nalít víc peněz...asi všichni odborníci podle základní definice"Bude to stát spoustu peněz a času"

Pan nový ministr chce podpořit nadstandardy. Zřejmě nepochopil, že levice v čele s ČSSD chce, v rámci udržení vysokého stupně korupce a vysokých úplatků ve společnosti, nadstandardy zrušit. Asi bude muset jít k Zemanovi aby mu guru této vlády umyl pořádně hlavu 

Buďme rádi, že tento mluví jakžtakž rozumně. Po rozhovoru s novým ministrem dopravy si už raději dávám dohromady kolo.

Ti pánové, kteří o věci rozhodují, si stejně udělají podle svého. To není zrovna zásadní téma, o kterém by bylo nutné vést řeči. Standardní péči musí dostat každý a jestli někdo potřebuje být na pokoji sám nebo mít místo pečeného kuřete šunku s ananasem a chřestem, ať si to zaplatí.

To teda radši volím to pečené kuře...šunku miluju, ale prznit jí anannasem a chřestem...to není nadstandard!!

Zajímavé je, že levice a její voliči proti nadstandardům bojují, přitom ani neví co to je a vůbec si neuvědomuje, že už nyní má nadstandardní péči (oproti jiným zemím) zajištěnou. Ale hlavně, že řvou.

Kde to čtete? Já jsem volič levice a jsem pro nadstandardy, pokud jsou jasně dané a kvalitní standardy :)

Ať klidně existuje nadstandard. Musí být ale jasně definovaný kvalitní standard. Divím se, že zdejší "inteligence" je proti zákazu kouření v restauracích. Vždy slyším, jak voliči levice si rádi pokecají u piva a cigárka v hospodě a pak nemají peníze a nechce se jim za vše platit a další nesmysly. Dle těchto argumentů byste měli skákat radostí, že je někdo naštve a bude to mít i dobrý preventivní základ :o)

Zakazovat cigatety v soukromých hospodách je prostě naproto mimo. Žádnej normální člověk s tím nemůže souhlasit...

Důsledek i nadstandardů?

Zdroj: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ekonomika/Umira-mnohem-vice-duchodcu-nez-drive-Jejich-sef-vini-vladu-a-mluvi-o-genocide-266605

Zvýšil se počet úmrtí seniorů

Podle Zdeňka Pernese však není nutnéprodlužovat odchod do důchodu. „Politici a ekonomové tvrdí, že je tudemografická krize, ale ona se vloni zastavila,“ uvedl a argumentovalstatistickými čísly. Od roku 2000 podle jeho slov rostl každým rokem početpříjemců starobních penzí, v roce 2000 to bylo o 6 000, v 2008 už o48 000, v roce 2011 dokonce o 78 000, ale v roce 2012 jen o1 000.

„To nepamatujeme dvacet let. Dynamikanárůstu se zastavila. Pátral jsem po příčinách: předčasné penze narostly o 26000, takže předčasných penzí už je 27 procent, i když je při předčasném odchodudo důchodu uplatněna restrikce. Důchodový věk se každým rokem navyšuje, dobapovinného pojištění se také navyšuje, ale meziročně se zvýšila o 20 procentúmrtí seniorů,“ poukazuje na příčinu Pernes.

Pernes je odborář...tyhle žvásty má v popisu práce. Jinak, zkuste najít nějaký relevantní zdroj. Tohle je agentura JPP.