Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé nemusí být muž a žena, rozhodl soud v USA. Homosexuálové slaví

Nejvyšší americký soud zrušil část zákona na ochranu manželství, který definoval manželství pouze jako svazek muže a ženy. Norma tak upírala párům stejného pohlaví právo požívat státní podporu, a to bez ohledu na to, že byly podle zákonů platných ve svých domovských státech legálně oddány.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a40n 50P10u95l37e17c 4298197741655

R^R^

+4/−1
27.6.2013 13:31

J54a69r89o58s75l69a28v 33S63t88u69c69h87l30í11k 7326428342186

Když už nemusí být manželé jen muž a žena je dobrá zpráva. Další krok ke konečně svobodnému rozhodování koho si vzít. Brzy skončí diskriminace zoofilů a budu si moci vzít za manželku třeba i parník. Jen bude trochu problém, až si ho budu chtít vzít sebou na Love Parade.

+1/−6
27.6.2013 11:14

R29o25b84e74r16t 41R75a51k25o26w44s22k65i 5843579674588

Zdravím ... http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_LaHaye#Homosexuality

konkrétně kniha http://apologetyka.com/etyka/homoseksualizm/ksiazki/tlahaye

toto je sice křesťanský autor ale vydal knihu o homosexualitě. Zkuste si odmyslet ty věci s Bohem, Bibli a náboženství...

... a zkuste se zaměřit pouze na dopad a vztah ke společnosti.. 

omlouvám se (ale kniha není v češtině)

0/0
27.6.2013 9:41

D34a59v15i71d 91M35u43r72a22r70i80k 4220753361848

No kniha, kterou napsal krestansky autor ve ktery si mame odmyslet veci s bohem, bibli a nabozenstvim bude stat jiste za to...

+1/0
27.6.2013 18:38

V85e84r65o45n39i83k25a 51R43o92t75t17o46v53á 9560135135715

Sodoma gomora. Naštěstí máme původní křestanský model rodiny a jsme mnohem štastnější než ti všichni kolem žijící po "moderním způsobu".

+2/−3
27.6.2013 8:42

L42i72b18o73r 13L57u32k59á40č 1434293150

Nevím , nějak tomu světu už přestávám rozumět .

Ve Franci schválí sňatky homosexuálů a už se nesmí používa t slova jako otec , ma matak ale pouze jen " rodiče " .

V Austrálii oficiálně bylo uznáno vedle mužského a ženského pohlaví i pohlaví další , tzv . neutrum .

A nakonec manželé nemusí být jen muž a žena . 

A propos .. Odkud byl vlastně ten první těhotný muž ?

Taky Američan ...

+6/−2
26.6.2013 22:41

D70a13v50i17d 37M78u10r91a32r29i50k 4440633371978

Asi byste nemel cist tolik blesk... chcete mi snad namluvit, ze rodice nesmi svym rodicum rikat mamo a tato?

+2/−1
26.6.2013 22:45

D59a35v35i67d 23M76u19r14a92r21i77k 4200623861168

opr. deti nesmi rikat svych rodicum

0/0
26.6.2013 22:45

V34e83r18o24n86i14k14a 95R46o29t34t12o79v19á 9520675395495

To je bohužel pravda a ne z Blesku. Ve Francii mají rodič 1 a rodič 2.

0/0
27.6.2013 8:39

B30l34a98ž15e17j 60M91o93t93y45č24k25a 8107897395450

a rodič 3

0/0
27.6.2013 10:04

D23a25v60i55d 23M20u54r31a38r31i92k 4510163331838

No mozna tak maxiamlne v definici zakonu, protoze definovat v zakonu rodice jako matka a otec by bylo asi tak trochu divny, kdyby 2 zeny byly pred zakonem matka a otec, ne? ale dost pochybuji, ze ve spolecnosti anebo deti by rikali rodicum rodici 1, rodici 2...

+1/0
27.6.2013 13:50

J68a20n 79K22r66p81e34c 5786103624942

rodina je zakladem kazde lidske spolecnosti. slouzi k plozeni a vychove vlastnich deti. proto je statem podporovana. dva lide stejneho pohlavi nemohou byt rodina. kazdy clovek ma stejne pravo zalozit rodinu. nikdo neni diskriminovan.

+6/−2
26.6.2013 22:35

D20a20v59i31d 14M33u22r50a73r39i51k 4780933171238

Asi tak pred 3 hodinama jsem rikal, ze presnte tento komentar se tu objevi. Mozna byste mi ly pane mel uvemit, ze homosexualove nejsou zadne masiny, ktere budou platit dane, cpat penize do statu a vy budete mit narok na vsechno, danove ulevy, pravo na informace o vasi rodice, pravo dedit a podobne. Kdyby ten vas zaklad statu byl tak skvely a skutecnym zakladem statu, nebudeme potrebovat detske domovy a podobne.

+5/−7
26.6.2013 22:41

J54a82n 77K38r97p51e86c 5226393564892

o jak siroka a velika bystra mysl proroka. bezdetni proste plati vice protoze nemaji podporu statem, je to rovnopravne pro vsechny. nevidim v tom problem. deti nemam (v prosinci se to zmeni) a tudiz platim stejne dane. vsechno co jmenujete dale je snuska pitomosti marginalniho chrakteru. pokud nemate deti, nemate problem jejich zajisteni v pripade umrti, nevidim tedy duvod proc byste meli po sobe dedit. to mo pritelkyne taky nema i kdyz cekame dite, ale toto pravo ma prave to dite. vidite v tom tu podstatu veci? nevim proc byste mel mit danove ulevy na dite kdyz dite nemate? mam stejne pravo na informace o mych rodicich jako vy. tu posledni vetu muze pronest jen dusevne postizeny clovek...

+7/−1
26.6.2013 23:23

D19a26v77i41d 90M80u54r59a24r44i21k 4780983881288

Opravdu mne dojimaji proslovy, kde lide vykrikuji jak maji homosexualove stejna prava jako vsichni ostatni a presto se predvadi na gay pride, jako kdyby jim neco chybelo, ale jakmile se uzakoni neco co ma homosexualy skutecne zrovnopravnit, tak to jsou same narazky a cim vic nenavistny komentar, tim vic plusu tady ma.

+4/−5
26.6.2013 22:33

J93a82n 19K38r67p11e28c 5596673794942

nikdo homosexualum prava neupira a zadny homosexual neni diskriminovan de iure v zadne alespon trochu civilizovane zemi. problem nastava tehdy, pokud jedna zajmova skupina vyzaduje nadstandartni prava a zachazeni nad prava ostatnich.

+3/−2
26.6.2013 22:41

D31a34v96i68d 32M47u91r56a43r12i34k 4940973601968

O jakych pravech navic tu mluvite? O pravech mit narok na informace o zdravotnim stavu cloveka se kterym zijete? Na pravo vychovat deti, o ktere se ten "zaklad statu" nestara  a je v detskych domovech? Na pravo dedit po nekom s kym clovek zil cely zivot? Vy ta prava nemate?

+4/−2
26.6.2013 22:43

J48a56n 97K19r71p98e39c 5196323924382

mam, a mam je naprosto stejne jako vy. jako kazdy jiny.

0/−3
26.6.2013 23:25

D30a27v31i18d 96M28u72r20a84r33i35k 4270743871408

No jde videt, ze o tom nevite vubec nic. Pokud budete s nekym zit na psi knizku a neco se s vasim partnerem, partnerkou stane a skonci v nemocnici na JIP, tak vas za nim nepusti, protoze nejste rodina. Stejnak jako vam nereknou zadne informace k jeho zdravotnimu stavu. Zaroven pokud budete s nim zit treba 10 let a on v te nemocnici umre, nebudete mit narok na dedictvi. Koupite li si dum, nebudete po nem dedit vy, ale jeho rodina. Pokud vas rodina nebude mit rada, tak skoncite na ulici. Osvojit dite si muzete jako single, ale ne za predpokladu, ze mate v obcance napsano, ze jste registrovany, v tom pripade o na to nemate narok. Zaroven si nemuzete dite adoptovat, takze jste tak trochu mimo misu.

+3/−2
27.6.2013 0:08

J17a41n 83K90r58p24e40c 5176133794122

placate strasne hlouposti.

+1/−2
27.6.2013 5:28

D68a69v33i31d 93M86u45r39a18r70i39k 4220933361758

Se mnou lide souhlasi, narozdil od vas.

+2/−3
27.6.2013 5:43

J34a49n 22K24r31p79e44c 5836683314762

jo, jasne... tak jo... tim jste me dorazil...

0/−1
27.6.2013 5:44

D48a12v79i15d 86M23u14r26a26r14i50k 4610113401408

Jedinym vasim argumentem je "placate hlouposti" pritom absolutne nemate sajnu o tom, jak to funguje? Chcete mi snad rict, ze kdyz zijete s nekym na psi knizku ze po smrti partnera po nem budete dedit, ze v nemocnici sdeli nejakemu neznamemu cloveku informace o zdravotnim stavu cloveka? Slysel jste nekdy neco o tom, cemu se rika lekarste tajemstvi anebo pravo?

+1/−4
27.6.2013 5:47

J39a57n 31K45r12p71e95c 5316473154672

ach jo... a v cem je rozdil jestli je to moje nesezdana pritelkyne nebo vas homosexualni partner? co tim vlastne chcete rict? proto placate hlouposti. na argumenty nereagujete a furt melete tu svou blbinu. podivejte se par prispevku vyse, tam je to podrobne popsano. ale radsi mi uz dejte pokoj.

+3/−2
27.6.2013 6:17

D90a65v79i87d 35M49u62r71a19r96i37k 4380643511978

No rozdil je asi v tom, ze kdyz se nesezdate s pritelkyni tak je to vas problem, Kdyz se ale nemuzete sezdat s pritelkyni, protoze to zakon neumoznuje, tak je to asi o necem jinem, ne?

0/0
27.6.2013 13:51

K88a20t58e30r97i60n22a 90M49a14t35t46h85e74w75s 3154574675801

Vy, ocividne, vubec ani zbla netusite, proc vlaste se Ustavni soud USA k dane problematice vyjadroval. Homosexualove nejsou diskriminovani? Opravdu?  Ustavni soud byl nucen se vyjadrit na zaklade zaloby, ktera dosla az takhle vysoko, 82 lete pani, jejiz manzelka pred par lety umrela a odkazala ji jakousi nemovitost. V pripade manzelstvi zena/muz dedite takovyto majetek bez dane nebo jen s minimalni dani. Po teto pani byla pozadovana dan, jako by byla uplne cizi clovek. Pote, co se svou partnerkou 40 let zila a par let pred smrti se ve state, kde bydli, mohly i oddat. Bez ohledu na to, ze homosexualni snatek byl uznan ve state, kde bydlely, federalni zakon (tzv. DOMA) po ni vyzadovala federalni dan. Mne to tedy jako diskriminace prijde.

+3/−3
27.6.2013 5:19

J55a23n 60K46r25p25e22c 5486673304412

nechapete podstatu problemu a nasline chcete resit nasledky pokriveneho stavu - do ktereho se vubec vec nemela dostat. pak se musi krkolome vytvaret napravy pokusu o napravu jakehosi populistickeho a nesystemoveho reseni. v ramci rodiny se dedi aby byla samotna existence rodiny podporena jakousi majetkovou kontuniitou pro zajisteni zdraveho vyvoje potomstva a ku dalsimu rozvoji. u 2 lidi stejneho pohlavi se nejedna a nemuze z biologickeho hlediska jednat o rodinu, protoze jsou neschopni potomstva - a tudiz nepotrebuji vyhody k potomstvu se vazajici. jelikoz jsem svobodny a hodlam v tomto setrvat, vyjadruji svou svobodnou vuli nededit po sve partnerce a partnerka nebude dedit po me, nicmene bude dedit nase dite. paklize se sezdame, spolecne vytvorene statky budou predmetem dedictvi i mezi partnery. cili mam svobodnou volbu, protoze mam dite (jeste nenarozene - i tak ma jiz dedicke prava, proc asi?). Takze vyhody se vazou primarne na dite, pokud toto neni, logicky zadne vyhody nemohou but cerpany. Vite npr. o tom ze vlastni dite je temer nemozne vydedit? Ono k nekterym pravum kterych se zastavate se vazi i jiste zodpovednosti, a zodpovednost za dite je z nejvetsich. Takze vse je necim vyvazeno. vy chcete vyhody bez protihodnoty. Proto je to totalni nesmysl.

+3/−3
27.6.2013 5:41

D29a92v79i59d 73M16u20r87a84r68i40k 4520873471308

snusku vetsich kecu bych cekal tak maximalne od pana Zeleneho.

+1/−2
27.6.2013 5:51

J23a25n 85K44r30p32e79c 5966703524752

aha, tak to je ta vase genialni argumetnace? chapu ze z toho nemuzete nic napadnout tou vasi demagogii. nevim kdo je pan zeleny a je mi to jedno. je mi to stejne jedno jako kdo jste vy, ale neni mi jedno ceho chcete na ukor lidi kteri vytvari skutecne a trvale hodnoty prospesne pro spolecnost, bez ktere se vy neobejdete - coz obracene neplati.

+3/−1
27.6.2013 6:22

D59a22v14i81d 47M73u32r29a71r16i53k 4150253121978

Tak to podle vas muzeme ty homosexualy rovnou poslat do plynu, ne?

0/0
27.6.2013 18:37

J46a78n 95K85r82p17e57c 5766943984322

jen mi vás líto...

0/0
27.6.2013 22:10

D80a84v21i96d 22M82u88r30a40r60i75k 4790853911788

Proc? Ja nejsem homosexual. Ale sam jste rekl, ze tu homoseuxalove k nicemu nejsou a ze jedini lide, kteri se maji podporovat jsou heterosexualni pary s detmi a ze vubec nechapete, proc by mel nekdo dedit po svem partnerovi se kterym zil cely zivot treba...

0/0
27.6.2013 22:43

P64e28t57r 16K71u79d28r28n33a 5428278737

Heterosexualni bezdetna manzelstvi by bylo tedy zapotrebi taky zrusit, pokud alespon nejake dite neadoptuji, nebo jak si to predstavujete? Pak by mohl nekdo namitnout, ze deti mohou adoptovat i homosexualni manzelstvi. Proti tomu je ale taky plno namitek, ackoli byl udelan vyzkum kde se zjistilo, ze deti adoptovane homosexualy dosahly prumerne vyssiho IQ nez deti adoptovane heterosexualy, prestoze homosexualove adoptuji v prumeru vice postizene deti, predcasne narozene, biologicka matka byla v tehotenstvi na drogach nebo alkoholicka, s HIV a pod...

+1/0
27.6.2013 6:27

J66a91n 51K63r37p86e48c 5506513434602

a prosim vas, kolik je bezdetnych manzelstvi? je to 0,5% nebo 0,05% ??? typicka vymluva. odkazujete se na vyzkumy, ktere nikdo nikdy nevidel - pokud vim, tak probehl jeden na university of cambridge, ktery jsem cetl - ocividne narozdil od vas, a nic z toho, vy pisete jsem tam nenasel. navic se jedna o vyzkum pouze na zakladni skole. primo ve zprave k vyzkumu se uvadi, ze deti odchovane homosexualnimi pary dosahuji minimalne stejne urovne jako deti v rukou heterosexualu. rovnez je pripojene varovani, ze spolecenske obtize nastavaji vetsinou az na stredni skole - tedy v pozdejsim veku. ovsem o nejakych adopcich tady vubec nebyla rec, ze? Jen takova poznamka, IQ jste asi zamel se vzdelanim, ze? na IQ adoptivni rodice asi moc veliky vliv mit nebudou...

+1/0
27.6.2013 7:21

M18i41l32o36š 80K67o85v13a25č 7985908386910

čekáme apokalypsu z vesmíru a ona prijde z USA,to jsou veci.

+4/−3
26.6.2013 21:19

Ř58e47h91o60ř 10V66l91a73s78á64k 2244634481196

Jde to s nimi s kopce.

+5/−1
26.6.2013 21:13

I21v52a98n 52Č38u23k83a 3952974401572

podle mně je homosexualita malá porucha softwaru, kvůli jednomu programu taky nevyhodíte celej počítač.

+2/−6
26.6.2013 20:40

Ř91e46h64o56ř 23V58l66a11s23á70k 2784494561896

To určitě ne. Ale nezačnu to vydávat za fíčuru.

+6/0
26.6.2013 21:04

J50a76k68u44b 61R66o21u27s 4290763919720

Tak to je velmi, velmi smutná zpráva :-(

+12/−7
26.6.2013 20:24

L98u47c98i78e 73L50i93c29h52n73o54v18s32k50á 6659959467948

máte problém s tím, aby homosexuálové mohli po sobě dědit, měli právo na informace, je-li druhý v nemocnici, žili spolu ve formálním svazku? Proč?

+7/−9
26.6.2013 20:31

P49e72t59r 95B48r72y17c37h62t77a 8893808298459

Já mám problém s tím aby dostávali daňové úlevy a státní podpory které jsou určeny pro heterosexuální páry proto, když to tak napíši ,vyráběli nové danové plátce.

+12/−6
26.6.2013 20:44

L79u31c84i67e 62L23i91c14h97n62o69v96s13k23á 6359399267558

tak daňové úlevy je snad jediná věc, která mi připadá logická, ale proč by nemohli dostávat státní podpory, když přispívají do systému odvody?

+4/−7
26.6.2013 20:47

L30u81c80i51e 98L49i51c60h15n66o23v40s50k62á 6929359717518

pane Nürnbergere, nějaký argument?

+1/−2
26.6.2013 20:51

P29e79t38r 83B81r57y67c60h43t77a 8753138238369

A proč a zač by jim měl ten stát dávat státní podporu a těm co žijou na divoko ne?Co s nich má stát navíc?

+1/−1
26.6.2013 20:51

L48u73c34i98e 63L97i79c84h27n21o61v86s47k84á 6319289447208

tak pokud vím, z tohoto hlediska se u nás pořád vyplatí žít na divoko, neboť např.  "svobodné matky" jsou zaopatřeny lépe, než vdané. Jen upřesňuji, že u skutečně svobodných matek (samoživitelek) je k tomu samozřejmě důvod

+2/0
26.6.2013 21:06

P87e63t86r 95B74r91y96c98h92t41a 8883188828399

Ty matky něco státu dávají,zaslouží si to.

0/−1
26.6.2013 21:11

L62u98c13i12e 87L67i36c18h53n48o94v21s72k29á 6709309747218

homosexuálové snad neplatí daně a odvody na soc a zdrav pojištění? Rozumím tomu, že matky přivedou na svět dalšího (možná) daňového poplatníka, ale nepaušalizovala bych, že každá matka státu něco dává...stejně tak jako každý homosexuál nemusí odvádět daně apod...

0/0
26.6.2013 21:19

P59e40t92r 35B72r61y76c58h16t65a 8983858538379

Matka každopádně vždycky dává svého potomka,aby byl přínosem pro stát je jiná,s tím souhlasím.

0/−1
26.6.2013 21:24

K12a78t56e83r85i27n26a 55M51a61t55t43h57e79w80s 3344784325201

Takze se me snazite tvrdit, ze kdyz budu zit v heterosexualnim, ale bezdetnem manzelstvi, tak bych taky nemela mit narok na odecty z dani?

+1/0
27.6.2013 5:22

Ř23e95h32o97ř 69V72l40a49s21á18k 2294514531626

Já ten důvod u svobodných matek moc nevidím. Mají přestat být svobodnými, nikoliv si dokazovat, že chlapa oni ani jejich děti nepotřebují, a přitom sosat stát co to jde.

+1/−1
26.6.2013 21:15





Najdete na iDNES.cz