Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padne s Nečasem i nový občanský zákoník? Hrozí spíše problémy s výkladem

Demise Petra Nečase a celé vlády vyvolala otázky o budoucnosti nového občanského zákoníku. Ten by měl začít platit od příštího roku a dotkne se života všech obyvatel Česka. Ve Sněmovně však na schválení teprve čekají doprovodné zákony a podle některých by jejich zdržení mohlo ohrozit celý kodex.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a30n 41F17r64o69l12í38k 6726300615444

Tak jak je v Česku zvykem OZ byl už dávno přijat, pouze jeho účinnost je nastavena od 1.1.2014. Takže s Nečasem nic nepadne pokud jej ČSSD nezruší nebo neposune jeho platnost. Moc času už jim nezbývá. Problémy s výkladem má každá právní norma. OZ nevyjímaje.

0/0
21.6.2013 11:26

H33e89l51e83n86a 50K84a31v44k42o63v36á 5156183560736

Výklad paragrafů byl a zůstane složitý. Když se OZ odloží bude čas si nastudovat jak jej co nejfundovaněji obcházet či připravit variantu výkladů podle dané situace  ale pro obyčejného člověka bude dál  rébusem.

0/0
21.6.2013 9:48

J17a17n 11H62u59r15k18a 7570566976687

náhodou NOZ je velmi dobrý ...dají se s ním strašit nejen děti studenti i právnická elita...legislativa ovšem podobná přijmutí 518 EU ES...nejdříve výňatky částí potom části výňatků a posléze jen co se ČR hodí...co se týče obsahu tady evidentně úřadoval alkohol a byl v přesile ehhmmm tedy viroza

+7/−1
21.6.2013 0:44

V31a64š74e35k 61Ř22í21h18a 2803813458472

Prostě amatér Pospíšila se na něm podepsal. A zavedl občany do totality nadnárodních korporací .

0/0
21.6.2013 10:47

J29a30n 30U89l70r87i76c80h 9599606549634

1. Nejde o jeden zákoník, nýbrž fakticky o celé nové soukromé právo, které má nahradit řadu dnešních klíčových předpisů, zejména občanský zákoník, obchodní zákoník, zákon o rodině, předpisy o katastru nemovitostí......

2. Prozatím není hotový mj. nový katastrální zákon a také zákon o veřejných rejstřících. Problém by byl zejména s absencí toho druhého. K 1.1.2014 by totiž např. zaniknul obchodní rejstřík a nebyl by ničím nahrazen. V důsledku toho by zřejmě přestaly existovat všechny obchodní společnosti ( a.s., s.r.o. atd. ). Totální chaos.

3. Pokud budou předčasné volby a dopadnou podle očekávání vítězstvím levice, lze očekávat přinejmenším odklad účinnosti celého nového systému soukromého práva nebo dokonce jeho úplné zrušení ( hození do koše ).

+2/−1
21.6.2013 0:26

J64a22n 59U80l72r84i42c36h 9399526269104

Jinak možnost krachu celého projektu nového soukromého práva mě napadla hned v okamžiku, když se ukázalo, že hrozí pád vlády a jsou ve hře předčasné volby. Celá právnická veřejnost to jistě s napětím sleduje a klade si otázku, zda má smysl pokračovat v úmorném studiu nových předpisů.

+1/−1
21.6.2013 0:31

J79a67n 37P74i91v96a48r92n35í71k 1628423383841

No u nás co zákon, to legislativní zmetek a to "Ceplovou" ústavou počínaje. Takže nevím proč by nový občan měl být výjimkou;-D Studium předpisu je sice důležité,. ale nevím, kdo kromě studentů anatomie si těch 3.081 §§ zapamatuje. Teprve praxe ukáže jakej je to paskvil a z novel se asi pod...., teda pokud tento zmetek vstoupí v platnost;-O

0/0
21.6.2013 9:58

P27a86t68r30i87k 70Š13e29b71e95s98t60a 4363172956125

pane... Vy ráčil taktéž studovat v Plzni?

podívekjte se třeba na zákon 90/2012 Sb., o obchodních korporacích

Opravdu by žádná s.r.o. či a.s. nezanikla, protože společně s novým občansým zákoníkem zveřejněným pod č. 89/2012 Sb. je platný a nabude účinnosti 1.1.2014 - pokud nebudou společně zrušeny nebo odloženy jejich účinnosti.

+2/0
21.6.2013 8:01

J21i89n77d13ř89i90c30h 48B16e66l62l16i69n38g 9507955486444

Ony se tyhle katastrofické předpovědi objevují před každou zákonnou změnou. Praxe ale obyčejně najde rozumnou a spravedlivou cestu, jak to překlenout. 

Ony ty katastrofické předpovědi jsou většinou jen výronem směsi neinformovanosti a zlé vůle.

0/0
21.6.2013 11:22

J10a24n 48U69l31r38i38c75h 9479656779924

To samozřejmě vím. Myslel jsem to takto ( šlo samozřejmě o noční nápad v příspěvku do chatu, nikoli o nějak hluboce promyšlenou úvahu ): Obchodní společnosti vznikají dnem zápisu do obchodního rejstříku a zanikají okamžikem, kdy jsou z něj vymazány. Neboli ( dovozuji a uznávám, že to může být předmětem diskuse ), existují jen takové společnosti, které jsou zapsány v rejstříku. Obchodní rejstřík je přitom dnes upraven v obchodním zákoníku. Ten pozbude účinnosti 1.1.2014. Do té doby musí být k dispozici nový zákon o veřejných rejstřících fyzických a právnických osob ( nyní projednáván v parlamentu ). Pokud by se nepodařilo normu přijmout ( což nyní hrozí ), přestal by 1.1.2014 existovat obchodní resjtřík a tím ( podle mě ) i veškeré obchodní společnosti.

0/0
21.6.2013 13:32

M46a21r85t39i68n 51P52e60t80r 6373942488809

Nejsem soudce, takže se nebráním proto, že bych se jej musel učit... Ale něco tak komplikovaného, že i největší experti se přou, jak to mohlo být myšleno, či zda to není absurdita, vůbec nemělo vzniknout, natoż pak být prosazováno jako něco, čemu by měl rozumět a řídit se tím každý občan... Nebo se dělá občanský zákoník pro zasvěcené disputace expertů?

+11/0
21.6.2013 0:23

J80a14n 50U22l11r67i57c63h 9879726959864

Nové soukromé právu se dělá kvůli egu a prestiži konkrétních jedinců, např. Karla Eliáše nebo Jiřího Pospíšila. Jiný důvod neexistuje.

+8/−1
21.6.2013 0:28

J71a29n 55R74i61c25h81t82e37r 5732262943835

Přesně tak. Nový ObčZ totiž neděsí jen lidi z praxe, stačí se zeptat i přednášejících na právnických fakultách - názory mají samozřejmě různé, alespoň v podrobnestech, ale ve výsledku se shodnou na tom, že jako celek je to paskvil.

+3/0
21.6.2013 7:56

P98a80t54r94i82k 29Š86e53b31e49s56t33a 4353352646195

názory přednášejících na PF jsou různé s ohledem na to, zda se prací na něm zúčastnili či nikoli, ergo, zda bylo naplněno jejich ego o důležitosti jejich maličkosti, či nikoli...

+4/0
21.6.2013 8:03

J44a81n 32R23i43c81h79t32e14r 5162752793665

Tak jinak - předpokládám, že jste ten nový kodex studoval. A že jste dostatečně odborně erudovaný, abyste to mohl posoudit.

Je třeba si uvědomit, že nový ObčZ propagují POUZE jeho autoři, nikdo jiný. ;-)

+1/0
21.6.2013 8:44

J97i52n40d33ř27i26c68h 75B19e91l88l75i98n28g 9977165276374

Já ho nepsal, a propaguji ho rovněž. 

Jsem rád, že se naše soukromé právo po 64 letech komunistických experimentů a polovičaté snahy o jejich nápravu vrátí tam, odkud bylo v roce 1950 vykolejeno.

0/−1
21.6.2013 11:25

J89a56n 27U28l38r44i71c70h 9649986739724

A v parlamentu pro ty nové zákony zvedli ruku, aniž by jim drtivá většina zákonodárců rozuměla. Loutky. Tak funguje demokracie.

+6/0
21.6.2013 0:32

P78a22t21r72i63k 51Š13e92b11e18s47t50a 4673712406335

takt o platí o 99,999% zákonů pro které hlasují...

+2/0
21.6.2013 8:04

J66i81n60d34ř97i88c47h 89B20e79l34l11i87n54g 9557135766444

Máte k tomu odvážnému tvrzení nějaká tvrdá data?

0/0
21.6.2013 11:26

J29i20r63k87a 54H43o63n23c43ů 2874484791778

Možná se mi to jen zdá, ale to máme nechat zloděje a korupčníky u vesla jen proto, že je ohrožen výklad nějakého zákona? Já jsem proti.

+4/−5
20.6.2013 23:50

J70i71n41d46ř97i27c22h 48B79e33l72l81i53n70g 9787915226624

Tedy ty, o nichž to Vy tvrdíte. 

To je dost podstatný rozdíl, i když Vám připadá nicotný.

0/0
21.6.2013 11:28

J90a46n90a 36Š21i23m12o92n15o89v43á 2746141129711

Nový občanský zákoník je nějaký překombinovaný. Má to být srozumitelné pro občana, ne složité i pro právníky. Když padne, žádní škoda. Občan má svým právům rozumět, ne čekat, co pro něj advokát za palmare vymůže. Ale Pospíšil spíše hájí to palmare než občana.

+8/−4
20.6.2013 23:47

J10i56r40k25a 23H19o15n58c32ů 2804394391248

Občan nesmí svým právům rozumět. Nepotřeboval by právníky, ale hlavně by se svých práv mohl začít domáhat.

+16/−2
20.6.2013 23:52

J72a88n 92H44u51r74k84a 7870406786457

;-D tohle by se mělo tesat R^R^

+4/0
21.6.2013 0:31

J30i32n94d34ř16i57c46h 57B68e79l81l69i31n61g 9967485816414

Maximálně jako sociální opatření pro nezaměstnané kameníky. Ale snad by se našlo něco užitečnějšího.

0/0
21.6.2013 11:37

J42i14n39d83ř71i77c42h 11B49e39l61l36i85n22g 9267605796924

Tvrzení asi stejně rozumné jako, že občan nesmí rozumět jaderné fyzice nebo genové biologii, protože by pak nepotřeboval jaderné fyziky nebo genové biology.

0/−1
21.6.2013 11:36

P86a20t34r25i32k 92Š81e55b91e16s33t23a 4893772456165

Oni snad nakonec vytáhnou a opráší návrh občana od Prof. Zoulíka... byl by to jeho největší majstrštyk.

0/0
20.6.2013 23:33

J98i46n40d89ř48i32c55h 73B56e95l28l16i53n95g 9577155116264

Základem NOZ je vládní návrh OZ z třicátých let, který kvůli válce nikdy nezačal platit. A ten byl jen modernější redakcí dosavadního zákoníku z r. 1811. Takže se v tom oprašování šlo mnohem hloub.

0/0
21.6.2013 11:33

P55a94t31r17i88k 17Š90e89b32e50s93t26a 4263712586495

(cit) Podle nové úpravy, která už byla vyhlášena ve sbírce zákonů, je totiž možné uzavírat smlouvy nebo například pořizovat závěť.

.

Nestačím zírat... že má Pospíšil Plzeň... ale ten druhý asi taky 8-o8-o8-o8-o

+2/0
20.6.2013 23:30

R15a26d23i48m 12S47v86o77b51o75d95a 1627486470202

Samozřejmě, že je to možné, jen musí mít účinnost až od 1.1.2014, Šebesto...

0/0
21.6.2013 9:30

K75a17r87e60l 88F21u77k38s51a 3824570410323

Když už pominu vše, tak proč je tam kruci tak pozměněné názvosloví(neexistuje žádný praktický-racionální důvod). Právníci budou mít co dělat si na to zvyknout, natož všichni ostatní uživatelé neprávníci...

+5/0
20.6.2013 23:02

J32a62n 79S11t43e94h55l51i87k 9865767526561

Je to jasné .Čím mín lidi tomu rozumí , tím je to pro vrchnost lepší . Přece nechcete aby tomu každy vidlák rozuměl :-P

+5/0
20.6.2013 23:05

J43i39r47k40a 94H37o82n12c82ů 2494184821968

R^

0/0
20.6.2013 23:53

P59e93t48r 83S96v29o89b55o55d28a 9227258610152

To víš, to bude asi jenom další způsob právníků, jak trápit studenty. Zdá se, na právnické fakultě je narozdíl od jiných fakult zvykem dělat studentům trochu naschvály. Zřejmě se tím upevňuje autorita pedagogů.

+3/0
20.6.2013 23:20

A52n64n 33D29e11d83k46o64v43á 6981132518623

Plus dobrý přivýdělek, komentář má stát cca 6000,- Kč.

+1/0
20.6.2013 23:23

P14e48t29r 78S39v91o59b96o94d57a 9497138790322

No jo, to je ta nezištná láska ke vědění. ;-)

0/0
20.6.2013 23:32

K65a87r82e28l 28F78u74k77s59a 3284260880813

no nejen studenty. Já už se tu staroslověnštinu nějak na ty státnice naučím

0/0
20.6.2013 23:31

P23e23t38r 14S83v92o77b37o50d16a 9987428840682

Tak široká veřejnost se s tím nebude trápit a najme si právníka.

0/0
20.6.2013 23:34

K54a55r68e74l 78F96u14k23s98a 3554250840333

Spousta lidí si sepisuje jednoduché smlouvy bez právníka, takže i na ně dojde, až uslyší pacht či podobné...

0/0
20.6.2013 23:37

P82e38t70r 69S60v22o12b76o83d81a 9297458280852

Na to jak si o sobě prohlašoval, jak jsi prudce inteligentní, moc důvtipu nemáš. Rozumíš už alespoň trošku lépe té evoluční teorii?

0/−1
20.6.2013 23:44

K54a37r46e76l 29F84u93k16s32a 3134580510203

Ad. 1 - to je možné. Ad. 2. - Samozřejmě, že tomu rozumím daleko lépe než ty! :-)

+2/0
20.6.2013 23:48

P84e19t10r 39S57v67o18b54o54d22a 9447398810712

Budu tyhle slova brát se stejnou vahou jako ty o té domnělé inteligenci. Udělej mi radost a podívej se na tohle video.

http://www.youtube.com/watch?v=ZrKrGkgeww4

0/−1
20.6.2013 23:57

K65a76r70e86l 54F43u77k27s67a 3704190480643

To o té inteligenci si odpusť, o tom nemá cenu debatovat :-) A k věci - najdeš stejně tak spolupředka se šimpanzem. Jen půjdeš trošku dál v čase...

+1/0
21.6.2013 0:00

K47a88r32e47l 65F11u70k91s91a 3744800880863

ale dík za video. Na začátku to bylo celkem logické (s tím, že dle stejné logiky předka jsme stejná rasa se šimpanzem a možná i s mým psem). Teď už jsou tam některé nesmysly, resp. zavádějící informace. Zítra napíšu autorovi moje připomínky.

0/0
21.6.2013 0:11

P60e77t98r 82S33v41o89b13o31d49a 9557418710952

Ten argument nestojí na samotném faktu, že existuje společný předek, ale že existuje v tak nedávné historii. Navíc během celé té historie probíhala silná genetická difuze.

Výsledkem je, že přes povrchní rozdíly mezi různými populacemi, ale genetická odlišnost zanedbatelná, tudíž neexistuje vědecký podklad pro zavedení nějakých ras nebo poddruhů. Na to je vzhledem k dlouhé generaci potřeba oddělený vývoj v řádu minimálně sta tisíců let. Viz pro porovnání např. nedávno vymřelý člověk neaderthalský.

Dál si nekoukal?

0/0
21.6.2013 0:24

K75a16r90e41l 67F47u29k52s16a 3654880960733

Podklad pro zavedení ras, hoodně subjektivní hledisko... Já jsem někde viděl rozlišení rasy - druhu - mohou se spolu pohlavně rozmnožovat (rasa)/nemohou(druh). To lidské "rasy" samozřejmě mohou. Stejně tak i psí rasy se mohou většinou spolu množit. Patrně pro ně platí stejně to co pro lidi, tj. ta nedávná genetická minulost. A netroufnu si říct, že by vlčák poslouchal stejně jako boxer. Mám boxera a možná se jen vymlouvám, ale nevím nooo :-) Ale i tak v tom videu bylo hodně chyb. Však mi napiš mail a během víkendu ti to sesumíruju a můžeš oponovat. Ať klidně vyhraje zdravý rozum. Btw. i ta tvoje hypotéza o rybách trošku naráží na fakt, že je nemají pouze v Číně, Japonsku a Koreii. Přičemž IQ je vysoké pouze tam. Ale to jen tak okrajem...

0/0
21.6.2013 0:30

K79a11r72e83l 95F15u65k56s27a 3494670870843

A jinak - evoluce - např. dnes průměrné IQ populace je celkem rychlá. 2 rodiče průměrné IQ 85 - 8 dětí. 2 rodiče průměrné IQ 130 - dnes 1-2 dítěte... To je jednoznačná matematika. A bavit se o tom, že se IQ nedědí, to nebudu - do doporučuji nastudovat evoluční genetiku.

0/0
21.6.2013 0:36

P16e74t44r 66S82v91o33b39o73d26a 9857828490302

Naopak je to jednoznačně objektivní hledisko, podobně geografické rysy. Samozřejmě je může být debata o tom co je ještě hora a co už je kopec, ale terén je jasně daný. Nelze hledat hory na rovině. Stejně tak míra genetické divergence je jasně daná a je zanedbatelná.

Na rozdíl od psů lidé se nikdy nevyvíjeli odděleně a to ani v pravěku. Lidé putovali migrovali z místa na místo a s nimi se šířili geny. Některá psí plemena se mezi sebou už nemůžou rozmnožovat zatímco lidé se mezi sebou můžou rozmnožovat naprosto bez problémů. Dokonce i člověk neandertálský byl kompatibilní, jak se podařilo nedávno dokázat.

Jestliže žádné podstatné genetické rozdíly neexistují, tak nemá ani smysl pokoušet se vysvětlovat domnělé rozdíly v chování a inteligenci geneticky. To dá snad rozum.

No už se těším, jak mi to budeš servírovat. Hlavně co budeš citovat jako zdroj té toho rozdílného IQ. Jediná studie, kterou já znám, je dost pochybná. Vede totiž kolonky jako běloch, černoch, asiat, hispánec. Data jsou samozřejmě pouze z USA, takže pobřeží vnitrozemí je nerozlišitelné. Nicméně zůstává faktem, že Japonsko má suverénně největší spotřebu čerstvých ryb.

963214785@seznam.cz

0/0
21.6.2013 1:08

K48a40r34e92l 26F43u44k26s32a 3304750700453

já jen tady snad pro ostatní publikum - rozdíl v chování ras (či jednoduše skupin lidí, kteří se výrazněji odlišují ve svých vlastnostech od skupiny druhé) může být samozřejmě vysvětlitelný pouze odlišným prostředím, ve kterém se ta daná skupina vyskytovala. Po přijetí logiky a faktu kolegy - nevyvýjely odděleně, bychom nikdy nevysvětlili např. rozdíl v pouhém fyzickém vzezření. Píšu si, pokud budeš dodržovat logiku, tak za chvíli není co řešit... PS: Tady se nádherně ukazuje demagogie - pochybná studie, data nerozlišitelná. A na základě čeho činil kolega Svoboda svou hypotézu? Snad né na těchto podkladech?! :-)

0/0
21.6.2013 1:18

P65e40t29r 87S50v72o79b62o23d76a 9707978160142

No já bych se radši přesunul na ten email. Mimochodem jenom technická poznámka. Závěry se vyvozují a zakládají na datech. Hypotézy se odhadují a to často dost hrubě. Toho by sis určitě všiml kdyby sis poslechnul nějakého fyzika, nebo měl s vědou nějaké zkušenosti. Ono je to totiž jedno jak přesný ten odhad je, vědecká metoda to přežvýká.

0/−1
21.6.2013 1:42





Najdete na iDNES.cz