Ty vado, sociální vědy jsou tu už 200 let a sociální vědci to pořád nepochopili: ČLOVĚK NENÍ VĚC. ČLOVĚK NENÍ FUNKCE. To, že nějak nastavíte parametry, neznamená, že se člověk bude chovat tak, jak očekáváte. Když se člověk nechce učit a nechce pracovat, můžete hejbat zdaněním jak chcete, ale zůstane chudý. Dle míry přerozdělování víc chudý a nebo míň chudý. Protože se mu prostě nechce dělat a nebo nesežene práci, která by byla zároveň dost jednoduchá a zároveň dost výnosná.

Ale ano člověk je věc a funkce, jenom parametrů které musíte nastavit je reálně příliš mnoho...

A kupříkladu pokud je někdo jako dítě naprogramován (doslova) v době kdy se standardizuje chování a jeho reakce na prostředí učením pak už s tím později nejde nic moc dělat.

Autor vykazuje pozoruhodnou míru schizofrenie. Napíše, že nízkopříjmové skupiny se hůře zbavují těch vzorců, u kterých se zjistí škodlivost na zdraví, a že sociální systém, který vznikl s cílem potírat chudobu, je již méně účinný v boji proti „nemocem z nadbytku“. Na druhou stranu chce tuto situaci danou primárně vlastní aktivitou lidí řešit větším přerozdělováním peněz. Sice cíleně na preventivní programy apod., ale vlastní aktivita lidí se ovlivňuje dost obtížně.

Proboha, další socan, co na lidi pohlíží jako na stádo koní a myslí si, že z pivovarského valacha udělá dostihového koně 

Jeden faktor v rozdílnosti délky dožití mi v článku chybí. A sice to, jakou prací se lidé živí. Jsou profese, které prostě ukrajují z života. Stres, pracovní prostředí...Lidé s nižším vzděláním dělají i "škodlivější" práci. Takový asfaltér se důchodového věku těžko dožije...

Zpočátku jsem si říkal - narozdíl od financí se Bruselu bude délka života přerozdělovat těžko. Ale bojím se, že si cestu stejně najdou :(

Ano, všechny osoby starší než x let budou humánně exterminovány - například humanitárním bombardováním 

Osobně mi nevadí , že někdo žije o 10 let míň, dnes i chudý člověk může žít zdravě, nerad bych aby do toho stát investoval navíc jedinou korunu, například na nějaké programy odvykání kouření.

a kdo u fsech marxu rekl, ze se lidi maji mit "tak nejak stejne" ? lide NEJSOU stejni, maji ruzne schopnosti, dovednosti a predpoklady, a neexistuje jediny duvod k jakemukoliv umelemu snizovani teto naprosto prirozene nerovnosti.

Z toho můžeme odvodit, že u nás dnes chudí platí důchodové pojištění, ale důchodu se po posunutí odchodu do důchodu na 70 roků v průměru nedožijí. Celý svůj život tak platí na důchod bohatým.

Tak to je slušný blábol :-D

Nepochybuji o tom, že ten pán bádal v rámci nějakého grantu z brusele a že výsledkem bude ještě více socialismu.

To jsou ale ideologické bláboly. Přitom byl autor už docela blízko vysvětlení. Chudoba i špatná péče o vlastní zdraví přitom obvykle vycházejí z jedné příčiny - z neschopnosti určité skupiny lidí být zodpovědný sám za sebe. A když mluví o "nerovnosti, která zbytečně a nespravedlivě maří životy těch, kdo toho mají nejméně", tak je úplně mimo - je to ve skutečnosti většinou naprosto nutné a spravedlivé, i když to zní krutě a nehumanisticky. Jakékoliv přerozdělování na tom nemůže nic změnit, naopak se ten stav ještě zhorší - ti nezodpovědní si budou kupovat ještě víc cigaret, budou se víc přejídat a vůbec žít víc nezdravě. Samozřejmě jsou výjimky, ale statisticky nevýznamné.