Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konec výstavby v zátopových oblastech, velí Bendl. Třesou se i chataři

Ministr zemědělství Petr Bendl chce zakázat stavby domů a přestavby chat na rodinné domky v záplavových oblastech. Proti není překvapivě ani šéf hejtmanů Michal Hašek z ČSSD. Bendl se mimo jiné nebrání ani zákonem umožněnému vyvlastňování půdy kvůli protipovodňovým hrázím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H84a41n55a 18K78r39i90v12a63n80k49o11v56a 4411277703260

je i moznost v zaplavovych oblastech stavet domy "na kurich nozkach". videla jsem takove domky v australii, kde maji zaplavy kazdy rok.

0/0
13.6.2013 14:44

A40l36e29x67a82n85d80r 80K77o96s10t14k95a 5389496499136

Ano, ale to jaksi jde v podstatě jen tam, kam voda pomalu nateče a pomalu přiteče. Ne tam, kde je normálně potůček a pak najednou dravá řeka. Nádherným případem je botič. Potok, běžný průtok kolem 100 litrů za vteřinu. Již pár dní pršelo, takže nabral na síle a rychlosti, průtok možná tak 500 litrů. Načež během ani ne 24 hodin tam teklo 99 kubíků, což jesou dvě třetiny běžného průtoku vltavou.

0/0
13.6.2013 15:12

H64a53n81a 47K49r25i70v13a91n54k48o82v20a 4231537643700

to mate pravdu, tam, kde se z potoka stane dravec, tam by to asi neslo.

apropo Botic, pamatuju se, ze jsme s devitkou chodili k Botici na "pochodaky", ja jsem jednou do nej spadla (mj. take nas pan reditel). byla jsem az po usi spinava od smradlaveho bahna. ;-D

0/0
13.6.2013 15:21

A82l68e33x11a54n73d37r 10K41o89s96t66k51a 5989606539766

Tak to přesně víte, co mám na mysli. Já zase vzpomínám na to, jak v Nuslích hned u divadla lovily krysy (pardon potkani) kočku. A do té tekutiny bych se opravdu namočit nechtěl.

0/0
13.6.2013 16:15

K72a87r78e63l 25Ž64a25l75o38u47d97e70k 1634534442420

Jistě, oni jsou tu na tom lidi tak dobře, že si všichni postaví nový dům na kopci a nové parcele, zakoupené za tržní cenu..... 

Hezká myšlenka, ale začal bych jinde, než u omezování lidí. Ti si ostatně škody z naprosté většiny uhradí z vlastní kapsy, nebo z pojistného, pokud nějaké dostanou, či měli-li vůbec pojištění nemovitosti sjednáno.

Možná by to chtělo vzít z jiného konce, pane ministře.

+1/−3
13.6.2013 11:24

H23a69n26a 47K57r89i26v80a15n58k27o13v61a 4911927943150

jenomze stat je vicemene povinnen, lidem v nouzi pomoci. a nejde jen o domy, ale i o infrastrukturu, ktera se musi opravit.

+1/−1
13.6.2013 14:47

M46i34l73a11n 55J27i52r57o72u16š75e65k 2464864559646

Že prý "v záplavových oblastech se výstavba nepovoluje". A co v Praze Holešovicích v ulici "V přístavu"? Tam se po povodních 2002 stavělo jako o život. Jak to pak vysvětlí, že zákazy platí jen pro někoho?

+1/0
13.6.2013 11:22

T53o81m82á22š 94Z85e56m17a72n 3155978604635

Stačí se podívat na Karlín, který stojí na zasypaném rameni Vltavy.

Možná kdyby se obnovilo jako suchý obtok Vltavy, tak by se kapacita řečiště mohla zvýšit.

0/−1
13.6.2013 11:27

A82l45e52x91a33n38d79r 42K86o94s26t67k74a 5509246599446

A třeba celá Kampa byla zaplavované území. Jenže to šlo v době, kdy tam jediná mechanizace bylo vodní kolo a když ho vzala voda, tak udělal tesař nové za dva dny a nic se nedělo.

+1/0
13.6.2013 12:06

R28a13d62e59k 78N18e79u98m29a89n27n 5102952578655

Já bych asi nařídil, že nemovitosti v zátopové oblasti MUSÍ být pojištěny.

Samozřejmě je možné, že pojistka baráku v hodnotě mega by v Zálezlicích stála 180000,- a někde u Berounky třeba 550000,- ....

Ale ty nemovitosti generují i vedlejší náklady typu zvýšených nákladů za hasiče, evakuační středisko a podobně ...

+2/0
13.6.2013 10:52

J88a73r37k63a 82P42r17o17s22e76c57k65á 1255471539703

na jednu stranu zákaz, či nucené stěhování evokuje odpor, ale je třeba uvážit následující :

 v případě, když stavba stojí v cestě nějakým ochranným valům, či stavbě protipovodňových poldrů, nebo zábranám, pak je nutné skutečně těm lidem vyplatit 100% náhradu v kč na základě odhadu z původní stavby, pokud ta je nyní poškozená a odstěhovat je nuceně zákonem, popř. jim nabídnout pozemky na bydlení, aby si mohli postavit dům znovu

v případě, že nestojí v cestě pro výstavbu zábran, ale jsou v povodňové oblasti, je možné jim nabídnout odkup cca. za x % z odhadu ( ne tedy plnou částku) s tím, že když se neodstěhují veškeré náklady ( tedy také za to, že způsobí svým domem škodu druhým nesou sami.) Stát jim žádné peníze nebude oprávněn pomáhat

v případě, že se sami chtějí dobrovolně odstěhovat jinam z této nebezpečné oblasti, stát jim přispěje na nové bydlení podobně jak uvedeno výše max. do odhadní ceny nemovitosti a to podle typu nebezpečné oblasti ( prevence)

No a pak tyhle vystěhované oblasti nechat celé "osudu" s tím, že se řádné valy, hráze a zábrany nemusí stavět, protože ta oblast bude jen "příroda". Pořád to bude levnější než neustálé příspěvky lidem v době pohromy, či opravy.

+3/0
13.6.2013 10:47

P96e72t54r11a 45N11o83v74á64k53o72v43á 7218786464398

Problém je, že kdyby někde výš po proudu nezregulovali tok a koryto řeky na kanál, nemuselo by to dotyčné místo být záplavové. 100 let nazpět tam nikdo záplavy nepamatuje, najednou jsou. Řeknete si výjimka a postavíte si tam barák, ale ony jsou tam potvory od té doby pravidelně. Na tom je něco shnilého.

+1/−1
13.6.2013 10:43

T38o37m92á47š 86Z41e26m36a21n 3895848114235

Záplav bylo habaděj v 19. století, ve 20. byla jen v r. 1954 a jinak byl nepřirozený klid. Lidé potom nějak zapomněli kam až se voda může rozlít.

+6/0
13.6.2013 10:46

P92e42t54r57a 91N53o55v93á22k64o14v98á 7718206204988

Jenže je rozdíl, když máte záplavy, které se vám vylijou hlavně na louky a do polí, nebo záplavovou vlnu, která musí nejprv projít lesem, až potom se vám dostane do vesnice. To toho i v 19. století stihnete naložit na žebřiňák a uchránit mnohem víc než dnes, kdy to udělá hup a máte po srandě.

0/0
13.6.2013 10:50

J94a38n 74R47o29u37b31a98l66í39k 6797459431215

No nevim, kuprikladu povoden v roce 1872 byla tak rychla, ze soucasne povodne jsou proti tomu dosti pomale. Dokonce nebyl ani prekonan prutok na Berounce v Beroune (samozrejme odhadovany) a skody byly obrovske predevsim v Praze, podobne jako napr. v roce 1845, ktera se odhadovanym prutokem blizila povodni roku 2002, pricemz ovsem neexistovala zadna opatreni ci zabrany a kuprikladu Stare Mesto se ocitlo pod vodou.

+4/0
13.6.2013 11:10

T59o98m70á81š 32Z97e24m50a67n 3325528274735

A co se týče Labe, tak 2002 ani 2013 nedosahují průtoků z poloviny 19. století.

+2/0
13.6.2013 11:14

T33o93m75á76š 31Z26e41m82a24n 3465818844705

Naopak, dnes díky informacím jsou oběti na životech minimální (letos prakticky všichni mrtví jsou vodáci a jiní co tam lezli dobrovolně). Neinformovanost jsou dnes jen výmluvy.

Ale zas chybí ty louky na rozliv.

0/0
13.6.2013 11:13

L42y87d28i21e 17E22i82s61e64l42t27o48v21á 4946580363154

Dobře si pamatuju, jak na Ohři ve Varech plaval vodní bagr a čistil koryto řeky. Kampak se asi poděl? Myslím, že tam nebyl jen proto, aby se děti měly na co koukat.

+1/0
13.6.2013 10:39

A32l30e54š 14J37a33n89á18č62e14k 3603954236273

Stačí přirozená samoregulace, když si někdo postaví v záplavové oblasti tak ho nikdo nepojistí a když bude povodeň nedostane od státu ani korunu pomoci. Lidi pak začnou víc myslet hlavou a časem i developeři co jim zůstanou neprodejné domy, byty a parcely v záplavových oblastech.

+8/0
13.6.2013 10:38

R84a20d89e20k 95N38e59u20m68a64n18n 5892752368645

No jo, ale nedat ani korunu není hezké, tak jim zase přispějeme

+1/−1
13.6.2013 10:41

T35o67m14á76š 91B25l36a80h43o18š 6966197575130

Proč se pořád stát musí o někoho starat?

Bydlí v zátopové oblasti? Bude vyplaven, nedostane žádnou pomoc a nechť jde žebrat. !

+6/0
13.6.2013 10:34

L61y85d47i46e 57E17i58s11e98l29t76o94v62á 4646450243604

Taky žebrá. A pořád dáváme. Ale fakt je, že já letos asi už naposledy.

+4/0
13.6.2013 10:41

J95a35n 81K94ř98í82ž 6145963905148

...........tchán mého souseda byl též odplaven.

Ale že by šel žebrat?

V Praze vlastní dva činžáky,na chaloupku jezdí v mercedesu pětistovkové řady,kousek od Okoře též vlastní chalupu.

Pobavila mně vaše poznámka - "Nechť jdou žebrat"!

Jo a o záplavách byl informován v Austrálii,kde tráví dovolenou.;-D

Pobavil jste mně,dík!

0/−1
13.6.2013 10:42

T75o80m22á85š 79B56l57a81h27o71š 6426687775620

Tak moje poznámka se týkala lidí, ketří přijdou o vše. Což asi nebyl váš případ, takže se tím vaším sousedem nemusíte chlubit.

+2/0
13.6.2013 10:55

J36a48n 37K81ř38í59ž 6895663815228

.................nechlubím se/není čím/,konstatuji.

Já chatku ani chaloupku nemám.

0/−1
13.6.2013 10:57

A71l37e62x13a77n81d49r 55K53o40s76t87k23a 5489296469806

Ehm a tchán si na ty činžáky poctivě vydělal? Neříkám, že to nejde, ale moc takových není, možná tak 1 z 10.

0/0
13.6.2013 11:40

J47a73n 80K91ř27í71ž 6555553705108

....................ne-e.

V devadesátých létech řádily restituce,tak mu je vrátili.

Ovšem patřily už jeho dědovi a pradědovi.Kdo je stavěl nevím.

0/0
13.6.2013 12:07

F75r46a10n47t93i68š50e58k 27E52l78i10á76š 6257883375106

Proč něco zakazovat? Ať si každý bydlí, kde chce, ale daně z pozemků v zátopových oblastech a nájemné v zatopovaných bytech a všechny ostatní poplatky musí být tak vysoké, aby v budoucnu pokryly náklady z povodní. Lidé, kteří mají své majetky v zátopové oblasti musí platit vysokou zátopovou daň

+2/0
13.6.2013 10:27

J23a10n 17Z45a57b22a25b84a 8884934988804

Proc by meli neco platit? Oni snad zpusobili nejake skody?

+1/−2
13.6.2013 10:54

P17e41t77r 16K12u55č16e45r18a 6469632314759

Pozor Bendle, zatýkají ti tvé kámoše, Tluchoře a Nagyovou. Radši moc nekecej o záplavových oblastech a radši zdrhni do Karibiku:)

+3/−7
13.6.2013 10:22
Foto

L66u79k70á58š 91Z64á26v96o42d55s63k64ý 9281349831

off topic

+1/0
13.6.2013 10:24

P61e15t73r 51K76u19č20e11r92a 6739682824919

No OT, ale možná Top topic:-)

0/0
13.6.2013 11:11

O91l37d58ř77i40c77h 76O51l66e91š 3344761123471

Bendla ještě nezatkli?;-D

+2/−3
13.6.2013 10:22
Foto

L61u77k22á87š 77Z70á53v40o43d94s85k21ý 9651649851

nejvíc ze všeho mně zarážejí výpovědi postižených napříč médii. "Nevěřili jsme, že to ještě někdy příjde." Tohle je myšlení malinko ducha mdlého. To je tak, když lidé podléhají svým subjektivním a nekompetentním dojmům a ne zdravému rozumu. Ale podle mně si to tam opraví a budou tam bydle dál a za 5-10 let se pohádka bude opakovat...Rv

+10/0
13.6.2013 10:18

F95r88a19n71t34i68š83e76k 32E86l50i82á27š 6697793965486

Lidé bydlící v zátopových oblastech a ti, kteří tam mají majetky musí platit už dnes "zátopovou daň", která jakékoli budoucí náklady z povodní hravě pokryje

+1/−1
13.6.2013 10:30

A39l57e42x88a15n95d97r 38K60o57s42t71k65a 5749226899546

Nevěřili, protože se stále v médiích omílá termín 100 nebo 500 letá voda. Takže těžko uvěřit, že se počasí mění (a že jsme naši kdysi krásnou zem tak pokazili), že dnes to bude desetiletá voda. A pokud se budou nadále narovnávat koryta a betonovat obrovské plochy země, tak to možná bude za pár let každoroční standart při větším dešti.

0/−1
13.6.2013 10:51

J76a81r61o51s43l63a83v 55Š34t46e93m53b83e59r46a 6554562634329

A co asi tak mají ti lidé dělat? Jejich dům je v záplavové oblasti - tedy neprodejný! Jak se tedy mají dostat k novému bydlení mimo záplavovou oblast, které je v řádech minimálně stovky tisíc korun, spíš miliónů? Nejvíce jsou postiženi lidé ve vesnicích, kde žijí hlavně senioři. Myslíte že je reálné z důchodu našetřit na nové bydlení a staré ať si odnese voda? To by tihle lidé museli místo pomoci po povodních dostat nové bydlení daleko od vody a to by většina národa, zejména ta, která sleduje povodně ze suchého obýváku jen v TV, určitě nerozdýchala! To by se najednou vyrojilo spekulantů s pozemky a domy v zátopových oblastech. Je to prostě naše česká povaha. Silné řeči a radikální řešení jen když se mne to netýká. Rv

+1/−1
13.6.2013 10:54

K80a10t90e79ř21i75n36a 21S20l56a73v60í37k49o86v28á 6543155740733

Takže nové budovy v Karlíně se již nebudou opravovat ?

0/−3
13.6.2013 10:16
Foto

L85u63k68á11š 54Z54á11v21o85d24s12k51ý 9461199541

Karlín je před povodní dnes již dobře chráněn

+2/0
13.6.2013 10:22

P85e11t50r 75K16u51č72e98r59a 6859662134959

Lidi od jakživa na celém světě osidlovali oblasti podle přirozenosti na řekách, v oblastech zemětřesenía, hurikánů a podobně a kde to šlo stavěli svá obydlí spíše v místech, kde přírodní živel nedosáhl ale zase někteří stavěli i tam kde voda v určitých obdobích protékala, země se třásla a větry bourali jejich domy. Prostě počítali s tou možností a stavby tak přizpůsobovali. Dneska do toho kecá samej regulátor, stát, zemědělci, povodí, a já nevim co a stejně to nic nezmění naopak to spíš ještě zhorší.

+3/−1
13.6.2013 10:14

L40y91d50i80e 89E46i21s22e98l46t35o19v64á 4506950183144

Správně píšete, že stavby přizpůsobovali. Ukažte mi ovšem jeden jediný dům v zátopové oblasti, který je přizpůsobený velké vodě. Nenajdete ani jeden.

+2/0
13.6.2013 10:34

P37e51t82r63a 84N77o78v98á33k10o85v13á 7818436514578

A odkdy je ta zátopová oblast zátopovou oblastí? Stovky let, nebo najednou posledních 15?

0/0
13.6.2013 10:45

R69a28d44e43k 22N15e34u95m55a49n75n 5412202658545

Zátopy na Berounce byly pravidelně už i za socíku

mají to tam každý druhý rok

0/0
13.6.2013 10:55

H64e94l32e44n83a 48K21a62v22k51o57v88á 5596173390646

Kdo si pořídí chatu či dům v zátopové oblasti nemělo by se mu bránit, ale zdůraznit, že rizika ponese na vlastní náklady a nebude mít nárok na nějakou náhradu.!!

+7/0
13.6.2013 10:07

D94u76š48a45n 15P62e95š97e12k 3545369244180

Souhlasím.

Proč to zakazovat?

Každý stavebník podepíše u notáře prohlášení, že to staví s plným vědomím na své vlastní riziko a v případě povodně se vzdává veškeré finanční pomoci státu. A toto se zanese i do katastru nemovitostí, aby byl případný kupující varován, že kupuje rizikovou stavbu, při jejímž vyplavení nedostane nic.

+4/0
13.6.2013 10:14
Foto

L46u68k42á77š 45Z90á80v47o59d12s46k17ý 9161929851

vůbec ne. Ať si stavěj kde chce. Stát by mněl pouze jasně deklarovat, že nebude po povodni nikoho odškodňovat a případné zásahy hasičů si postižený hradí kompletně sám. Pokud na to nemá, smůla, musí si pomoct svépomocí - varován byl...

+3/−2
13.6.2013 10:07

D32u54š27a66n 90P54e98š91e73k 3595909674950

R^R^R^

+1/0
13.6.2013 10:16

J30i88r56i 33D12o26b53r18ý 9788539683

Kliknul jsem na plus, ale ma to hacek. Takovy majitel by musel byt odpovedny i za skodu, kterou pripadna chata na cestach zpusobila. A chata pod mostem muze zpusobit daleko vetsi skody , nez je jeji samotna hodnota (poskozeni mostu, zablokovani toku a nasledne rozliti reky atd). Dost mozna vetsi skody, nez kolik je schopen majitel vubec kdy splatit a zadna pojistovna vam neda na chatu bez registracni znacky povinne ruceni na skody zpusobene provozem plavidla.

+3/0
13.6.2013 10:16

N36a90t14a91š39a 41H39á22j76k72o53v84á 2861452696185

Je celkem logické, že selidé přesouvají bydlet na chaty, je to lacinější než si držet drahé bydlení ve městě... Spíše by se mělo uvážit;-) z jakých materiálů stavět, aby se barák pak dal rychle obnovit bez větších nákladů...

+1/−3
13.6.2013 10:07
Foto

L53u93k81á86š 76Z93á59v58o13d78s43k89ý 9611839171

ano je logické, že se stěhují na chaty. Ale není logické, že se stěhují na chaty u vody a pak brečej a natahujou ruce, že je to vypláchlo...

+3/0
13.6.2013 10:08





Najdete na iDNES.cz