Ach jo, kvůli nějakým idiotům je tu nějaký populistický zákaz..zakažte jízdu na motorce, na ní se zabije víc lidí..

A když mají takové roupy, tak k té pokutě přidat povinost při odstraňování povodňových škod.

Souhlas s pokutou, jen mi připadá malá, zato nedávno jsem dostal STATISTICKÝ výkaz, kde bylo řečeno, že když ho nevyplním, tak zaplatím  15 000 000 (!)

Cítíte ten rozdíl - když riskujete život svůj i životy záchranářů, tak to je téměř tisíckrát menší zlo  proti neodevzdání statistického výkazu.

20 litrů? Dovedu si představit cvoky, co i přes pokutu 20 litrů do toho půjdou :-) Nevím, dal bych veřejně prospěšné práce, či minimálně 2x vyšší částku, která by nešla státu, ale postiženým povodněmi.

Postiženým povodněmi? To by si to dotyčný mohl zaplatit sám sobě případně se s někým domluvit ¨,že mu dá těch 20K když mu vrátí 19?

Pokuty se platí státu, městu případně jiným státním institucím.

Nebo by jste to chtěl rozdělit mezi všechny postižené povodněmi? To by ta (v lepším případě koruna) dotyčné opravdu zachránila.

Dokud platí nouzový stav, tak pokud jste si toho nevšimli, je ústavním zákonem pozastavena platnost Listiny základních práv a svobod (přesněji řečeno, stát má možnost tato práva omezit). Takže v současné době má každý právo držet krok a ústa. Čili, stejný model by bylo možné použít i pro kladení odporu vůči evakuaci apod.

Nakonec můžeme být rádi, že už nemáme stanné právo, jako první republika, a potažmo protektorát a komunistický režim. Pak by bylo možné vyhlásit civilní výjimečný stav na některé činy, a za takovéto hazardérství by po jednání před stanným soudem mohl člověk třeba 5 let sedět v base, za rabování na doživotí. A to ve zkráceném řízení bez možnosti odvolání.

stačí ty pitomce nechat vodě, jaképak zachraňování, je to jejich volba riskovat, tak ať si zaplavou..

jenomze v popisu prace zachranare stoji zachranovat i ty hlupaky. vybirat si nemuzou.

Blbý je, že moje zatopená zahrada s takřka nulovým proudem vody je při povodni součástí vodního toku a tak tam dostanu při záchranných pracech pokutu jak řemen.

Blbý je, když si někdo nedokáže článek dočíst aspoň do prostředka, kde jsou parafrázována slova policejního miničerva: "zákaz se nevztahuje například na situace, kdy si majitel domu jede na loďce obhlédnout vlastní majetek"

Ta pokuta je zbytecna ne? Pokud je vydan zakaz, tak zachranari nevyjedou a nazdar.

Záchranař, dokonce i vy máte POVINNOST zachraňovat. ROzdíl mezi ním a vámi, je že je jinde ta mez osobního rizika, které vás vyviňuje. A že oni mají etický kodex...

Něvím mám pocit, že částka 20 000 nepokreje ani náklady na případnou záchranou akci. Asi bych krutě přitvrdil.

Je to tak, zdravý rozum káže, nechat je zacálovat celý výjezd. Místo aby se záchranné složky zabývali potřebnými, tak musí řešit tohle. A navíc "pokuta až 20000" naznačuje, že to bude s přihlédnutím k okolnostem třeba jen 10.

Já bych za to dával kriminál

ja bych je poslala odklizet naplavene bahno, kdyz maji tolik roupu. delali by aspon neco uzitecneho.