Lipno I již bohužel mnoho let neslouží jako protipovodňová hráz. Po výstavbě rekreačního střediska Marina holandské firmy Landal se hladina jezera léta nachází v téměř stabilní výši okolo 724 m.n.m (+-0,5m), tedy pouze 1m !!! pod maximem (725,60 m.n.m). Jde o to, že je tam vybudovaný přístav a při nižší hladině by zakotvené lodě zůstaly na suchu a přilehlá pláž vyvezená pískem také. Navíc by možná rekreanty odpuzoval smrad bahna. Malé povodně je Lipno schopno bezproblémově vstřebat, velké nikoliv - pokud se nachází hladina v maximální výši (5.6. to bylo 725,32 m.n.m.) a pokud by pokračovaly deště, Lipno prostě musí pustit vodu dál. Že vzniknou miliardové škody nikoho nezajímá. Hlavně aby firmě Landal nevznikla škoda. Problém je určitě složitější a na vině asi není jen Marina, při břehu jsou možná desítky kempů a jiných zařízení. Je tam zakotveno mnoho jachet, které by se po velkém snížení hladiny odřely o dno a nevím, co ještě. Nikdo z politiků se proti této, zřejmě vlivné lobby nedokázal postavit. Problém se bagatelizuje a záměrně se šíří pololži, že vltavská kaskáda není schopna zastavit povodně. Stručně řečeno, z Lipna se udělal rekreační rybník a nikdo to nechce a možná už ani nemůže změnit.

Po bitvě je  každý generál: pochoptelně, že kdyby se vědělo že  právě příští týden přijde povodeň, tak se mohlo vypouštět.  To by ale mohly být p řehrady stále  prázdné. Byly by to poldry. Chceme to ?

Ještě klika, že u nás na Moravě slouží přehrady hlavně k ochraně lidí. Než začaly deště, tak byly všechny prakticky vypuštěné. Docela jsem se tehdy divil, jak je možné, že je v řece Moravě pořád tolik vody, když nepršelo. Až později jsem zjistil, že to byla výtečná práce hrázných. Na povodeň byli dobře připraveni a přestože i u nás pořád pršelo, nikde se voda nevylila ...

Na moravě byly srážky zlomkem srážek v Čechách.  Najděte si srážkové mapy.

Kolik týdnů dopředu máte přesné předpovědi ohledně  srážek ? Na  Moravě.

V Čechách je máme dost přesné a na tři dy.  A ješt se neví kolik.

Já hlavně nechápu, proč i když nakrásně měly moc vody, proč prostě aspoň v tu středu neotevřeli stavidla tak, aby udělali klidně druhý až třetí povodňový stupeň z vlastní vody, ale udělali prostor pro dobu, kdy by to nestačilo.

Prostě i když upouští, tak upouští zlehka, místo aby měli povoleno, resp. nařízeno v kritických dobách udělat způsobit malé, bezpečné zatopení.

A že Praha v tu středu nezačala stavět ani první stupeň, to už je taky kapitola sama pro sebe.

A mimochodem - první upozornění na záplavy byly od meteorologů ještě o týden dřív, to co bylo ve středu už nebyla prognóza, to už byla reálná skutečnost podle vody, která se valila z horních toků. Minimálně 2 dny předem to bylo známo >90 % přesností a mohlo a mělo se reagovat proaktivně.

Lipno bohužel nelze upouštět dřív.protože  HolanĎani by nemohli na Marině jezdit na skůtrech až do kuchyně.Proto je hladina vyšší o metr od doby co  jim to obec prodala   a má z toho prachy.

vsichni by si meli uvedomit, ze prehrady jsou primarne vybudovany pro zadrzeni vody pro pripad sucha, ktere nam z historickeho hlediska hrozi daleko vice a je daleko daleko horsi, nez zaplavy.

Retencni schopnosti vsech prehrad v povodi Vltavy i Berounky jsou vyprojektovany na uroven cca 150 milionu kubiku (samotny Orlik 62 milionu a Lipno 33 milionu).

Pokud naprsi 1300 milionu kubiku, tak to ty prehrady nemohou zachytit. Navic byla pred povodni i volna cast zasobniho prostoru v Orliku (takze tam byl prostor misto standardnich 62-milionu kubiku prostor dokonce asi na 120 milionu - dnes je tam uz 160 milionu kubiku volnych, ale za cenu toho, ze je pod nim treti povodnovy stupen uz tyden) . V Lipne bylo dokonce daleko mene vody (volny prostor 1.6. asi 45 milionu kubiku), nez je tam ted (38 milionu kubiku) a to uz vypousteji (asi 130 kubiku za s) pet dni v kuse tak, ze je pod lipnem skoro treti povodnovy stupen (dokonce Lipno zachytilo veskerou vodu, ktera pritekla mezi 1. a 3. cervnem a poustelo vodu tak, aby nezhorsovala situaci pod nim (jen cca 70 kubiku za sekundu), takze ta reportaz toho pana z Primy byla naprosto zcestna a jen senzacechtiva - a evidentne se toho mnoho lidi chytlo) .Lide by se meli probrat a prestat si stavet svoje haciendy v rekach, nebo pocitat s tim, ze kdyz prijde padesatileta voda, tak bude zaplava a budou to proste v baraku mit.

Přehrady nejsou vybudovány pro zadržení vody pro případ sucha. Článek řeší datum vypouštění. Pokud mám na horním toku vytrvalý déšť a zvedají se hladiny, tak Orlík nepouští nic. Proč?

No a nejhorší je, že nějaké pako na Hracholuskách asi manipulační řád nedodrželo a tím ochránilo Plzeň před záplavou. Teď bude potřeba jej za toto řádně sejmout, aby nekazil "normy"!  No jsem zvědav jestli se dozvíme, jak to s těmi rebely dopadlo. Předpokládám kobereček u ministra a nenápadný přesun od válu spojený s povýšením na pozici, kde nebudou smět o ničem rozhodovat.

Podle me ani tak nejde jestli se u kaskady uprednostnuje rekreace, energetika nebo protipovodnova ochrana, oni ti politici, energetici a podnikatele v cetovnim ruchu az takovi zli lide nebudou, aby umyslne ohrozili zivoty a majetky lidi, duvod bude prostejsi, ale o to vice ho budou tutlat, nebot priznani si vlastni nedokonalosti boli vice nez cokoli jineho. Povoden v roce 2002 byla v takove vysi prvni od postaveni kompletni kaskady ( tedy doufam ), takze  to necekali, ale nemeli zkusenosti, takze dejme tomu, samozrejme to nepriznali a svadeli to nevim na co vsechno a na koho vsechno, no a nyni ? Ty predpovedi rozhodne nebyly tak katastroficke, proste mysleli, ze rok 2002 se nebude opakovat, takze opet to necekali a dokud o protipovodnovych opatrenich nebudou rozhodovat lide, kteri to cekaji a vydrzi a vyargumentuji pripadne utoky na zbytecne naklady, pokud pohrozi povodnemi a spusti se protipovodnovy plan jenz naklady mit proste bude, tak do te doby bohuzel budeme pri kazde vetsi vode slyset, to  jsem necekali, ono to ale bylo jine, nez posledne, takze se  s tom nedalo nic delat, udelali jsme co jsme mohli a vse dobre, prirode neporucis :-) Holt to chce nekrast a penize na potrebne veci budou, ale toho se tezko dockame.

I kdyby kaskáda byla suchá, tak povodňová vlna přijde o den později, nehledě na již zmiňovaný energetický důvod.

občan i publicista těžko mohou řídit kaskádu. navíc přehrada je malá. to louka pastvina jsou větší. pokud fungují, tedy profilace terénu paznechty a všechny další retenční možnosti jako před r. 1918, přehrada je jen doplněk. ale pozemky zničeny, slouží jen na dotace, dílem udusány, dílem "meliorovány" (ne stočka, ale kanál skoro plavební), lužní lesy zlikvidovány v čechách skoro docela .

..příklad: sledoval jsem svažitou špatně udržovanou louku dříve pole, v sobotu už tekla voda vrchem, stazhopval jsem ji do zahrady a ta absorbovala asi 8 hodin, přitom zahrada setina plochy louky..potom začala zahrada přetékat...to trvalo skoro celou neděli, a č pršelo dál, v neděli večer opět retence zahrady se zvýšila, voda se vsakovala, to je nějaký efekt, kdy suchá půda potřebuje čas, aby provlhla a vodu pouštěla zřejmě i do podloží...

zkrátka.. dělat komunistickou či privatizační (velkonákupy, velkohospodaření resp. úklid, aby byly dotace)  prasárnu v krajině, vše se řeším postřikem, i 14 krát za rok!!  PAK TO CHATAT DO PŘEHRADY je cvokhaus, jen opilství se to dá přežít

Podle mínusů bych řekl,  že tu je  hodně  moderních velkostatkářů