Základní problém je v tom, jakou má přehrada nastavenou retenční kapacitu. Vemte si takový Orlík. Místy je hluboký 60 metrů, dost na to, abyste tam schovali do sudu pár podnikatelů. Rezerva pro retenci vody při povodních je ale stanovena na pouhé 3 výškové metry. Což ve výsledku kdo ví kolik vody není. Ta přehrada je nepřetržitě naplněná jen nějaké 3-3,5 metru pod okraj, protože se tím samozřejmě maximalizuje výkon elektrárny. Bohužel pak při povodních žádnou vodu nezadrží, protože při podobných přítocích se ta retenční kapacita naplní ani ne za jeden den a pak máte po regulaci.
Přitom by stačilo na všech přehradách kaskády snížit onu hladinu o nějaké 2-3 metry a máte najednou při povodni k dobru další den navíc než přehradu zaplníte po jejé korunu. Povodni nezabráníte, ale snížíte průtok Prahou o nějakých 400-500 kubíků a následky budou nejen v Praze ale i za ní podstatně méně ničivé.
Pokud by přehrady měly plnit pouze roli regulace následků povodní, pak by se jejich hladina musela udržovat obecně podstatně níže než se nyní udržuje. Plná přehrada nic nezachytí a odpustit ji v řádu hodin nebo dní není možné. Navíc když máte několik přehrad za sebou, tak upustit je všechny bude trvat velmi dlouho. Než upouštěná voda z té první projde těmi dalšími trvá několik dnů.
Takže nakonec těsně před povodní můžete upouštět, ale více jak 1-1,5 metru navíc už nestihnete získat, protože ta rychlost s jakou se dá bezpečně upouštět a neohrozit strukturu přehrady je omezená.
Čili ať si klidně postaví deset přehrad za sebou, ale pokud budou zase všechny skoro plné dva tři metry pod okraj, tak to budou akorát vyhozené peníze z hlediska povodní, skvělý místo pro zviditelnění ekoteroristů, malá domů pro politiky i stavbaře a fajn místo pro rybáře na víkend. To je tak všechno.
