Ať už jde Ráth do h........u s těmi jeho návrhy zákonů!!!!!!!!!!!!!!!! Mohl se o to zajímat když byl na svobodě, ale to zase asi neměl čas, když se zaobíral korupcí a počítáním svých "melounků" Nikdo mu to už "nežere".

Dost by mě zajímalo:

1) jestli to Rath dělá až kvůli sobě, aspoň jsem ještě neslyšel, že by se problematice podmínek života ve vazbě věnoval předtím, než se to dotklo jeho samého

2) jestli by nějaký jiný vězeň ve vazbě dostal takový prostor veřejně přednést své stížnosti na podmínky ve vazební věznici jako Rath

3) kdyby snad nějaký "obyčejný" vězeň ve vazbě přece jen dostal podobný prostor veřejně přednést své stížnosti jako Rath, jestli by se jimi někdo začal zabývat jako teď nebo by to skončilo vyslovením stížností

ad 3) Naposled dostal podobný prostor bývalý ministr financí Zemanovy vlády, pan Svoboda někdy kolem roku 2000.

Davídek se už asi chystá, že tam bude dýl...................

Vazba se zapocitava do trestu.

Pokud by byla vyslovene hoteloveho typu, vedlo by to k prodluzovani procesu. Proste a jednoduse dostane advokat zadani, ze sazba za provedeny cin je 3 roky, tak protahovat a nechat se odsoudit tyden pred koncem.

Nicmene to nemeni nic na tom, ze ve vazbe je clovek "nevinny". Zadrzeny preventivne, predpoklad uteku, ovlivnovani, pokracovani v cinu atd.

To je dost zvrácená argumentace. I když popisovaný skutek je možný. Mělo by se respektovat "pořadí konfortu". Svobodný člověk, obviněný člověk, odsouzený člověk.

Samotný termín "vazba hotelového typu" navádí k záměně za "domácí vězení". To je institut, který se ve světě používá. Ale jedná se o úplně jinou kvalitu omezení svobody člověka.

Praxe ukazuje, že je třeba častěji zavírat do vazby poslalnce sociální demokracie. Poslední velká změna (zlidštění podmínek) byla po uvěznění Zemanova exministra Svobody někdy kolem roku 2000. Ještě uvěznit pár ministrů a budou konečně ve vazbě lidštější podmínky než pro odsouzené. Podle dostupných informací v ČR je ve vazbě hůž než po odsouzení. Na rozdíl od okolních evropských zemí.

Je skoro šílené, jak tady zaznívají nenávistné hlasy s argumenty "však on je pro to určitě důvod, když se někdo dostane do vazby, tak jaké zlepšování podmínek". To je jak středověké "pokud je nevinný, tak Bůh zajistí, že topení v koši přežije". Nicméně psychologicky je to poměrně průhledné - jedná se o neurotickou disociaci. Neurotik vytěsňuje stínovou stránku vlastního já a projikuje ji do vnějších postav. Výsledkem je "mě by se to stát nemohlo, na mě by nemohlo padnout nespravedlivé podezření, protože já jsem ten poctivý a cnostný, špatní jsou ti druzí". Zdravý člověk naopak vnímá svoji přirozenou nedokonalost, dokáže si představit, že omylem nebo v nezvládnuté emoci způsobí trestný čin nebo se dostane do situace podezřelého, aniž by cokoli spáchal. Nakonec je ovšem onen zdravý a nedokonalost vnímající človběk tím, kdo je pro ostatní méně nebezpečným, protože si dává víc pozor na své činy, zatímco "sebezbožštělý" neurotik ve své sebejistotě o důsledcích svých činů neuvažuje. A nakonec je to právě neurotik, který i přes jasné zavinění svoji vinu nepřizná, bude obviňovat všechny ostatní a bude si nejhalasněji stěžovat na podmínky ve vazbě, byť před tím do této diskuse napsal "však on se tam jen tak za nic člověk neocitne"...

Furt dokola, jak slepej s hluchým. Při čtení této flašinetoidní diskuze věřím tomu, že naši politici jsou jen náš obrázek :-)

Konečně je Ráth něčemu užitečný... 

Že by konečně nějaký zákon, který vychází z potřeb obyčejných lidí?

.

Kromě stáže ve vazbě by poslancům očividně prospěly i jiné stáže. Co třeba zážitková stáž "rok v zemědělství", "rok nezaměstnaným", "rok vozíčkářem", "rok matkou živitelkou", "rok chudou rodinou s dětmi" atd. atd.

.

Každý poslanec by mohl za své čtyřleté poslanecké období absolvovat povinně dvě roční stáže. Vždycky jeden zážitkový rok + jeden rok ve sněmovně, kdy by zážitke mohl přetavit do zákonů!

Do vazby se může dostat i člověk, u kterého se později zjistí nevina. Proto by i podmínky měly být upraveny. Stalo se kolikrát, že se přijde na to,že byl zadržen neoprávněně. Samozřejme, je -li do vazby umístěn člověk, u kterého je jasné, , že provedl závažný trestný čin ,(vražda, znásilnění, loupěž) pak by rozhodně   žádný  nárok na komfortnější podmínky mít neměl.Už pobyt ve vazbě  by pro něj měl být jistý citelný trest.

Komu je jasné, že provedl závažný trestný čin?

Policii, soudu nebo Vám?