Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zastřelil myslivce. Soudu se však vyhne a zbraň odevzdat nemusí

Státní zastupitelství ukončilo vyšetřování listopadové tragédie při honu u Zašovic na Třebíčsku. Jeden ze střelců tehdy usmrtil pětasedmdesátiletého kolegu z blízkých Kněžic. Usvědčený pachatel k soudu nepůjde, dostal od státního zástupce roční zkušební dobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z71d77e75n83ě36k 43Š50v59e32j83d31a 4819125789624

Celý případ ukazuje na mnoho podivností, které ukazují na nestandardní připad. Pokud si přečtete původní zprávu o případu, tak se vůbec nevědělo, kdo střílel. Nikdo se nepřiznal. To znamená, že buď to byl nestadardní lov, kde se střílelo jak u Verdunu a nebo standard a pokud někdo dostane ránu, tak se musí vědět kdo střílel. Já na honu byl, a že by se pálilo jak o život, to je blbost! No a najednou je vše v pořádku. Už jen proto, že se ten člověk zdráhal přiznat je důvod hnát ho k soudu. Ten postřelený dle mých informací komunikoval a situace se nezdála tak tragická. Bohužel se opět ukázalo naše zdravotnictví, když tam poslali pouze jednoho doktora s řidičem. Když pán v sanitce zkolaboval, museli zastavovat, protože za jízdy doktor sám moc nezmůže, protože není chobotnice. Jedním z důvodů byl i špatný zásah zdravotníků. Ne profesně a personálně. Šetří se na personálu a tak to potom dopadá.....

0/0
31.5.2013 10:32

M75i42r19e77k 39Ř54í41h17a 8715341205153

Otázka je co to bylo za typ lovu. Protože šlo o hromadnou akci tak buď drobná (zajíc, bažant, kachna) nebo naháňka na prasata. Při takových lovech se může stát že vystřelí několik lidí najednou (každý na jiné zvíře nebo i na to samé). Pokud nestřelíte člověka vedle sebe ale někoho "na druhé straně" je těžké určit kdo to byl. Dva lidé mohou vystřeli současně a při střelbě brokama pak nezjistíte kdo to byl. Ani při střelbě jednotnou střelou (lov prasat) pokud používají oba stejnou ráži zbraně a typ střeliva. Brokovnice nemá vývrt. Střela z kulovnice při naháňce se identifikuje lépe (rozdíl v ráži, použitém střelivu) ale i zde mohou lidé střílet "ve shodě" (mají to samé). Pak musíte udělat porovnání střely se zbraní. Pokud projektil není nějak více deformován. Myslivci používají střely s řízenou deformací což může stížit expertízu. Pokud toho člověka identifikovali tak zřejmě na základě něčeho co jsem psal výše (ani on si zprvu nemusel být vědom že on je tím kdo kolegu postřelil). S tím co píšte o RZ to je dost smolná věc no...

0/0
31.5.2013 11:02

M26i28r68e16k 86Ř87í83h22a 8725191565543

A jen pro dokreslení jak těžké je identifikovat střelce. Kdysi jsem byl na lovu kachen. Po honu hospodář obešel všechny střelce a nechal si nahlásit kolik který střelil kachen (kolik si myslí že jich střelil) . Počet kachen nahlášený střelci byl nadsazený proti tomu co bylo na výřadu o 150 procent. To jen ukazuje že na tu samou kachnu střílelo více střelců a když si ji každý započítal ;-) Ani nemusel vědět že na ní střelil někdo jiný a v dobré víře nahlásil...

0/0
31.5.2013 11:09

J15a59n 33P44a66v68e70l20k58a 3187791384221

Kdyz si vezmete slovni zaklad proti vyznamu, da se slovo "myslivec" povazovat za nejkratsi vtip.

+5/−2
30.5.2013 23:01

A82n55t56o40n70í14n 59C26e38t33k40o63v76s44k93ý 6275661891661

Vskutku. Nazývat myslivcem někoho, kdo se vydá s puškou do lesa (navíc obvykle pod vlivem) a  střílí po všem co se pohne, je svým způsobem těžká ironie.

+2/−2
31.5.2013 1:01

P84e63t72r 78M30i96c49h13a62l 2980564181482

Řekl bych, že pachatel měl stát před soudem. Nemám problém s tím, kdyby i u soudu dostal podmínku. Ale rozhodně měl dostat i trest zákazu činnosti. ... Možná se sám rozhodne, že nebude nosti zbraň, ale v tomto případě je to jen na jeho svědomí.

+6/0
30.5.2013 22:00

P40a93v14e42l 37M80i12c14h96a38l 9760366910798

Žel myslivost nikoho nebaví, ale zájemce hledal, kdo se bude starat o krajinu...milion divočákůl likviduje všechno...na myslivce si hraje každý trouba, džíve to byla věc profíků za dohledu šlechty, to se olidu nelíbilol představují si to jako druh pytláctví...potom nedivnom, že nastane konstelace, kde jsou lidi úplně jinde a lovec si plete páčky

+3/−2
30.5.2013 20:37

P88e34t76r 92K90u28č23e52r58a 6209752364429

Taky jestli budu někdy u soudu tak jedině do Třebíče, to si ten soudce děla srandu, za zabití a nejde to ani k soudu. Takže až někoho zastřelím musím se přiznat, tvrdit, že jsem měl sice zbraň v ruce a asi jsem se blbě dotknul spouště a ona náhodou vystřelila. Tak hlavně vědět jak očurat zákon.... T by mohl tvrdit i Kajinek, že když si hrál se zbraní tak najednou začala střílet. Jojo myslivci to jsou páni nedotknutelní...

+7/−4
30.5.2013 18:36

P30a11v95e26l 81D25o91l32n82í39č61e89k 3848873614871

Srovnáváte nesrovnatelné.

+3/−6
30.5.2013 18:41

M93a21r10e57k 15Z93e24l13e15n39y 1616646328233

v cem?

+4/−2
30.5.2013 18:49

P26e68t32r 19V20a25n34e66c45e47k 2441941870464

on ho nechtel zabit.

+1/−2
30.5.2013 19:04

J16o57s86e23f 11N41o37v68á55k 1829702137601

A vy víte že Kájinek ho chtěl zabít? ... třeba to byla stejně nešťastná náhoda.

+1/−1
30.5.2013 19:09

F59r72a32n22t79i41š12e31k 22M80i90t10a78š 6859426214669

Váš názor by zůstal stejný kdyby byla mrtvá vaše manželka nebo syn?

+1/−1
30.5.2013 19:10

P59e28t24r 67V33a13n76e19c22e90k 2701571230484

Obe strany se dohodly....takze znova, co vam vadi na tom, ze se obe strany dohodly a nezatezovaly pritom soudy?

+3/−3
30.5.2013 19:16

M48a17r64e74k 93Z22e35l64e63n85y 1256936758953

kde je trest za smrt cloveka?

+3/0
30.5.2013 19:21

M22a32r55e93k 56Z87e33l51e87n92y 1356686548123

dohodly? Ten mrtvej se na necem dohodl s tim zivym?

+2/0
30.5.2013 19:22

P66e49t41r 72V97a42n51e92c23e20k 2471981410944

Ano, presne tak to bylo. Vy to nevite?

+1/−2
30.5.2013 19:27

M64a37r51e39k 37Z80e96l89e45n75y 1116346248953

aha oni dnes davali v Bohnicich propustku? :-P

+1/0
30.5.2013 23:21

M28a71r48e34k 66Z32e96l23e54n52y 1946436538293

jak to vite?

+1/0
30.5.2013 19:21

J18o44s55e57f 56K38o85m60e50n95d41a 3739159764147

Pro samoregulaci myslivců asi platí nějaké speciální zákony :-(

+7/−1
30.5.2013 18:25

V64l70a72d27i55m73í50r 70M23a41ř18í96k 6514829982433

Bratr je také myslivec a z jeho povídání vím, že "myslivecká čest" bude toho střelce pronásledovat velmi dlouho. Takže další část trestu..............s právním řešením souhlasím, i když pozůstalí jsou asi smutní.....

+1/−9
30.5.2013 17:56

P93e36t76r 81K10u29č53e77r84a 6199672304529

Chudák malej, ta myslivecká čest tak to je fakt zlý jestli by pak panáček neměl dostat nějakou refundaci od mysliveckého svazu - třeba si picnout nějakého Jelínka nad rámec možností:))))

+7/−1
30.5.2013 18:38

M92a92r27e30k 18Z88e80l31e25n97y 1546666738423

jeste ze jste tu mysliveckou cest dal do uvozovek ;-D

+5/0
30.5.2013 18:51
Foto

M25a47r40t44i76n 51P61o46d46z37e93m13n44ý 9271935428457

;-D diky moc

0/0
31.5.2013 8:10

K15a30r27e29l 47K90o76n43e93č28n22ý 9787383324246

Fascinuje mě, že tady máme velmi rozsáhlou skupinu ozbrojených lidí, ale zákony definující jejich činnost, práva a povinnosti jsou napsány tak, že vlastně nikdo neví, jak si je vykládat. Pak přijde o život člověk a nic se vlastně neděje.

+3/−2
30.5.2013 17:49

P36a85v37e40l 53M74a90r78š90á55l55e88k 9356148531626

§ 143 trestního zákoníku - Usmrcení z nedbalosti (1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti. (2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona. Myslivec má zvláštními zákony stanoveny povinnosti - zákon o myslivosti, zákon o zbraních a střelivu - tedy sazba do 6 let, jde o přečin, protože je to nedbalostní trestný čin.

Podle § 307 v řízení o přečinu může se souhlasem obviněného v přípravném řízení státní zástupce podmíněně zastavit trestní stíhání, jestliže se a) obviněný se k činu doznal, b) nahradil škodu (částky příbuzným určuje občanský zákoník + náklady pohřbu) nebo s poškozenými o náhradě uzavře dohodu a c) vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující. Státní zástupce to mohl podmíněně zastavit a mohl si i navíc vymínit zdržení se činnosti myslivosti - to nemusí znamenat, že by musel odevzdat zbraň.

+6/0
30.5.2013 17:46

J36o82s61e48f 46N55o23v77á55k 1639112827331

ano ano a víte jaká lobby je v ČeZkém parlamentu nejvlivnější?

... není tedy divu že si páni posslanci angažovaní mysliveckých spolcích ušili zákon tak aby seděl jako zelené sáčko.

+7/−2
30.5.2013 17:53

L49u67d18ě15k 79F76u58x88a 9636870704247

Víme, energetici.

+1/−1
30.5.2013 19:51
Foto

M50i36l72a91n 12S51o38u49š64e84k 9956767821762

Rozhodně se stavím za to, aby v případě smrti kohokoliv, i třeba z nedbalosti (nemám na mysli pouze tento případ) věc řešil soud. Pokud on dojde ke stejnému závěru, budiž. Ale zabít člověka, i když neúmyslně a ani se nedostat před soud, je podle mne dost hazard a určitě by takové situace mohly být zneužívány a to třeba i cíleně. Soud je prostě soud a ten by měl v případě smrti člověka vždy proběhnout.

Uznávám, že možná jsou dnešní právní normy jiné, ale takový mám názor.

+4/−2
30.5.2013 17:44

P79e72t59r 83V89a73n18e55c50e87k 2471821540364

Jste proto, aby se takto k soudu tahal i clovek, ktery prezil vaznou nehodu, pri ktere nekdo zemrel? Na svetlech to do me napali clovek, co jede na cervenou. On zemre, ja ne. Mam jit dle vas k soudu? Proc?

+3/−4
30.5.2013 17:45
Foto

M94i72l72a93n 89S33o95u28š50e85k 9536227711422

Jestli to správně chápu, ve vašem případě zemřel viník nehody (jel na červenou?). Pokud by on přežil a Vy zemřel, měl by on jít k soudu.

Ten myslivec jako viník přežil, jeho oběť ne. Měl by tedy jako viník jít k soudu. Ten možná bude konstatovat, že to bylo neúmyslné, nezaviněné, či co já vím.

+6/0
30.5.2013 17:49

P67e63t71r 40V31a12n96e84c39e79k 2961951160934

Jak vite, ze zastreleny take nebyl vinik? On i pohyb behem honu ma presne dana pravidla.

+2/−1
30.5.2013 18:01
Foto

M85i83l53a28n 95S11o54u90š22e11k 9856587801602

Zastřelený asi nestřílel sám na sebe, že, trochu nelogické. Jeden vystřelil, druhý je zastřelený. Kdo je viník a kdo postižený by měl určit soud. Jakmile dojde ke smrti zaviněním někoho jiného, pak rozhodnout by měl soud, kde je vina. Vcelku průhledné a logické, myslím.

+4/0
30.5.2013 18:23

P32e73t39r 76K11u74č86e85r26a 6169602514399

Tak to je dobrej for, takže vlastne je vinik ten mrtvech ten se asi musí obracet v hrobě

+2/0
30.5.2013 18:43

P19e43t91r 96V93a27n11e42c65e41k 2351261700874

Ano, i takova situace muze nastat. Treba si predstavte, ze se vozerete a budete se schovavat za terc na strelnici.

+1/−2
30.5.2013 19:05
Foto

M76i51l69a54n 72S31o46u62š65e49k 9296947411162

Takže zase a znovu - zkuste si přečíst ty věci výše: schová-li se za terč a někdo ho zastřelí, měla by se dostat ta věc k soudu, který zjistí, zda došlo k nějakému pochybení někoho a vynese nějaký verdikt. Stále tomu nerozumíte? Nebo uvedete nějaký další smyšlený jakopřípad, na který bude zcela stejná odpověď? Soud zjistí a rozhodne... atd. atd.

+2/0
30.5.2013 23:50

F98r67a47n66t53i70š44e57k 29M14i91t41a79š 6279656414149

Pokud vím, tak základní pravidlo lovce je: Vím na co střílím. A pokud na 200m nerozezná divočáka od člověka, tak by měl flintu dobrovolně odevzdat.

+2/0
30.5.2013 19:15

P60a40v85e20l 44D55o61l87n30í92č56e77k 3528763974841

Ono je to individuální.

V tomto případě je to sedmdesátiletý dědek v kamizole - tady by se spíš měli chytit za nos ti, co mu v jeho věku dovolili nosit zbraň.

+3/0
30.5.2013 18:43

L93u43k96á93š 68K71r98o53p29á31č65e62k 4418501280

Sám nejsem myslivec, ale několik jich znám. A tak bych chtěl zdůraznit, pro ty, kteří neví, o čem myslivost je, že to opravdu není o tom, že si pořídíte pušku a jdete do lesa střílet po všem, co se pohne.

A k tématu: Nechci se myslivce zastávat, ale zřejmě kolegu zastřelil neúmyslně. Pokud je to člověk se svědomím, už tak je potrestaný dost.

Neznám okolnosti případu, ale uvědomte si, že i odražená střela dokáže letět hodně daleko a má dostatek energie k zabití člověka.

Také nevíme, zda postřelený nebyl tam, kde být neměl.

Pokud je případ vyhodnocen tak, že šlo o nehodu, je to analogické s dopravní nehodou - prostě někdy se nehoda stane, i když všichni dodržují pravidla atd. Prostě smůla.

Ještě jednou opakuji, že neznám podrobnosti a nikoho se nezastávám. Jen chci upozornit, že ne vše je černobílé a člověk by se měl, než vynese nějaké soudy, aspoň trochu zamýšlet...

+9/−3
30.5.2013 17:42

M95a33r45e67k 63Z54e95l63e21n85y 1776326778863

aha, takze vlastne nepotrebujeme soudy a vezeni, staci nejakej trouba nekde, kterej 100% (;-)) zjisti, ze nas trapi svedomi a jsme potrestani dost... bravo Kropacku

Mimochodem ani dopravni nehoda neni no proste smula. Vzdycky je nekde chyba a vzdycky je za ni nekdo odpovedny. Nevim kde berete, ze je to proste smula. To bych tak jeste uznal, kdyby byla nehoda zpusobena bleskem, ale jinak to je vzdycky neci blbost

+1/−2
30.5.2013 18:54

L78u75k37á92š 55K84r83o67p47á45č88e40k 4428901220

Nic takového jsem o soudech a vězení nenapsal, nepřekrucujte to.

A ohledně dopravních nehod - v naprosté většině případů to něčí blbost bude. Pak jsou tu ale i případy, kdy za to člověk prostě nemůže. Když třeba střízlivý řidič, jedoucí přiměřenou rychlostí, dostane smyk na náledí a narazí do svodidel, tak to asi nebude úplně jeho chyba. To se prostě stává.

0/0
30.5.2013 19:07

M88a97r56e78k 74Z59e53l17e18n43y 1406976798843

Jak nenapsal? "Pokud je to člověk se svědomím, už tak je potrestaný dost." Tohle jste nenapsal? Nic neprekrucuju, jen ctu co pisete. A vite, ze tenhle clovek nepujde do vezeni. Takze jste to de facto napsal.

A jestli na naledi dostal smyk pak lituji, ale jel moc rychle nebo nemel jezdit vubec. Muzeme diskutovat, ze silnice mela byt posypana a hledat spoluvinu na sprave silnic, ale ze by to nebyla nici chyba? A jenom na d tim mavnout rukou, ze se to stava? To snad ne.

+1/−1
30.5.2013 19:26

P17e89t48r 30V65a49n55e38c68e84k 2651441370844

Kdyz nekoho zabiju v aute, protoze mi nebudou fungovat brzdy, prijdu take o RP nebo ne?

+1/−3
30.5.2013 17:41

J10o78s33e21f 14N50o32v86á31k 1529132377351

mno já střílím pouze na střelnici ...

Jen pro upřesnění, neháži všechny myslivce a polesné do jednoho pytle, ale jednou je usmrcen človek a je důležité aby takovouto záležitost posoudil soud. 

Je rozdíl mezi picálistou (z valné většiny politicky angažovaného) a například hajným Josefem z jižních čech, se kterým jsme problematiku výkonu myslivosti v dnešní době mnohokrát rozebírali.

+1/0
30.5.2013 17:50

P28e58t24r 86V14a82n40e54c49e19k 2761511660604

Zajimave, ze u nas ma nejblize k politice zubar, jeho manzelka je v zastupitelstvu. Jinak jsou u nas prevazne lide pracujici rukama.

0/0
30.5.2013 18:04

P39e70t23r 39S31o68j17k38a 2201296925381

Ten pražský právník je trochu mimo... Tohle je typický nedbalostní delikt, učebnicový příklad (měl by si přečíst Jelínka :)) a spec. v těchto případech je odklon (nikoliv v terminologii exmin. Kocourka) na místě...

+7/−1
30.5.2013 17:16

P62e30t67r 94S27o37j24k85a 2191206695771

... a také by mě zajímalo jak přišel na sazbu 2-8 let -> pokud myslel §143/3 TZ tak bych rád věděl, jakým způsobem dle něj pachatel naplnil objektivní stránku trestného činu. To se ze článku nedozvíme ;-)

+4/−1
30.5.2013 17:18

M40a54r54t54i39n23a 44M62a83r70t57í59n39k72o16v65á 5617895474948

§ 143 Usmrcení z nedbalosti

(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti. 

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob

0/0
30.5.2013 17:43

M93i75r29o19s86l53a91v 48B36e80n51e28š 1107454983750

Opravdu nechápu, proč je slovo myslivost (a myslivec) odvozeno od slova "myslet". Čím více myslivců jsem poznal a čím více zkušeností jsem s nimi zažil nebo o nich slyšel, tím víc mi to připadá jako nesmysl.

A jen tak mimochodem jsem opravdu zvědav, jak dlouho bude trvat, než nějaký myslivec objeví to orlí hnízdo s mládětem, o kterém se psalo i zde na iDNESU, a pokus o hnízdění této škodné zmaří.

+10/−9
30.5.2013 17:11
Foto

D23a61n98a 96H83a39n53g91e72b18r65a53u31k 7571349292719

V Nemecku takovej dedek zastrelil vlcici z posedu. Myslel ,ze je to vlcak. Mam strach,ze na orly taky dojde.

+1/0
30.5.2013 18:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.