Pokud by ÚS musel zrušit zákon o restitucích, protože by nebyl v souladu s ústavním pořádkem ČR, pak je vina jednoznačně na těch co zákon předložili a schválili. Byl by to prostě paskvil, který si vládnoucí koalice prosadila.

Kalousek to hodnotí, jako kdyby mu šáhli na vlastní peníze, asi mu z výnosů něco cinkne

spíš má strach že se přijde na to jak to doopravdy a je pujde sedět

Kdo lže? Ministr Kalousek,nebo kardinál Tomášek? S Kalouskem bych si moc nehrál! Je schopen schopen použít cisternu naplněnou čímkoliv.

neni kardinal Tomasek 20let po smrti?

Jáká to podivná "náhoda", zaparkoval auto v Brně u nádraží, kde se to jen hemží cikány a bezdomovci A jako náhodou mu ukradnou ne peníze, ale dokumenty k církevním restitucím To leda blb si řekne, že jde o náhodu!!!!!!!!

Nevím o jakou hru tu jde, ale nějak mi to smrdí

Církevní restitice se měly udělat v 90 letech jako jiné restituce, kde si každý mohl do určité doby zažádat. proč zrovna církve nemohly, nevím. Asi čekaly, že majetek časem nabude na ceně či co?! Za vším hledej Kalouska

V dnešní době už nejde o restituce, ale o tunel všech dob. Jak církve prokáží, jak majetek byl nabyt, od kdy a že jim patří?! Také cena je přemrštěná a kdopak ji odhadoval a podle čeho vycházel?! Je tu mnoho , ale odpověď žádná!!!!!!!!!!!!

Mělo by se to všechno zveřejnit, když to jde z daní občanů

Protože se doposud na církevním majetku pásli Kolibříci a jiní.

"Pokud by to politické řešení Ústavní soud zrušil, tak bych ztratil veškeré právní jistoty," prohlásil Kalousek.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-nemuze-podle-kalouska-zrusit-cirkevni-restituce-p7j-/domaci.aspx?c=A130528_132107_domaci_kop

To už by na tom byl jako prostý občan.

Nejedná se o restituci, ale krádež peněz daňových poplatníků politiky.

To, že restituce prošly parlamentem, je v naší vypjatě ateistické a zuřivě antiklerikální zemi naprostý zázrak. U Ústavního soudu mají stěžovatelé spíše malou šanci, ale představa zrušení restitucí rozhodně není nesmyslná představa.

Prosím pana Kalouska (chemika z pneumatikárny), aby nemluvil za soud, nebo dokonce Ústavní soud. Předem velmi děkuji

Jo vyhrožovat, to mu jde :)

Je preci jednicka, ne? 

Na rozdíl od pana Kalouska nemám právní znalosti.Protože však vím,že tento pán si často  vymýšlí a zákony vykládá tak jak se mu to právě hodí,mám zdvořilý dotaz.Není možné zrušit jen části zákona o církevních restitucích či žádat o jeho doplnění?Vždyť dobře víme,že zákony touto vládou stvořené a tímto parlamentem schválené jen vyjímečně dobré jsou.

Kalouskovo pravni povedomi je evidentne take nedostatecne, takze se nejedna o rozdil