Nějak mi to hlava nebere. To, z čeho je obžalován soudce Havlín, je podle mě to nejhorší, čeho se můžeme dočkat. Pokud v této zemi budou podobní úplatní soudci (pokud se tedy u soudu páně Havlínovo provinění prokáže, aby mě někdo nechytal za slovo) a nebudeme se moci spolehnout na to, že spravedlnost bude spravedlností, zabředneme do toho nejhoršího marastu. Když kradou politici, je to samozřejmě špatné. Jenže pořád by tu měli být neúplatní soudci, aby za pomoci policie a státních zástupců takové politiky "klepli přes prsty".

Tím chci říct, že případ Havlín mi připadá podstatně horší, jak případ Rath. A přesto jeden hnije ve vazbě už rok a druhý je z ní poměrně rychle venku. Tady lze vzpomenout ještě třeba Drábkova náměstka Šišku, který byl z vazby také propuštěn už někdy v říjnu (aspoň jsem to kdesi v novinách četl). Tento pán sice nebyl chycen s krabicí od bot, ale škoda mu připisovaná je podstatně větší jak u Ratha.

Nechci tu tvrdit, že Rath je nevinný. To vůbec ne. Jen jsem si naivně myslel, že stejně zásadově se bude postupovat i proti dalším podobným vyšetřovaným týpkům (ono by se jich našlo víc). Možná jsme všichni málo informovaní a nevidíme tyto kauzy v těch správných souvislostech. Jenže, zatím to vypadá tak, jako by tu cosi zavánělo.

Rath je paskřivec, ale bohužel musím konstatovat, že se z něj více jak 20 let po revoluci stává opět politický vězeň.Naše spravedlnost není slepá a měří dle momentálních potřeb vedoucích politiků a ne podle platných zákonů.

Spravedlnost dle paní Bradáčové jen pro vyvolené .......

A neběhá na svobodě víc těch, kteří do vazby patřili a vůbec tamani nebyli? Třeba takový Janoušek

Myslel jsem,že Bradáčová trochu pohne s těma podvodama,ale jak je vidět už v tom lítá též.

Jakou kauci, proč to nezveřejní? Prostý člověk , který nemá na kauci zůstane v base, rovněž tak i nepohodlný, jak je vidět, nejsme si všichni rovni před zákonem, někteří jsou rovnější.

v SOUTĚŽi O NEJVĚTŠÍ LOŽ v USA zvítězil autor tvrdící, že nejpopulárnější sympaťáci jsou všichni kolem justice (advokáti, soudci, státní zástupci). Co teprve tahle bolševická bezcharakterní verbež. Aniž bych znal jak to chodí na Balkánu, ale zde je to daleko horší od Palerma. O tom nám bylo toho sděleno dost. Osobní setkání s justicí ? Zrůdnost. Pokud by svět techniků konal obdobně, je zde Černobyl nonstop. Kdysi kolega právník, syn experta v JE vyřknul, že hodlá se dát na dráhu soudcovskou. Já mu řekl, Ivane, vždyť si tím ublížíš a znevážíš sebe v očích lidí. Stačí? Bylo to někdy v roce před 1984.

Moc bych chtěl vědět důvod těch 4 x mínus. To je ve Vás nekonečná tupost, či jen alergie na pravdu? Nemyslím, že všichni z těch čtyř jste soudci. Pokud jo, pak je to povzbudivé. Stydíte se.

Soudci berou úplatky a Bradáčová je pustí na svobodu .Jaký je rozdíl mezi tímto soudcem, a Rathem .Soudci odeberou pas,aby údajně nemohl na OP utéct do ciziny a u Ratha mají obavy z útěku.Jistě rozdíl je v tom,že Ratha drží z politických důvodů,aby nemoh mluvit v parlamentu a u soudce toto nehrozí.

Rath v parlamentu promluvit mohl a jaký byl výsledek? Hloupé plky a litování se. Opravdu z něj strach nešel - maximálně mohl uškodit ČSSD.

A soudce není "puštěný na svobodu" - až ho odsoudí, půjde si sednout zase. A to už bude mít Rath se svojí vazbou  náskok

Tak kdo je víc, státní zástupce či soudce?? Soudci berou úplatky, rozhodují o vině či nevině druhýchm,... Když je některý "načapán" a obviněn, dostávají podmínky i za činy, kde jde normální člověk sedět! Nechápu, proč Havlín je na kauci venku. 

Takoví soudci by už nikdy neměli oblékat soudní talár!!!!!! Kdo zaručí, že to neudělá přístě?!

Nikdo přece Havlína propuštěním z vazby nevrátil do taláru. a doufejme,že po soudu ho bude zbaven navždy.

Technická: V schengenském prostoru stačí k volnému pohybu občanský průkaz. Takže opustit území republiky může Havlín i bez pasu velmi snadno.