Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama bude před Američany obhajovat „své oblíbené“ bezpilotní letouny

Prezident USA Barack Obama pronese večer zásadní projev o národní bezpečnosti a válce proti terorismu. Bude mluvit i o útocích bezpilotními letadly v Asii a na Blízkém východě. S těmi začal George W. Bush, ale Obama jejich počet zvýšil. Právní rámec bezpilotních letounů přitom zůstává nejasný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M91a29r84t62i25n 39H96o50f50e12r 7832275548644

James Madison, jeden z otců Americké ústavy se často zabýval úvahami o tom, že veliké exekutivní pravomoci prezidenta a vlády na úkor Congressu při rozhodování o válečných aktivitách se rovnají tyranii... A to je přesně to, co se děje...

Nejenže Obama porušil 1973 War Powers Act v případě Libye, což je důvod k Impeachmentu, ale na rozdíl od Bushe juniora nejen "pouze" mučí, ale i zabíjí. A to i Americké občany... Bez jakéhokoli právního nebo ústavního rámce...  Zatímco neústavní války jsou porušením Článku I, Sekce 8, americké ústavy, který zaručuje Congressu právo na vyhlášení války (grants to the Congress the power "to declare war, grant letters of marque and reprisal, and make rules concerning captures on land and water."), vraždění amerických občanů bez práva na řádný proces je hrubé porušení Pátého dodatku (no person shall "be deprived of life, liberty, or property, without due process of law.")  

Myslím, že je čas na to, aby se Congress probudil a začal konat a šel dál, než k rezoluci HCR107  Rep. Waltera Jonese... Bez tvrdých ústavních zákroků proti této exekutivní tyranii se v budoucnu může Amerika snadno ocitnout situaci, kdy bezpilotní prostředky budou použity i proti americkým občanům na domácí půdě...

0/0
23.5.2013 20:21

T12o83m92á25š 72P58e76t12r18o15v29i15č 7803640859459

Obama: Mám pro vás dvě slova – drony Predator. Myslíte, že si dělám srandu?

http://wertyzreport.com/2011/10/30/obama-mam-pro-vas-dve-slova-drony-predator-myslite-ze-si-delam-srandu/

“Jsou zde Jonas Brothers…Někde tam jsou…Sasha a Malia jsou velkými fandy…Kluci nemají ponětí…Mám pro vás dvě slova – drony Predator….Nikdy je neuvidíte přiletět. Myslíte si, že si dělám srandu?”

Obama měl pravdu…srandu si nedělá. K těmto dronům chci říct, že to slovo “drone” je prakticky jenom odborné slovo pro vraždu prvního stupně. Nikdo nemá právo přiletět do cizí země a zabíjet lidi podezřelé z terorizmu bez soudu a jistých právních procedur. Tzn. přivést podezřelého k soudu, přednést důkazy a pak rozhodnout o jeho osudu. Od toho soudy jsou – podezřelý není vinen dokud se mu vina neprokáže u soudu. A to nemluvím o tom, že spousta těch zabitých byli nevinní civilisté (pokud dobře počítám, tak za dva dny v Somálsku zavraždili 54 civilistů, tohle číslo ale každým dnem narůstá).

Tímto vtipem jenom Obama dokázal, že prakticky může dělat co se mu zachce, možná si myslí, že je diktátor. Nikoho ovšem nezajímá, že tento člověk vzal všechny možné válečné zákony, konvence, mezinárodní úmluvy a listiny lidských práv a vytřel si s nimi zadek.

+1/0
23.5.2013 19:26

P98a77v15e87l 33K48u77r39a16l 5241364710120

http://en.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton%27s_speech_to_the_Third_Army

Tohle by problém obhájilo samo od sebe. Obama by se nemusel vůbec snažit.

+1/0
23.5.2013 15:38

T78o22m24á41š 52H96r91u22b38ý 4959170764836

Ono to totiž strašně s..e aktivisty všeho druhy právě kvůli té absenci pilota. Pokud totiž protivník náhodou sestřelil třeba F16 s pilotem a pilot byl zabit nebo (politicky ještě horší situace) zajat, tak se dalo krásně rozmazávat v tisku, jak kvůli nesmyslné politice Obamy (Bushe, Camerona, Putina, kohokoli) umírají naši skvělí hoši atd. Když naproti tomu spadne Predator, tak je to všem v podstatě ukradené a jede se dále. V podstatě si cynicky myslím, že jsou tito lidé vděční za to, že se občas objeví nějaké vedlejší civilní ztráty, nebýt nich by byl nezájem o tyto akce absolutní, v tomhle je rozdíl proti "klasickým akcím" docela velký.

+1/0
23.5.2013 13:06

P24a65v56e43l 73K21u14r50a34l 5771384310260

No pád predatoru a podobných je problém... je to ztráta drahé technologie jejíž šrot zkoupí třeba číňani a rusové...

Aby to bylo spolehlivé chtělo by to na ně dávat nějaký solidní autodestrukční systém... jenomže pro spolehlivé zničení by to chtělo buď hodně trhaviny a nebo pokrytickou taktickou atomovku.

+1/0
23.5.2013 15:40

P34a53v86e11l 46K86u73r33a95l 5891864620820

podkrytickou

0/0
23.5.2013 15:40

K72a73r17e13l 70C38h14a18r82v30á95t 3416127310

Drony nebo normální letadla, to je fuk. Hlavně když se osvědčí při cílené likvidaci nebezpečných hadrohlavů.

+6/−1
23.5.2013 10:46

O30n77d10ř82e91j 24Š27r52u15b20a91ř 1195421535876

dulezite je slovo cilene.

Temi hadrohlavy myslite hrdy afgansky lid, kteremu je venovan film Rambo 3?

+7/−2
23.5.2013 10:56

K33a77r93e59l 11L47e96j47s62k49a 5347226432145

Jaký je rozdíl mezi letadlem pilotovaným přímo a letadlem pilotovaným na dálku (dronem)? Jedině snad v tom, že dron je menší a nejde tak snadno sestřelit, a že jeho sestřelení neznámená smrt pilota. Ale proč je potřeba to obhajovat jinak než nasazení klasických letadel?

+2/0
23.5.2013 10:38

J57a54n 98N24o65v95á32k 7225974718447

už je jen otázka času než je udělají plně autonomní a potom  Skyline povstane a zničí nás ;-D

+2/0
23.5.2013 10:56

O40n67d62ř24e93j 37Š84r25u84b14a35ř 1455391635346

Myslite Skinhead? :-)

0/0
23.5.2013 10:56

O82n24d60ř57e79j 80M23a94l59ý 3204773523453

Sarah Connorová tomu vždy dokázala zabránit! :-)

+2/0
23.5.2013 11:04

S30t74a35n15i58s29l43a83v 81M53o35k63r18ý 8377382776212

Asi mysline Skynet ;-D

0/0
23.5.2013 12:42

J24a44n 88K82o80z70á63k 7275908319448

Skynet, Skyline je buď film a nebo auto :))

0/0
23.5.2013 13:15





Najdete na iDNES.cz