komentar na vybornou

sice chapu, ze to je vase ustava, ale nechapu ze v ni doposud strasi vylozene archaicke body, jako "jmenovani vysokoskolskych profesoru" presidentskym dekretem.

V normalni zapadni spolecnosti nema hlava statu nic spolecneho s hierarchii vysokych skol a jinych vzdelavacich instituci! Tohle by melo byt z hlediska hlavy statu podradna zalezitost, ktera by mela pripadnout akademikum a ministru skolstvi

Prezident by se mel zabyvat dulezitejsimi vecmi - co takhle jeho prispevek k zalezitostem statni justice: zalezitost amnestii, vykonnost justicniho aparatu, jmenovani soudcu.....

Nicméně nesouhlasím, aby byl prezident zbaven úkolu jmenovat profesory. Je to jeho úkol a musí ho plnit, i když se mu to nelíbí. O tom zda chce tuto prezidentskou funkci přijmout se měl rozmyslet, než začal usilovat o kandidaturu.  Přísahal a nyní musí své vlasti sloužit.

A vůbec se mi nelíbí, že si s pana ministra dělá pošťáka. Je to prezidentova práce jmenovat profesory.

Pane Belingu, v tom s Vámi samozřejmě souhlasím. Jenže, v návrhu zákona o VŠ už požadavek na zrušení této rakousko-uherské relikvie už byl, prostestovali proti němu tehdy rektoři, úzus chtěli zachovat. Je teď na zvážení zákonodárců, zda nenastal čas na změnu zákona. Do té doby byl ale samozřejmě prezident svou povinnost vykonávat měl.

Berte to ale, prosím, jen jako pokus pana Zemana vycouvat z té ostudy co nejméně pošramocený. Neznamená to nic. Lidé na to za chvíli zapomenou (Zemanovi voliči rádi) a příště se panu prezidentovi jistě již nic takového nestane (alespoň ne v souvislosti se jmenováním profesorů).  Je to tak, jak napsal v komentářio Josef Kopecký : Miloš Zeman nenašel dost spojenců. Popravdě, nenašel téměř žádné.

redaktor Kopecký nám předložil svůj pohled na zatímní účinkování Zemana v roli prezidenta, za to mu pěkně děkujeme, ale, opět je to napsáno jen z pohledu člověka, který osobu Zemana zrovna nemusí, z mého pohledu nevím o ničem v čem by se, tedy co se týká prezidentských pravomocí, protivil vůči platnému zákonu, že se Zeman opírá o svou přímou volbu je naprosto normální a právě proto, že ho zvolila většina příchozích voličů mu dává silnější mandát než byla předchozí volba zástupci obou komor, je jen dobře, že nebude provádět své povinnosti jen slepým podepisováním toho či onoho, ale že bude plně využívat svých práv, tím, že jednal s ministrem školství a společně dospěli k nějakému řešení "malicherné" situace současně ukázal, že se dá s ním jednat a diskutovat a třeba i dospět ke konstruktivnímu řešení, redaktor nemusí poukazovat na ne zrovna jednoduché vztahy se Schwarzenbergem,  oba pánové si dělají zbytečné naschvály a když ani jeden nenajde snahu se domluvit, pak se z místa nepohnou, je jasné, že Zeman, už z podstaty své povahy, nebude mlčet, ale spíše se vyjadřovat k různým politickoekonomickým problémům, ale nikdy to nebude formou direktivní, ale spíše doporučující nebo prezentující své názory, tady bych neviděla žádné nebezpečí, že by třeba ovlivňoval Sobotku či někoho jiného, když by k němu nesl své vybrané ministry, myslím si, že jsme, tedy jako občané tohoto státu, vždycky chtěli mít aktivního prezidenta a ne nějakého poklonkovače a nyní, když Zeman začne provádět věci, které se dříve prováděly jako zvyklosti, se to mnohým z nás nelíbilo, vždyť i Klaus sice podepisoval, ale s velkým osobním přemáháním a Havel prý i nepodepsal a nikdo se nad tím nepohoršoval

Tím, že byl pozměněn způsob výběru prezidenta, se jeho pozice před Ústavou ani zákonem nezměnila ani o centimetr.

Ještě otázka: jaké naschvály dělá pan Schwarzenberg prezidentovi?

Putna může být hrdý, že se jeho profesura proslavila díky charakteristickému označení "buzna".

Vy jste, zdá se, hrdý na tenhle blábol, když ho tu vlepujete, kde se dá (i nedá).

Takže pane Kopecký, důležité pro vás je, aby nás týpci typu Saši Vondry táhli západním směrem. Prostě od jednoho extrému k druhému. Ale respektuji, že se musíte živit, a je to knížecí a Kalouskova hlásná trouba, kde je váš komentář uveřejněn .

Souhlas, taky mně napadlo, co by se dělo, kdyby podobná situace nastala za KS jako prezidenta.

A k panu Kopeckému, který má zřejmě velmi krátkou paměť, když si nepamatuje, kolikrát že byl Nečas na koberečku u Klause, aby si vyříkali, kdo má či nemá být ve vládě Nečasově, kterou ovšem jmenoval tehdy prezident Klaus

Plebiscit o tom, zda Putna má nebo nemá být profesor je snad ještě zákeřnější než autoritářský prezident. Chytré telefony, chytré televize, chytré pračky nám přijdou chytré právě proto, že sami nejsme dostatečně chytří na to, abychom si správně vyhodnotili situaci. A tak když média zavelí Putna profesorem, tak se loutky-tedy pardon, členové suveréního národa-.dají na pochod ve prospěch Putny, aniž by se zamysleli nad tím, že o dané problematice ví houby.

O jakem plebiscitu to mluvite?

Jakémukoliv jmenování by mělo předcházet jednání. Pokud jenom přinesu jména tak se vždy může stát, že prezident s někým bude mít problém. U ministrů je to stejné. Ostatně něco podobného se odehrává u velvyslanců. Všichni minulí ministři zahraničí potvrdili, že s prezidentem vyjednávali a obě strany střídavě ustupovaly. Je mi jasné, že Zeman nechce jen podepisovat bezmyšlenkovitě, nikdy to nedělal a z pozice prezidenta určitě začínat nechce. To určitě umím pochopit. Také chápu postoj, "když do toho nemůžu kecat tak si to dělejte sami". Nemyslím si, že by se dělo něco tak zásadního aby se o tom psalo 15 článku denně.

Jestli narážíte na Livii, tak tu začal Zeman protlačovat, když měli Slováci od nás navrženého velvyslance schváleného Klausem...

Tak "na zdraví" Milouši.

Pane Kopecký, velmi zdařilý komentář...  

Díky