A půjdou studenti do protestů proti Kalouskovi, až dneska bude muset přiznat výsledky ekonomiky za 1.čtvrtletí, nebo studenti a s nimi elita národa, která sama sebe nazývá 'představiteli veřejnosti', mají v prioritách stav země až za stavem vztahů nějakého nedůležitého pisálka?

"Zleva-zprava samozvanci v týmu sehraném, každý šašek má dnes šanci stát se Reaganem, "Věrka, Magda nebo Rita usazeny u koryta, jen ten chudák Mohorita chodí s naganem."

Karel Kryl

FF

Proc takove tyatry pro nejakeho Putnu ?  Pokud mu endaji titul, mel by byt spis smutny a ne vyskakovat,, jako certik Bertik. Rad ze sebe dela exota, tak at jim je  

Podle televize Prima tam stálo jen 10 studentů. Má smysl psát o tak malé skupině?

Kdyz je to ta spravna, tak ano.

Nevím, ale kdokoliv je schopen sám sebe označit způsobem, který je snad většinou populace, natožpak jmenovanou skupinou, chápán tak nějak pejorativně ("katolické buzny"), musí mít smysl pro humor, což je mi sympatické. A pokud se protesty neozývají přímo z řad "katolických buzen", jichž zejména by se takovéto označení mohlo dotknout, odůvodnění pana prezidenta mi připadá spíše jako výmluva.

Pokud pak pan Putna ze svého transparentu oslovuje Bátoru, jde nejspíše o odpověď na odmítavé stanovisko druhého jmenovaného (viz četné zpravodajské odkazy zde i jinde), tedy opět nic, co by mě jakkoliv pohoršovalo.

Pan Putna mi nemusí být sympatický, vlastně ho ani neznám. Jako kluk (tedy nedospělý jedinec, který realitě světa dosud plně nerozumí) jsem se homosexuálům taky často smál a sklízel potlesk za vtipy vypravované na jejich účet. Ale dnes znám řadu homosexuálů osobně, přátelím se s nimi, nesměju se jim a nestydím se za to - domnívám se, že už nejsem to hloupě vtipkující děcko (vyjma občasného ostudného selhání nad n-tým pivem), jimiž se to v této diskuzi hemží. Naučil jsem se nepodléhat osobním antipatiím, a i když je to někdy těžké, alespoň se snažím na věci dívat nezaujatě.

V tomto sporu - v tomto okamžiku - jde podle mě skutečně o definování kompetencí. Mnozí si zde výraz "jmenovat" vykládají tak, že jmenující rozhoduje. Podíváme-li se ovšem na tradici jmenování napříč časem, je zřejmé, že role prezidenta ("zděděná" z dob R.-U.) je míněna symbolicky a má profesuře dodat vážnosti. Je řekněme dekorací onoho ritu.

Jak již bylo tolikrát řečeno, kandidáti na profesuru procházejí přísným řízením, v rámci něhož jsou navrhováni. Jde o jejich odbornost, k níž se prezident coby politický zástupce nemůže kompetentně vyjadřovat. Nejde tu přeci o totéž, jako například když chceme v případě amnestií kontrasignaci dalších ústavních činitelů coby jakousi pojistku proti zneužití.

Je-li zákon formulován nejasně, pojďme to napravit a redefinujme "jmenování profesorem".

Titul profesora převzatý od ožraly a pravomocně odsouzeného lháře jistě potěší.

V tom pripade nechapu, proc Putna sam nezablokoval podani sveho navrhu k podpisu tak nehodne osobe.

a já vyzývám studenty běžte dělat něco užitečného, třeba uklízet břehy kolem Vltavy a klidně můžete mít sebou transparenty s nápisem

A ja vyzyvam pi Petrikovou, aby se vratila zpet do kuchyne a misto tlachani na internetu delala neco uzitecneho.

Jak jinak, ani bych nic jiného nečekal, generace arogantních, nízkých, sprostých se přirozeně postaví na stranu arogantního, nízkého, sprostého.

Přesně tak, také mi už ten nátlak primitivů, nízkých a arogantních, na našeho prezidenta začíná vadit.

Ostatně již se těším na čtvrteční demonstraci, které se prý zúčastní 'představitelé veřejnosti' - odhaduji to na celebrity pravicového smýšlení typu Zdeňka Svěráka, dlouholetého komunisty a signatáře Anticharty, ten má s takovou manipulací mladých neznalých studentů již osvědčené zkušenosti.

Studenti nějakých pseudohumanitních věd myslím nikoho nezajímají, stejně jako nějaký literární historik. Co může být zbytečnějšího než povolání literární historik? Co vlastně takový člověk dělá? Jaký má přínos pro společnost?

No, pro vás zjevně žádný. Pro nás pak jsou například velmi cenné jeho překlady z ruštiny - Solženicin, Bulgakov, ...

Tak to by byla skutečně tragédie