Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhodnutí Angeliny Jolie považuji za moudré, říká uznávaný genetik

Profesor Emil Skamene je jedním z nejuznávanějších světových genetiků. Deset let vedl Výzkumné centrum montrealské univerzity McGill, které se zabývá zkoumáním genů odpovědných za náchylnost k infekčním, imunologickým a nádorovým chorobám. "Krok Angeliny Jolie je sice pro mnoho lidí šokující, ale já jej považuji za moudrý," říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F56r40a27n12t79a 25K60a43s42p18a37r 9644200240337

V tomto clanku si nejvic vazim toho, ze Angelina tu nefiguruje jako Jolieova - jak se vetsinou komoli cizi jmena. Rozhodnuti A. Jolie pro tento zakrok, tak to si dovedu predstavit, ze k tomu rozhodnuti asi neco vedlo. Neprijemna a urcite velice dukladne analysovana zalezitost. Doposud  bylo jeji zivotni rozhodovani velice  uspesne a ja ji preju brzske zahojeni. R^

0/−1
20.5.2013 3:12

J86a21n29a 70Š88i18m18o54n93o47v22á 2576451809611

Kdyby té ... šlo o zdraví, bude to řešit potichu mezi sebou a svým lékařem. Protože to řeší přes média a navíc pomáhají další "osobnosti", jde o business. Dostaně zapalceno za "reklamu", jakou by mnoho jiných hereček a jinak známých osobností velkoryse odmítlo.

+2/−2
19.5.2013 14:12

J12i10ř83í 42S95o11u97č75e53k 2219662706701

Takže pánové !!! Pokud měl někdo předka s rakovinou varlat tak ad' se nechá preventivně vykastrovat ;-D

+3/−2
19.5.2013 9:39

P35a32v34e76l 16M77i85c44h49a21l 9230486840328

Zadnici ji snad nechají... Jinak zdraví je intimní osobní věc mezi pacientem a lékařem, netřeba to plakátovat. Řada genetických dispozic se nerozjede vhodným režimem života, u prsu omezení podprsenek pro volnější mízní oběh, včasná a četnější těhotenství, klidný způsob života. Zakrývání žen v naší civilizaci je podepřeno zkušeností většího bezpečí. Provokace obvykle ničí provokatéra, psychosomatika je složitá, stejně její sociální kontext. V primitivních poměrech se tomu říká souhrně uhranutí, zkušenost generací, ač odborná analýza není ani dnes snadná. Nechat si nahotu jen  pro manžela se vyplácí.

+1/−4
18.5.2013 23:05

L64i66b67o25r 61M79a15r36e79k 6773286314882

Nějaká Angelika mi může maximálně políbyt šos!!

Proč o ní vůbec píšete?;-€

+1/−3
18.5.2013 21:31

M45a74r58e32k 47Z46e95l68e25n87y 1796386128743

spis otazka je, kdyz vam muze polibit sos proc o ni vubec ctete, proc se vubec obtezujete na to kliknout?

0/0
20.5.2013 3:18

F67r60a72n28t57a 26K75a20s86p53a50r 9184890520977

Polibyt - nebo polibit? V internetu jsem nasel obe verse. A proc se o ni pise? Asi proto, ze je uspesna a nema na to vliv pan Marek.

0/0
20.5.2013 18:00

F52r55a58n84t88a 50K68a89s87p75a11r 9874630490787

Treba se najde nejaky novinar, ktery porovna uspechy a neuspechy pana Marka a A.J. :-)

0/0
20.5.2013 18:11

E86v85a 59K14a47š74p16á58r70k14o22v34á 7870141809382

Hm,  zrovna A. Jolie má specifickou mutaci genu, kde je opravdu velká pravděpodobnost, že onemocní pánové:-P. Zjistěte si co je to mutace, pak tady mudrujte o uřezání čehokoliv. Opravdu někteří asi nechápou psaný textRv

+2/−1
18.5.2013 21:04

J56i52ř69í 72T41ř31a53s22á34k 7975697831523

Vždy se říká, nevyhrnujte si kalhoty, brod je ještě daleko. Pokud má člověk dostat rakovinu, tak rozhodně nemůže vědět do které části ji dostane. Pokud si Angelina myslí, že má vyhráno, tak bohužel ne.

+2/−3
18.5.2013 18:47

K56o37n22r70a18d 65S64l58a84d15e33k 3457968879792

Nemoci se rodí především v hlavě, genetický výzkum je produktem farmaceutické mafie, kterým nás bude ještě více ovládat.

+4/−6
18.5.2013 18:17

M75a26r80e85k 16T46u54r45n92o76v46e65c 7415462790486

A paranoidní schizofrenie je také jen výplodem něčí mysli, že? :-)

+6/−1
18.5.2013 18:29

F15r31a15n24t76a 10K63a79s47p26a79r 9704470460367

Nejen nemoci se rodi v hlave - ale i vas prispevek. Vyzkum stoji samozrejme  penize - je to podle vas zbytecny? 8-o

0/0
20.5.2013 17:19

J43a42n 73H45l18e27d83í77k 4159112918282

není-li to úsměvná snaha-- utéct svému osudu ?

+1/−4
18.5.2013 18:05

J92i70ř10í 32S21m15r65ž 7270248903737

Dobrá prevence. Zvažuji amputaci genitálií, abych se nemohl nakazit. Co si celebrity nechají uříznout příště ? Kolik lidí je bude následovat a třebas bezdůvodně ?

+2/−3
18.5.2013 17:58
Foto

V13o74j61t10ě47c89h 66V82o96p55a50ř13i32l 2674106716300

Do nedávna klid a pohoda, najednou jedna celebrita udělá krok a svět je na nohou. Přijde mi to šílené. Chápu módu, ale zdravotnictví by rozhodně nemělo být závislé na krocích celebrit. Je absurdní, že se někdo začne zajímat o své zdraví až tehdy. 8-o

+1/−5
18.5.2013 17:16

P30a53v98e22l 83M81i69c19h47a93l 9670656800288

... v přímém přenosu to bude mít jistě sledovanost. amputace už běží dávno, zejména feministky si tím vylepšují design. samotný gen znamená málo, rozhoduje jeho spuštění, tedy prakticky režtim celého života.pokud je pokažená technickými hormony, asi ji to stejně nepomůže (defektní jsou už i ryby u pobřeží jen z odpadních vod)

0/−2
18.5.2013 23:09

M22a52r68e69k 70Š55i26m45o86n 2484287948718

Co je bioinformator? Čekal bych bioinformatika...

+1/−1
18.5.2013 15:25

M52a67r76e63k 20T42u44r96n69o90v60e28c 7925912900986

Přesně tak. V článku je daleko více nesmyslů - třeba že člověk má 3 milióny genů... Nevím, jak ten rozhovor vznikal, jestli v češtině či angličtině a někdo ho pak jen diletantsky přeložil a případně jestli ten rozhovor vůbec ten člověk, se kterým byl veden, autorizoval...

+2/−1
18.5.2013 16:10

J94i97ř27í 25Š37v37e59h63l96a 1394264132836

Výborný postřeh. Taky si kladu tu otázku, jak vlastně ten rozhovor vznikl

0/−1
18.5.2013 17:33

O65n60d92ř88e19j 27H50l70á40v57k32a 2454319513609

Nad tím počtem genů jsem se taky pozastavoval. To číslo se pořád snižuje a co vím tak je to pod 25 000.

0/−1
18.5.2013 17:34

M17a50r76e62k 35T46u91r49n10o78v44e24c 7175232650796

Tak pod 25 tisíc určitě, ale už více let se udává počet kolem těch 20 tisíc... Stačí juknout třeba do Wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome) a nebo rovnou do Ensemblu.

0/0
18.5.2013 18:33
Foto

D25a41n22a 13E39m67i39n83g73e49r38o64v50á 2933785153843

Rozhovor s panem profesorem jsem dělala už po druhé a od našeho prvního setkání došlo k posunu v bádání o lidském genomu, takže na upřesnění o počtu lidských genů mi dnes pan profesor přímo z Montrealu napsal:

Neni na tuto otazku uplne snadna odpoved : Vime jiste ze mame kolem 21.000 genu, ktere koduji bilkoviny, tedy signifikantne mene nez se predpokladalo (protein-coding sekvence predstavuji jenom 1.5% - 3% frakci genomu). Rozestreno na DNK sroubovnici mezi temito geny se nachazi miliardy jinych bazi (stavebnich bloku DNK), ktery na prvni pohled nemaji zadny vyznam.

Tento povrchni strukturalni nahled se ale ukazal funkcne mylny : existuje ambiciozni mezinarodni projekt nazvany ENCODE (Encyklopedia of DNA Elements), fundovany z USA, ktery jiz objevil, ze mnohe z tech "nadbytecnych" bazi hraji vyznamnou roli v biologii. Tech funkci je mnoho a hlavne se tykaji expresse genetickeho potencialu tech 21.000 kodujicich genu.

Velke detaily si mohou ctenari precist v casopisu Nature z 5.zari 2012 (studie je napsana 442 mezinarodnimi vedci). Pokud by byl nejaky vetsi zajem, muzu vam Ty funkce prelozit do reci srozumitelne velkemu publiku.

V zaveru, asi 80% genomu je biologicky aktivnim a to cislo urcite postoupi blizko k 100 %.

Kdyz uz jsme u toho to upresnovani, muzete mit take reakce na me vysloveni, ze " jenom 1% zen nese BRCA1 mutaci" . To cislo je vzane z jedne uzavrene populace, kterou jsme my studovali. Kdyz se clovek ale podivana globalni vyskyt, bez ohledu na rodinnou anebo populacni anebo ethnickou situation (coz se nema delat v tomto pripade), ten vyskyt BRCA1 mutace je u jedne z 500 az 800 zen, cili zhruba 0.1 - 0.2 %. Daleko vice v nekterych zemich a populacnich isolatech. Srdecne zdravim. Dr Emil Skamene

0/0
19.5.2013 21:31

M98a55r55e62k 62T77u47r73n21o91v20e73c 7135432560736

Dobrý večer, výborně, je fajn, že se zde ozvala i přímo autorka článku. :-) To kvituji. Je vidět, že pan profesor už je asi češtině vzdálen hodně dlouhou dobu (to není nic ve zlém, jen konstatování :-). Proto mě napadlo, jestli rozhovor náhodou nevznikal v angličtině a některé věci v něm pak nejsou výsledkem procesu "lost in translation"... S tím počtem protein kódujících genů (necelých 21 tisíc) souhlasím, ale i kdybychom do toho chtěli zahrnout tzv. nekódující geny a pseudogeny, tak je to pořád do 3 miliónů sakra daleko. Jediné "podobné" číslo, které mě napadá, je právě celkový počet nukleotidů (bází) v celém lidském genomu - a to je asi 3,2 miliardy...

Každopádně díky za opravy (těch 21 tisíc i ti "bioinformátoři"). Kvůli tomu nad tímto článkem kroutilo hlavou docela dost českých genetiků... :-)

0/0
19.5.2013 21:54

P76e16t14r 19Z47d30e49n21ě92k 2884849174

Provedl automatický překladač. Podle toho to vypadá.

0/0
19.5.2013 1:06

M36i97r16o98s39l38a17v 67B19e27n62e62š 1737394283740

Nezbývá než s panem genetikem souhlasit.

+2/−4
18.5.2013 15:13

O29t19a70k16a80r 89K73e86s74s94l46e78r 7156448697731

inspirovala i mne - asi si necham preventivne uriznout nohu, abych si ji nemohl zlomit;-D;-D;-D

+13/−13
18.5.2013 14:58

P92e40t46r 22K85u20č44e73r35a 1881646581538

R^

+2/−3
18.5.2013 16:11

J51i45ř18í 11Š74v91e82h27l78a 1354454342286

Zkus se zamyslet. Já Ti pomůžu klíčovými slovy - rakovina, pravděpodobnost, smrt, zlomenina, následek, uzdravení.

+3/−3
18.5.2013 17:35

J34i43ř90í 38Š61v74e57h87l69a 1424924152876

Mínusák nepochopil? Pak je to ovšem pravděpodobně důsledek nízké úrovně inteligence mínusáka.

+2/0
18.5.2013 18:30

S18l74á96v79e90k 35Š24k43á32r59a 7385767395

Ale přece pan světově uznávaný Hájek říkal něco jiného a to je odborník na slovo vzatý! Někdy i na dvě!

+13/−5
18.5.2013 14:28

I52r85e56n23a 15P10l87a66c85h11e82t95k37o89v11á 1646804126250

slavku, slavku.. kolik bylo tech piv?

+1/−3
18.5.2013 15:04

S95l86á82v18e30k 98Š43k20á19r84a 7115827615

Klid je to recese ;-) Ale nechme přece jen sem dát jeho citaci s jiného servru

"Stala se typickou obětí tohoto nebezpečného produktu západní civilizace, ale pro svou naivitu současně i nosičem marketingového poselství," napsal Hájek na svém webu Protiproud s poukazem na pozornost, kterou rozhodnutí Jolie věnovala média.

Podle Hájka, který herečku s poukazem na její politické aktivity prezentuje jako "značně jednoduchou osobu", se Jolie i s manželem Bradem Pittem stala součástí kampaně, která má "dodávat další 'lidský materiál' strašlivému průmyslu smrti"."

Samozřejmě si o panu Hájkovy myslím....svoje

+3/−1
18.5.2013 16:12

M61a32r32e70k 41T55u37r91n26o30v31e72c 7245822630456

Kterého Hájka myslíte? Toho, co není z opice? A kdo že ho vlastně uznává?

+1/0
18.5.2013 16:10

M23a77r51t57i23n 79F52r68a77n35t24i70š89e78k 7815840273305

ano, toho, co se ještě nevyvinul z opice

+4/0
18.5.2013 17:06

K44o15n67r39a33d 35S73l32a78d65e60k 3447168259782

Tentokrát měl ovšem Hájek recht.

0/−1
18.5.2013 18:18

P73a94v17e59l 34K48r80a78m62e92r 9163417669115

jestli nějaký člověk bere několik let tvrdé drogy, kouří a zapíjí to alkoholem a potom si nechá odoperovat prsa kvůli vysoké pravděpodobnosti onemocnění rakovinou za silné medializace na veřejnosti, tak mi připadne minimálně poněkud divnej. Ale rozhodně ne moudrej...

+9/−19
18.5.2013 14:17

J47o48s46e55f 92K48o58m77e83n54d25a 3839899114857

Taky toho dost dělá pro charitu.

+5/−2
18.5.2013 14:18

P17a42v29e97l 90K26r83a73m34e91r 9803627359145

to je jistě hezké R^, nicméně to nijak nesouvisí s výše popsaným.

+6/0
18.5.2013 14:21

J45o26s92e16f 31K41o27m24e88n22d76a 3299949214627

Já to beru jako jakési pokání a to si myslím o jisté moudrosti svědčí.

0/−3
18.5.2013 14:22

P43a50v57e79l 91K55r60a85m42e74r 9843627739215

moudré je, když od toho člověk pro sebe nic neočekává;-)

+3/0
18.5.2013 14:25

M62a22r84t33i73n 47R37o32h76á68č 6699686926537

Hodnotit člověka podle toho co dělal před dvaceti lety je dost ujetý...

+1/−3
18.5.2013 15:14

P17a30v70e31l 71K21r90a51m32e82r 9423587849405

to si nemyslím, jelikož je to stále jeden a tentýž člověk.

0/0
19.5.2013 11:30

M60i41c46h77a52l 12K35r98e91j95č30í 1726340211723

Co naplat, člověk je v podstatě robot, nevidím důvod, proč nenahradit vadné či rizikové součástky, je-li to samozřejmě možné. Jednoho dne snad vymýtíme všechny choroby, vady a nedokonalosti, popř. člověka dokonce zdokonalíme nad jeho přirozené biologické možnosti (transhumanismus) R^

+2/−9
18.5.2013 14:02

I88r19e33n61a 17P78l21a13c63h90e61t30k20o88v12á 1896254626960

copak ji asi pan doporuci az ji bude hrozit rakovina mozku?

+5/−13
18.5.2013 14:02

G71e44o31r90g26e 90B27u17r38i74a10n 3988851793789

Rakovina mozku u ni rozhodne nehrozi, protoze zadny nema. Pokud ciste nahodou ma, tak ho neumi pouzivat. Az rodice nebudou ucit deti jist stejny sajrajt jako jedi oni, tak se najednou zjisti, ze genetika je pouze vymluva na lenost neco ve svem zivote zmenit.

+3/−1
18.5.2013 17:15

Z42u72z19a95n76a 60V48l38a82c86h89o80v25á 8206882150

Kolik lékařských fakult jste absolvoval, že to tak přesně víte?

+2/−3
18.5.2013 17:18

M15a19r37e49k 37Z66e28l16e70n89y 1716826378623

chtel bych videt jak redakce vyzadovala zrovna vas obcansky prukaz pri registraci ;-)

0/0
20.5.2013 3:19

F90r75a49n41t55a 39K80a29s85p45a32r 9164480140357

Jestli se opravdu vypracovala do tak vysoke urovne bez mozku, tak bych rad vedel, kam se vypracoval pan Ji Bu s mozkem 8-o

0/0
20.5.2013 17:46

J19a11n95a 49V68a93n88k58o40v50a 5755545128340

Pánové reportéři, když děláte rozhovor s významným člověkem z vědecké oblasti,  zkuste si alespoň ověřit základní zkratky, které v textu uvádíte. Ten gen není BRAC1 ale BRCA1. Na ověření stačí i wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/Brca1)...

+12/−1
18.5.2013 13:55





Najdete na iDNES.cz