Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kritizoval strážníky, že vydělávají na botičkách. Město ho chce žalovat

Ostrý souboj se vyhrotil v České Lípě kvůli místním stínovým strážníkům. Radnice nyní zaútočila na zakladatele „náhradní městské policie“. Chce, aby se omluvil za svá slova, nebo ho zažaluje. Nelíbí se jí třeba výrok, že strážníci jen nasazují botičky a berou za to mimořádné odměny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94a84n 15N97o54v17á88k 3624132348852

Zveřejněte prosím číslo účtu, na které lze přispět.

Městapo je naším společným nepřítelem a v jednotě je síla. 

Kdyby se slušní lidé včas vzepřeli Hitlerově NSDAP, mohly být světové dějiny také mnohem čistší.

+6/0
16.5.2013 17:32

G48u67s10t14a12v 58S28l72a52m56a 4499134968976

at me pripisi na seznam obzalovanych:

"MP nema zadnou dobrou povest a proto nemuze byt ani napadena."

+5/0
16.5.2013 12:39

Z94d92e50n42e13k 47V53r59b72a 8279675283547

Souhlasím. V naprosto drtivé většině případů to jsou imho výběrčí parkovacích poplatků se statutem úřední osoby. O morálních hodnotách tohoto spolku snad nejlépe svědčí excesy z posledních let.

+4/0
17.5.2013 12:42

P77a35v95e85l 55P40u29n92č57o47c42h25á42ř 3224571886476

No... ale on jim prece leze do zeli, ne? Oni by meli pomahat a chranit a preventivne ridicim oznamovat, ze tam a tam by nemeli stat, ne? Za to jsou prece statem placeni, chapu to spravne? :-) Tim ze nasadi botu, znemozni odjeti vozidla a tim padem jsou spolupachatele tohoto prestupku, navic podporuji to, aby auto prekazelo, cili je to od nich naprosta prasarna. Naprosto panovi fandim, nedela nic protizakonneho a o to prece i radnici jde, aby bylo vsude slunickove a bezpecno, zejo?

+8/0
15.5.2013 22:48

R45i12c11h56a22r95d 21K69á30b48a 8269878940820

COZE??? Dobra povest MP? To je oxymoron ne?

+8/0
15.5.2013 21:47

T45o83m13á50š 47Z56e70m93a71n 3765158464545

Ne, to je protimluv;)

0/0
16.5.2013 2:36

G17u27s69t34a95v 70S35l81a65m26a 4979644398836

oxymorom = protimluv

+2/0
16.5.2013 12:38

M25a34r91t13i14n 62Š64t95ě40p39á71n20e41k 3757503393341

Zalezi na tom, kdo to vyslovi.

Kdybys to rekl ty, je to ironie.

Kdyz to rekne Franta Vomacka, muze to byt jen blbost.

Kdyz to rekne velitel mestaku, je to reklama.

Kdyz to rekne novinar, je to vlezdo...

Kdyz to rekne Vanecek, je to flame... ;-)

+1/0
16.5.2013 9:59

J50o74z50e13f 52L59e23p29i27č 2691108795672

Kdyby se trochu zaprášil uhlím, tomu policajtovi jednu vrazil a řval na něj, že je bílá tlama, tak se mu starosta ještě omluví.

+14/0
15.5.2013 16:40

J15o84z17e71f 54L69e78p72i10č 2821898205862

Jak radniční mafie spoptí, když si někod dovolí kazit jim jejich špinavé kšefty. A ještě horším proviněním je to, že pár občanů začalo kontroloval, co jejich placaté čepice, placené z daní těch občanů skutečně dělají. Držím jim palce a jsem rád tomu, že nejsou všude jenom hloupé konformní ovce, pro které je jediným řešením s jakoukoli "autoritou" ponížené žmoulání čepice.R^

+17/0
15.5.2013 16:30

I40v62a84n 38J58i40r35e91š 6563882871798

Proč ten výborný pan Šiktanc nevyzývá občany, aby dodržovali zákon a pravidla, pak se vyhnou všem problémům, jenže psychopaté budou vždy sympatizovat mezi sebou navzájem a práva druhých lidí a předpisy vnímat jako omezení své narušené osobnosti, že mínusáři?

+4/−18
15.5.2013 15:05

G72a73b78r83i86e92l 63H26o72r33t85e12n 9691319803594

To je jinak, strážníku - cílem této a jí podobných aktivit je bránit vám v buzeraci. Váš přínos v situacích, kdy postihujete občany za poškozování zákonem chráněných zájmů, tím nikdo nezpochybňuje.

+13/−2
15.5.2013 15:08

P60e50t90r 60V91a65n29e59c43e88k 2201691540744

Od kdy je udeleni pokuty za prestupek buzerace?

+3/−10
15.5.2013 15:09

G57a94b28r91i81e95l 10H88o23r89t35e93n 9241179763814

Buzerací se stává v okamžiku, kdy činnost, vyhodnocená jako přestupek, nepoškozuje zákonem chránený zájem.

+17/−2
15.5.2013 15:11

P68e36t59r 74V40a16n97e37c87e17k 2541281490974

Takze kdyz budu parkovat na prechodu a nikdo ten prechod nebude vyuzivat, nejedna se o prestupek? Mohu takto jezdit na cervenou, kdyz v okoli nic nejede? Mohu takto treba smirovat holku ve sprse, kdyz si me nevsimne?

+2/−10
15.5.2013 15:19

G81a93b71r96i74e89l 83H77o49r84t59e71n 9361119343974

1) Pokud chodník vede dočasně například do plotu kolem výkopu, nejedná se o přestupek

2) Ne, s vyjímkou případu, kdy je zjevné, že má semafor poruchu

3) To je případ od případu, musíte to upřesnit.

:-P

+4/−1
15.5.2013 15:24

P51e22t82r 61V29a82n19e78c44e51k 2961901130734

1)bavil jsem se o prechodu, ne chodniku

2)nefungujici semafor je takovy, na kterem problikava oranzove svetlo, jak jiste vite. To, ze na nem sviti dlouho cervena neznamena, ze je nefunkcni

3)Jak to chcete upresnit? Smiruju holku, ktere o tom nevi. Dle vasi logiky nedoslo k zadne ujme, neb co oko nevidi srdce neboli.

+1/−3
15.5.2013 15:26

G51a80b49r24i17e41l 32H26o41r85t97e90n 9861749253674

Mea culpa, myslel jsem přechod, který vede do výkopu.

JInak co uděláte, když na běžné křižovatce budete sám koukat deset minut na červenou? A šmírování je podobně jako většina sexuálně orientovaných činností velmi těžko postižitelné zákonem, to sem raději nepleťte.

+7/−1
15.5.2013 15:32

P78e95t12r 88V65a41n45e87c77e97k 2831911610334

Projedu na cervenou a pokud bude policista trvat na udeleni pokuty, budu trvat na reseni ve spravnim rizeni. Zde ovsem neresime toto, zde resime to, ze panove stali kde nemeli. Situace, kdy nefunguje semafor neni bezna a nelze na ni pohlizet jako na bezny stav.

+1/−3
15.5.2013 15:34

G92a92b73r74i43e77l 32H21o93r92t74e34n 9791959623384

Vy jste uvedl příklady, já jsem odpověděl, co se vám zase nelíbí? Že jste zase dostal napráskáno?

Prostě se smiřte s tím, že doba, kdy k postihu vždy stačilo porušení zákonného ustanovení, je nenávratně pryč.

+7/−1
15.5.2013 15:37

P95e44t62r 75V72a11n87e23c18e19k 2451611460184

A na to jste prisel jak? Vite vy, ze v CR neexistuje nic jako precedens, takze kazdy soud vzdy rozhoduje o jednom konkretnim pripadu? Tuto obranu klidne asi pouzit muzete, ale dle meho nazoru se vam vsichni vysmeji. On totiz zakon obecne nerika, ze v pripade tom a tom a tom, muzete v zone zastavit. On rika, ze v zone nesmite zastavit, pokud nemate karticku. Naplneni skutkove podstaty zde take vidim - karticku jste si nekoupil, stat jste pripravil o penize a parkujete zdarma na miste, ktere k tomu neni urcene.

+1/−6
15.5.2013 15:46

G56a39b63r17i92e14l 26H22o41r47t45e66n 9121199243414

K vašemu naprosto chybnému závěru ohledně precedentů u nás jsem se už vyjadřoval, najděte si to. Jen doplním - obecní parkovací zóny nedefinuje zákon, nýbrž obecní vyhlášky.

+6/−1
15.5.2013 15:55

P61e48t34r 48V12a49n39e85c60e91k 2141591650334

Precedens v CR funguje pouze jako jisty navod, neco jako: Zde se uz podobna vec resila, tady mate navod, jak to muzete resit. Opravte me, jestli se pletu.

+1/−3
15.5.2013 15:59

G41a70b74r84i45e45l 69H71o13r57t21e82n 9121249393154

To už jsem ale udělal třikrát.

Tady je to vysvětleno odborně: http://www.bcak.cz/nekolik-poznamek-k-zavaznosti-soudni-judikatury-v-ceskem-pravu

A velmi stručně je to tak, že judikáty vyšších soudů musí být respektovány soudy nižšími, takže pokud chce soudce nižší instance postupovat jinak, musí mít velmi dobré důvody, jinak musí "poslechnout".

Žádný soudce v současné době nepůjde proti naprosto jasnému judikátu NSS, kde byla konstatována absence materiálních znaků přestupku u překročení rychlosti o 5 km/h těsně před koncem obce - máte prostě smůlu.

+6/−2
15.5.2013 16:04

P97e78t98r 76V57a96n36e96c15e17k 2981771560104

A my tady snad debatujeme o prekroceni rychlosti? Nedebatujeme. Takze sem laskave poslete nake rozhodnuti na tema stani na zakazu ci v zone.

+2/−5
15.5.2013 16:07

G98a66b56r17i15e74l 91H27o72r77t70e88n 9441759373294

Nevím o žádném mediálně propíraném rozhodnutí tohoto typu, a co?

+3/−2
15.5.2013 16:11

P46e24t55r 54V92a35n59e87c75e44k 2431761780384

Jenom to, ze jste tu ted cely den hazel odkazy, ktere se na dany pripad naprosto nedaji vztahnout.

+1/−4
15.5.2013 16:13

G45a90b25r13i57e54l 36H94o19r63t22e80n 9151319153674

Ale dají, to jen vy to nechápete, protože tam není přímo napsáno "parkování na zákazu". Kdokoliv s IQ nad 75 nicméně pochopí, že se vše točí kolem přestupků obecně - ostatně text z toho odkazu se mnou zmíněným judikátem nezabývá vůbec, je to právní definice judikátu.

+4/−1
15.5.2013 16:15

P61e60t69r 85V69a84n31e12c16e73k 2171671400704

Prestupku obecne? Jizda na cervenou v situaci jakou jsem zminoval vyse je tedy dle vas co?

0/−1
15.5.2013 21:33

M41a24r47t44i42n 79Š73t41ě27p82á91n51e15k 3917413223291

Clovece, ta existence, se kterou si dopisujete je TROLL.

S nim se diskutovat ani debatovat neda, on je tu jen aby nasi.. normalni lidi. Ztracite s nim cas. Mrknete nekdy na jine debaty o doprave a uvidite, ze jeho prispevky nedavaji smysl a diskuze s nim jsou jen ztraceny cas.:-P

+2/0
16.5.2013 9:53

M38i81l17o82š 81B16é91m 6674609692223

No pokud chodíte někoho šmírovat, vězte, že tím ohrožujete jeho soukromí (zákonem chráněný zájem), i když si toho dotyčný nevšimne. ;-)

+1/0
15.5.2013 15:25

P95e83t46r 67V64a48n32e96c42e70k 2881351930304

Me to jasne je :) Stejne tak jako je mi jasne, ze kdyz zastavim na zakazu zastaveni, tak dostanu pokutu. Jenom nevim, proc to neni jasne i ostatnim.

+1/−5
15.5.2013 15:28

M42i86l93o28š 79B39é69m 6934539782853

To už záleží na tom, jestli tím zastavením vytvoříte překážku provozu.

+3/−1
15.5.2013 15:30

P32e86t58r 18V54a75n80e19c60e44k 2431451330864

Ono se nekde v pravidlech silnicniho provozu rika, ze kdyz na zakazu zastaveni nevytvorim prekazku, tak tam mohu zastavit?

+1/−4
15.5.2013 15:31

M66i68l43o78š 58B49é55m 6224619482293

Nene. Zákony jsou psané tím způsobem, že stanovují co se nesmí, nikoliv naopak. ;-)

+4/0
15.5.2013 15:35

P97e49t79r 40V52a11n39e67c81e41k 2601721880864

Spravne. Takze se vlastne shodneme :)

0/−4
15.5.2013 15:36

M94i17l26o43š 84B98é51m 6694419232693

Na čem? Jak vás tak znám, tak o tom pochybuji. :-)

+3/−1
15.5.2013 15:38

P35e25t94r 39V39a19n35e19c87e56k 2351111780174

Ze z pohledu zakona je poruseni zakazu zastaveni vlastni zastaveni vozidla bez ohledu na to, jestli vozidlo vytvori prekazku ci ne.

0/−4
15.5.2013 15:43

M43i13l76o51š 54B15é95m 6534909632413

No porušení zákona to bez pochyby je. Je to nerespektování značky. Otázka ale zní, zdali je to i postihnutelné jako přestupek.

+3/−1
15.5.2013 15:46

P39e77t76r 49V76a38n17e66c69e27k 2841441380524

Dle meho nazoru ano. Stejne tak by se za chvili nekdo mohl vymlouvat na to, ze sice jel na cervenou, ale v okoli nebylo zadne auto, takze nikoho neohrozil.

+1/−5
15.5.2013 15:48

M31i35l62o11š 40B68é16m 6464369502953

Kdyby byl přestupek definován jako "zaviněné jednání, které je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně", tak bych vám dal za pravdu. Ale protože se tam píše i cosi o "porušuní nebo ohrožení zájmu společnosti", je nutné to zkoumat i z tohoto pohledu.

Co se týče jízdy na červenou, pokud vlítnete v plné rychlosti do křižovatky načervenou, nebude asi problém označit to za společensky nepřijatelný hazard. Jiná situace ale bude když tu křižovatku (z nějakého důvodu) projedete na červenou s nejvetší opatrností a úplně jiná situace je u (jak já jim říkám) buzersemaforů.

+3/−1
15.5.2013 15:53

P73e27t85r 17V72a80n34e41c96e10k 2401571690204

To souhlasim. Muj nazor je nicmene takovy, ze zde je nutne nastavit presnou hranici, ktera se nesmi prekracovat. Vznikaly by tak situace, ze napriklad zastavi jedno vozidlo na zakazu, nevytvori tim prekazku, ale za par minut u nej zastavi dalsi vozidlo, ktere take samo o sobe nevytvori prekazku, ale dohromady neumozni prujezd treba hasicskeho vozu. Ktereho ridice by jste chtel pokutovat?

+1/−3
15.5.2013 15:58

M28i28l43o19š 88B57é67m 6484979322793

V takovém případě oba.

+2/−1
15.5.2013 15:59

P43e52t59r 93V35a91n51e35c53e13k 2201301590954

Ale to sam jiste uznate, je trochu zvlastni situace. Jedno vozidlo parkuje spravne, pak prijede druhe vozidlo, zaparkuje, a pokutu dostdanou oba? No, az budu chtit nastvat nakeho souseda, tak vim jak na to.

+1/−3
15.5.2013 16:02

M45i60l13o41š 52B90é76m 6914899222503

Jakto správně? Psal jste "na zákazu". A tím, že kvůli nim někdo nemůže projet bylo učiněno zadost i materiální stránce věci.

+2/−1
15.5.2013 16:05

P71e37t46r 92V37a35n29e63c36e39k 2371731460704

No vidite, a proto se podle meho nazoru musi pokutovat vlastni zastaveni na zakazu a ne az nasledky. Vznikla by tak situace, ze zastavim s vozidlem s vedomim, ze sice stojim na zakazu, ale neomezuji dopravu a za par minut by mohla byti situace jina.

+1/−3
15.5.2013 16:06

M17i88l31o26š 17B17é96m 6824229522963

Pak ale musíte změnit definici přestupku. To už je riziko porušování pravidel. ;-)

+2/−1
15.5.2013 16:09

P63e16t55r 41V12a50n62e47c53e63k 2641141420254

To souhlasim. Smutne je to, ze lide, kteri pravidla porusuji pote vetsinou nechteji nest nasledky.

+1/−3
15.5.2013 16:12

M76i90l66o32š 66B18é85m 6664709452113

Nevim co je na tom smutného. Pokud se s těmi pravidly neztotožňují, je pochopitelné, že nechtějí nést následky a jsou k tomu být nějakým způsobem nuceni.

+3/−1
15.5.2013 16:15

V55á75c81l14a52v 87K25a92f94t72a28n 7725329333876

On pan Vaněček prostě neumí uchopit pointu :)

+5/−1
15.5.2013 16:21





Najdete na iDNES.cz