Chybu bych nějak nedramatizoval. Pokud by otázka obsahovala pouze tuto větu, jak je uvedeno v článku. Tak by se o žádnou chybu testu nejednalo ani podle pravicel z roku 1999. Jelikož se v testu v předchozí větě mluvilo o dívkách a v této citované o děvčatech, jsou dvě možnosti podmětu (dívky ženský rod, děvčata střední rod).

1. Více než autor testu mě vytáčejí odbornící na pravidla pravopisu, kteří se sami nedohodnou na pravidlech, které se děti musí učit osm let.

2. Také je jasné, že maturanti neměli ani ponětí o nějakém výkladu z r.99

Pravidla r.1999 svoji logikou umožňují různé podivnosti:

"Děvčata rozbila stůl. Co jste to, dívky, provedla (nebo provedly)?" - obě možnosti jsou dobře.

kazdy kdo tento test neprojde, by mel automaticky odevzdat obcanku a nechat se dobrovolne kastrovat. na sireni takove geneticke informace nemuze mit nikdo zajem.

Scházela v ní druhá správná možnost

Kvalitu maturit mohla zadarmo ověřit školní inspekce: Máte špatně opravené písemky? Maturanti projdou, i když jejich znalosti jsou bídné? Příští rok znova kontrola, pokud nenastane zlepšení, školu zavřít.

Ale to by bylo proti duchu doby...

Ať jdou do háje ten tes jsem četl a je to jednoduché, lepší než mít nabiflované autory a knihy, a že se zeptají na to aby zasadili text do určité doby není žádný dějepis, je třeba znát kontext pro pochopení věci.

coste nam, redakce ,predlozila  ?

a cotoste, abyste, devcata, se polozila , z maturity ? 

...zrušte maturity. Je to přežitek doby minulé

sakra, zrovna tohle jsem měl dobře 

V MFDNES jsem zatím nepřečtl ani jedinou pozitivní věc o CERMATU a chybu, kterouudělal, je dost sporná. Také si myslím, že pokud se v novějšíchpravidlech ten tvar už nevyskytuje, takže ho už nelze považovat za správný. Ještě bych uvedl, že u testů firmy SCIO se také stává, že mají ve svých testech chyby, ale nikde se o tom nepíše. Nicméně bychsi tento článek dovolil doplnit o dvě informace. Tu první, že se oproti minulému roku CERMAT zlepšil, a tu druhou, že se CERMAT k úlohám z češtiny už vyjádřil, aspoň jejich validační komise. (http://www.novamaturita.cz/index.php?id_document=1404036343&at=1).

redaktoři mfdnes jsou nejspíš bud sami maturující, nebo maminky méně úspěšných děcek, jinak si tu nenávist hraničící s demagogií tento i minulý rok nedovedu vysvětlit

tak tady by se mělo hodnotit snad podle akademických pravidel, ne? že si nějaký diletant splácal nějaká svoje pravidla by snad nemělo být směrodatné. že nejsou kodifikovaná by problém být neměl. je učitelova povinnost upozornit žáka na příručky a jejich kvalitu.

Vzhledem k tomu, že se jednotlivá vydání Pravidel českého pravopisu neshodují ve vymezení shody přísudku s podmětem podle smyslu, a to při užití 5. pádu, a také na základě stanoviska Jazykové poradny Ústavu pro jazyk český A. V. ČR dospěla validační komise k závěru, že je nutné považovat obě uvedené možnosti („abyste se z něj, děvčata, nezbláznily“ i „abyste se z něj, děvčata, nezbláznila“) za správné, a tedy je třeba konstatovat, že výchozí text neobsahuje žádnou chybu. 

ÚJČ je instituce, která jazyk kodifikuje, narozdíl od kterýchkoli PČP, tudíž jejich stanovisko je v souladu s řešením.