Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pacient je u soudu kvůli prodeji léků s morfinem, zpovídá se i lékařka

Z obchodování s léky se před plzeňským soudem zpovídá nevyléčitelně nemocný Jůlius Duna. Lékaři mu předepisují velmi silné medikamenty proti bolesti obsahující morfin, jenže podle žalobce je muž i prodával. Spolu s ním je obžalovaná také jeho lékařka Ludmila Beranová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76i73c15h65a39l 16S58l36a57v18í76č34e26k 1939768102269

docela se obávám, že pokud by lékařka dotyčné léky nepředepsala, byla by obviněna z neetického postupu, poř. i z rasismu.

+3/0
10.5.2013 12:36

J32a35n 50A19l23á32n 4535834342853

Milý pane, minoritní skupina pacientů nakládá s léky jiným způsobem, než doporučuje přibalový leták a lékař. Pro lékaře je obtížné odhadnout, zda terminální pacient trpí nebo ne. A co si budeme nalhávat, většina terminálních pacientů je závislá na opiátech. Je to pro ně jediná cesta, jak relativně důstojně a bezbolestně dožít! A že ten chlap pár prášků prodal? To mě rozhodně netrápí. Spíš by nás všechny mělo trápit, proč se v ČR pořád ve velkém prodávají léky s pseudoefedrinem bez předpisu, když každý ví, že se z nich dělá pervitin a přitom na trhu existuje celá řada látek, kterými lze pseudoefedrin nahradit. Pojďme se raději bavit o mocné farma lobby a ne o chudákovi závislém na morfinu a jeho (možná trochu benevolentní) doktorce!!

+8/−1
10.5.2013 1:10

D27i98t68a 59S97m36í17t76a24l84o48v18á 7211549315309

Tak. Jenže pokud odsoudí lékařku za ten její benevolentní přístup, reálně hrozí, že se tento případ stane precedentem a kvůli jednomu feťákovi se smutnýma očima nebudou dostávat jiní, skutečně potřební, dostatek léků k utišení bolestí jen proto, aby jejich ošetřujícím lékařům taktéž nehrozil trest za "lidský přístup".

+6/0
10.5.2013 2:53
Foto

J33a59n 65K11r50o55p19á28č 4393129193603

... naše lékařství nějak nemusím, ale tohle je ukázkový příklad našeho soudnictví...

+7/0
10.5.2013 0:09

P63e51t60r 80F14i30a40l36a 9883576783963

Chudák doktorka. Co to je za spravedlivost, že jí hrozí vězení jako tomu podvodníkovi?!

+7/0
9.5.2013 22:34

T19o26m61á25š 77B23í23l95ý 2865910977

Já bych zase rád věděl, co pro chudáka paní doktorku byla beznadějná diagnóza, se kterou žil pacient dva roky a ještě dokázal spoustu prášků prodat.

Mojí mámě, které je 89let prášky platím a tady je někdo předepisuje zadarmo. Ať jde do basy s ním ;-O

+2/−8
9.5.2013 23:02

P93e27t33r 44F71i89a49l30a 9943266553223

Že Vám není hanba! Vaše matka má diagnózu, která je v seznamu beznadějných diagnóz?

Nečetl jste v článku, že paní doktorka svůj postup konzultovala s nemocnicí, centrem bolesti a ti její postup schválili? Tak za co má být souzená, když postupovala podle regulí, podle toho, že Vám se nechce své matce zaplatit za běžné léky? Takové si platíme všichni.

+7/−1
9.5.2013 23:14

D71i33t66a 14S89m24í94t41a75l79o68v90á 7331939925509

NIkde v článku nevidím, že by bylo napsané to, že daný lék byl bez doplatku. Píšou jen to, že byly předepisované zdarma v tom kontextu, že nemůže být lékařka obviněná z braní úplatku za tento úkon... Je fakt, že část léků proti bolesti je bez doplatků, ale na většinu si pacienti připlácí(jen ne 500Kč za tabletku, takže rozdíl šel do kapsy dotyčnému "nemocnému")

+3/0
10.5.2013 2:59





Najdete na iDNES.cz