Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šumavu nezmenším, řekl ministr. Odmítáme Disneyland, opáčil poslanec

Poslanci cupovali vládní návrh nového zákona o Národním parku Šumava, ale ministr životního prostředí Tomáš Chalupa ho zatím uhájil. "Šumava byla hospodářským lesem po mnoho desítek či stovek let," řekl poslancům, když hájil zákon, v němž navrhuje, aby se kvůli kůrovci mohlo zasahovat i v části národního parku s nejpřísnějším ochranným režimem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z57d82e29n41k35a 50L65n94ě71n60í50č27k66o57v91á 3514240521

Další důvod, aby ODSka už šla do kytek.

+4/−1
9.5.2013 23:51

P37a47v50e86l 18Ř81e77ž22á17b82e45k 5692508472

ODS v čele s Nečasem zajímá jenom jedno a to jsou prachy! Pokud se přijme tenhle zákon a díky tomuto zákonu to už nebude NÁRODNÍ PARK, ale pouze nějaký hospodářský les, tak to nemá obdoby!! Poslední větší kus země, který ještě není zničený a kam jezdí právě tisíce lidí kvůli tomu, že je tam krásná příroda, je tam klid a nejsou tam drahé hotely s velkými lanovkami...Je mi z toho všeho opravdu smutno;-(

0/0
12.5.2013 9:15

M51i48r11o96s56l29a24v 56B57e85n63e13š 1917174253730

Ani jsem článek nedočetl - udělalo se mi při jeho čtení totiž značně nevolno. Chápe vůbec ministr Chalupa rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem? Evidentně ne, což je na jeho pozici dost smutné. Po přijetí zákona, ke kterému se jistě aktivně připojí i komunisté, kteří v lesích viděli vždy jen zdroj dřeva a nic víc, pak jako třešnička na dortu přijde ještě výstavba lanovky v nejcennější části Šumavy a národní park můžeme rovnou zrušit....

+11/0
9.5.2013 17:02

R19a77d81i22m 10P78o84l69á73š47e62k 9226433829599

Jaksi mi není jasné, jak může být zdroj dřeva z lesa, kde se bude zasahovat takovým způsobem, že se tam kůra ze stojících stromů odře a stromy tam nechají. Pokud tím dřevem není myšlena ta kůra. ;-D

Ostatní věci jsou taky žvásty omílané furt dokola fanatickými zelenými teroristy.

+1/−8
9.5.2013 17:18

M11i19r12o74s27l56a94v 93B94e38n80e88š 1647324143880

Je mi Vás upřímně líto. :-(

+4/0
9.5.2013 17:26

V24e83r86o83n28i89k29a 47S69k58a91l25o10v19á 1915247808654

Chce to selský rozum, a o to se snad Chalupa snaží. Situace, kdy ekoteroristi les nechali sežrat celý kůrovcem a pak káceli jak vzteklí a místní Šumaváci nemohli pomalu do lesa ani vkročit, byla nesmysl a jen Šumavu ničila. Sousední státy tam taky mají lanovky a turistické chaty a první pásmo mnohem menší. Místní lidi ekoteroristy podezřívají, že jsou placení z opačné strany Šumavy, aby u nás zabránili turistické konkurenci, a ani se jim nedivím. Musí tak žít lidi a ne kůrovec! !!!!!!

+5/−7
9.5.2013 15:19

J12a63n 26Š71v85a38d36l67e24n37k69a 9204989380

1) V bezzásahových oblastech se určitě nekácelo, to až za Stráského.

2) To, že někdo nemohl do chráněných zón mimo vyznačené cesty, určitě Šumavu neničilo.

3) Máte nějaká konkrétní data, kolik procent národního parku Šumava zabírají v okolních zemích bezzásahové zóny?

+7/−1
9.5.2013 15:23

R98a25d59i82m 10P53o27l81á43š92e62k 9596733859229

Jenže nejvíc se v bezzásahových oblastech kácelo před Stráským za vlády zelených aktivistů. A navíc množství toho vykáceného dřeva nelze účetně vyhledat.

0/−2
9.5.2013 15:56

J65a43n 47Š23v33a39d43l10e51n96k58a 9564609740

Za vlády zelených se v bezzásahových oblastech určitě nekácelo. Proto se jim říkalo "bezzásahové" (byly vyhlášeny za Bursíka).

+5/−1
9.5.2013 15:59

R91a76d58i58m 62P25o84l58á18š23e36k 9476303299339

Co oněch na 600 výjimek, které byly za vlády ekoteroristů vyřízeny pro kácení v bezzásahové oblasti? A oněch milión nebo kolik kubíků dřeva, které byly odtamtud odvezeny?

+1/−4
9.5.2013 16:04

J19a35n63a 49K55o57l92a31ř96í75k98o64v24á 1177840501954

Je vidět že sdílíte pohled Nečase a jeho "eviromentální fundamentalismus". Lidi, kteří používají slovo ekoterorista jsou pro mě pitomci. Nečas tuplovaný.

+5/−2
9.5.2013 16:15

J66a16n 51Š25v13a10d21l69e36n16k35a 9344859840

V bezzásahové oblasti, nebo v první zóně?

0/−1
9.5.2013 16:29

S18t23a76n42i71s94l17a14v 26T97r54k61o82l62a 3605706510331

Pánové Straský + CHalupa propagují názory p.Klause ;-O;-O

+1/0
10.5.2013 16:53

M72i39r80o23s77l18a15v 35B52e79n29e51š 1677964203890

Bohužel Vám evidentně jakýkoliv náznak selského rozumu schází. :-(

+1/0
9.5.2013 17:03

D89a50n47i74e23l 55K88o62r89o52u69s 9511264579190

"...kdy ekoteroristi les nechali sežrat celý kůrovcem..."

Dámo, vy o problému evidentně nevíte nic.

+1/−1
10.5.2013 4:43

M65i64r11e60k 56B14u94c45h68t36í45k 7519364844749

"Máme zdrženlivý postoj k tomu návrhu," řekl poslanec Viktor Paggio z vládní strany LIDEM.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cože, tenhle spolek je vládní strana?;-D

+5/−3
9.5.2013 14:01

R39a57d51e92k 71H19o33u75s19k26a 1499286320341

už hodně dlouho. Kde jsi byl?

+2/0
9.5.2013 14:01

M47i63r18e93k 69B62u85c66h46t62í84k 7949154774479

Pokud je mi známo, tak na volebních lístcích tohle bratrstvo nebylo.

+1/−1
9.5.2013 16:22

J76a13n 62Š76v24a23d22l98e32n84k98a 9424879900

Ale ti lidé ano.

+1/−2
9.5.2013 16:28

M43i17r85e71k 21B30u72c36h57t66í31k 7879724204879

V tom případě jsou naprosto bez morálky. Viz poslední věta článku č. 5

http://www.veciverejne.cz/eticky-kodex-zastupce-vv.html

+1/−1
9.5.2013 16:34

J17a76n 14Š54v38a42d23l86e50n18k20a 9344639850

To je docela možné. Ostatně podobně je na tom Jiří Paroubek.

+1/−1
9.5.2013 16:41

M18i69r30e97k 74B12u55c98h32t92í57k 7749494554949

Nechci se v žádném případě Paroubka zastávat, udělal to samé, ale Etický kodex si vytvořili a odhlasovali poslanci za VV. Socani nic takového nevyplodili.

+1/0
9.5.2013 17:03

J55a36n 50Š11v21a24d18l94e87n59k58a 9304309450

Ne, jenom Paroubek hřímal proti přeběhlíkům a označoval je za lidské zrůdy.

+1/0
9.5.2013 17:40

M63i10r95e18k 50B49u95c10h89t96í18k 7419184544209

Pane Švadlenko, já nejsem zastáncem ŽÁDNÉ politické strany, zastávám názor, že drtivá většina politiků napříč pol. spektrem jsou jen bezpáteřní tvorové, kteří jsou ochotni za koryto zaprodat i svou matku.

+1/0
9.5.2013 18:18

T96o62m91á67š 90F93i81r69b32a52c70h10e74r 9420480264810

Ovšem ;-)

+1/0
9.5.2013 14:10

M35i63r67e92k 60B66u97c15h98t54í45k 7529924784169

Tenhle spolek někdo volil?

+1/0
9.5.2013 16:25

D62a83r89j95a 65H62u38b50á81č39k72o65v79á 5493304673517

Taky bych je vládní stranou nenazvala, možná korytáři, zrádci a zvedači pracek. Zradili svou stranu, své voliče, prosazují věci, které VV neměly v programu. Všichni straníci  zůstali ve VV, ke korytářům nikdo nepřešel.

+2/0
9.5.2013 14:30

L80a36d16a 54N85o26v45a95k 4932613917

to bych tak neviděl.. Zrádci jsou všichni poslanci, kteří složí poslanecký slib a pak i přes to, že jejich strana neplní předvolební sliby v ní zůstávají a zpronevěřují se tak svému slibu...;-)Rv

+2/−1
9.5.2013 14:39

P49e45t27e39r 72F63r46a89n51e51k 4596284954225

Nejlepší by bylo udělat tam bezzásahový park jako v Německu. Pokud o to není zájem, jako DRUHÉ nejlepší by bylo NP zrušit a zprivatizovat. Tato vládní fraška je úplně nejhorší, povede jenom na další korupci, byrokracii, ohýbání zákonů a provoz už zcela nesmyslného NP Šumava bude stát stát stamiliony.

+7/−1
9.5.2013 13:55

L85a63d87a 10N27o65v77a86k 4932703667

nejlepší by bylo vymýtit parlament.. Tím bychom dosáhli toho, že se škůdci nebudou dále množit a nenapadnou zatím zdravé části společnosti... :-/

+5/−1
9.5.2013 13:47

L72a61d75a 67N54o98v70a11k 4462113467

zdá se, že parcelování Šumavy nebude až tak rutinní akce, jak si pan ministr obchodních zájmův přírodě doposud myslel... Zřejmě byla podceněna příprava, zejména v oblasti masáže prostého lidu...8-o

+13/−7
9.5.2013 13:02

V21r43a92t26i12s40l25a98v 30D17i19v41i10š 5627564956759

pokud kdekoliv zahlédnu stanovisko pana Bláhy, vím naprosto přesně, že každý normální, zdůrazňuji normální,ne zelený občan, to vidí přesně naopak. Když se k tomu přidá i JP, vím že to má háček ve velikosti kotvy zámořské lodi. A rázem jsem doma. Opět pakárna, kombinovaná s levárnou, až milo pohledět. Bláha = škůdce zemský.

+14/−11
9.5.2013 13:00

Z94u23z61a50n56a 72K10a12u69f32m95a51n88o27v59á 8218484516547

A obsah vašeho příspěvku?

+1/0
10.5.2013 0:21

J17i11n63d47ř70i94c49h 58Š62k29o75p14e96k 4135941150335

Zákonodárci by se měli v první řadě rozhodnout, zda má být NP a CHKO Šumava nebo. V prvním případě schválit management jako v normálním parku, tj. bez možnosti zásahů v prvních zónách a s minimálními zásahy ve druhých zónách. Nové stavby jen v omezemém množství.

Nebo pokud chtějí těžit a stavět, ať park zruší a rozprodají developerům,co zbyde po těžbě.

Kočkopes v podobě máme park a když se nám nevyvíjí správným směrem, zasáhneme, je mrhání peněz

+14/−1
9.5.2013 12:56

P48e94t64e69r 91F23r41a17n28e56k 4416884594295

R^

+1/−1
9.5.2013 13:56

R60a20d12i87m 73P40o75l90á55š16e23k 9466813939279

On je tam problém. Z hlediska ochrany přírody je Národní park jakožto každé chráněné území soubor chráněných  biotopů. Konkrétně tady to byl biotop vzrostlého smrkového horského lesa se všemi tam žijícími živočichy. Ovšem ten biotop byl vysázen uměle jako monokultura smrky neadapovanými na tamější prostředí a tak byl snadno zničitelný kůrovcem. V tomto smyslu, dle znění Zákona o o chraně přírody, bylo vedení NP povinno proti kůrovci zasáhnout.

Nyní tam je navětšině plochy biotop odumřelého smrkového horského lesa s podrostem místy mladých smrčků, místy bude buřeň, plevel nebo tráva a mech. Takže jiný biotop než před orkánem Kyrill a logicky s jinými rostlinnými a hlavně živočišnými druhy. Neboli došlo k zásadní změně.

A nyní je třeba posoudit ,co s tím, co chránit bezzásahovostí a co za biotop chránit nějakými zásahy, aby úplně beze zbytku nevymizel.

Jinak ve sněmovně i mimo sněmovnu  je tento problém zpolitizován všelijakými blby a prospěcháři.

+2/0
9.5.2013 14:33

J97a48n 92Š21v36a72d53l85e83n24k87a 9314399510

Ale vůbec ne. Součástí přirozeného smrkového lesa jsou i ty "kalamity". On to přečká. Lýkožrout jeběžným obyvatelem smrkového lesa.

+2/−2
9.5.2013 15:04

J47i18r69i 12L10a24l92a 4942258317

... to si trochu protirecite, protoze Sumava neni "prirozeny smrkovy les"...

+1/−1
9.5.2013 15:27

J73a57n 56Š49v58a56d54l41e47n88k29a 9184489760

Ale mohl by být. Kdyby se nekácelo. Před deseti tisíci lety tam byla jenom tundra. Přesto tam ten les vyrostl, jakmile se oteplilo. Sám od sebe a nemusel ho nikdo pěstovat.

+3/−1
9.5.2013 15:29

R33a55d17i34m 27P72o85l19á45š48e18k 9976533449809

Přirozený smrkový les není žádný biotop, respektive to je biotop, který vzniká minimálně mnoho desítek let, ne li staletí. a to tam není. Stávající biotop tam je starší a starý kulturní smrkový les na místech, která dosud nesežral kůrovec a kde sežral,  tam je biotop " uschlé smrky a pod nimi podrost smrčků anebo  plevelů, travin a mechů". A každý z těch biotopů má své obyvatele, kteří ho umí využít k získání potravy a k rozmnožování.

+3/0
9.5.2013 16:02

J79a34n 13Š33v71a47d78l26e14n37k36a 9694569830

Musím zopakovat to, co opakuji neustále: ekosystém horské smrčiny není tvořen pouze stromy. Kdyby šlo jenom o ty smrky, mohli bychom si národní park vyhlásit prakticky kdekoli. Na Šumavě je chráněn celý ekosystém. A k dynamice podobných smrč patří i takovéto "kalamity".

+2/−1
9.5.2013 16:24

R50a31d39i68m 91P78o54l16á68š76e51k 9456643219179

Akorát že současný ekosystém je na místech "zpracovaných " kůrovcem úplně jiný než tam byl ekosystém před takovými 10 lety.

Takže je nejspíš nutné znovu zrevidovat, co se má na Šumavě chránit.

+1/−1
9.5.2013 17:16

J41a60n 13Š20v59a67d64l26e84n76k39a 9544399130

Není. Pořád je tam ekosystém horské smrčiny. Víte, co je to ekosystém?

+2/−1
9.5.2013 17:41

R95a90d13i38m 35P94o27l78á38š60e64k 9366723649359

Je tam prostě jiný ekosystém než tam byl před 10 lety, odhadem se to  týká minimálně 2/3 živočichů a rostlinstva. To se prostě žvaněním okecat nedá.

0/−2
9.5.2013 23:12

J80i36n81d66ř18i71c76h 33Š58k95o25p84e15k 4545911610345

zákon o ochraně přírody chrání zjednodušeně původní biotopy, či jim blízké. Ale smrk na Šumavě není přírodní, proto pokud ho kůrovec zničí, není to problém.

Péči o smrkové monokultury mimo zvláště chráněné území řeší zákon o lesích.

0/0
13.5.2013 10:12

J24i13ř71í 85Č48e16r39n26ý 7892616311

Hanba vládnímu návrhu!!

+12/−3
9.5.2013 12:54

J51a54n 32P93i10r89k13l 2503568874304

Co Čech, to jiný názor a na všechno. Hlavní původce stávající smrkové monokultury, byl praděd knížete, který celu Šumavu vykácel a prodal do Vídně a do skláren. Aby škody "napravil", nechal tam vysázet rychle rostoucí smrky, které má rád lýkožrout.

A bylo na nynější problém zaděláno. A alespoň mají poslanci o čem rozhodovat.;-O

+2/−3
9.5.2013 12:52

R40a29d67e54k 42H19o19u22s33k45a 1979406210691

meleš hlouposti

+3/−1
9.5.2013 12:53

J91a49n 42Š29v52a49d27l20e54n80k13a 9734309840

A co tam rostlo předtím?

0/0
9.5.2013 15:05

Z24d50e51n15a 46H92v71o51z27d92e73n29s16k77á 6383847537246

No urcite ne smrky v takovem rozsahu. Ty byly hlavne vrcholove.

0/0
10.5.2013 0:04





Najdete na iDNES.cz