Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V družčině chatu se dočetl, že ho chce zmrzačit. Dostal trest za šmírování

Teplický soud potrestal roční podmínkou muže, který se přihlásil na Facebook expřítelkyně. Tušil totiž, že na něj něco chystá. Policii pak ukázal její chat, na kterém se domlouvala se dvěma muži, že mu zlámou nohy. Policie však jeho oznámení odložila a naopak obvinila jeho, že na Facebook vlezl neoprávněně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18a20n 29K18r70p40e39c 5776373194562

vsadim se, ze kbyby to bylo obracene, tak je chlap uz ve vazbe, ma soudni zakaz styku a je vykazan z domacnosti a dav ho lyncuje za domaci nasili...

+1/0
4.5.2013 0:46

J80a80n 12J61u87r41n78í27č62e33k 7457590284154

Takhle mne napadá:

Jaká asi byla důkazní hodnota toho chatu, když se do něj mohl přihlásit jejím jménem (což policii předvedl)?

+1/0
3.5.2013 20:03

Z32b34y42n38ě72k 55R51e90i18c28h75l 8366299206209

Vykradli mi auto....policie případ odložila.....vykradli mi sklep....policie případ odložila....podal jsem trestní oznámení ....policie případ odložila.....aspoň, že se jim celkem daří vyšetřit vraždy:-(

+3/0
3.5.2013 19:56

K91a37r91e68l 65J90o30u41r28a 5941553716

To je typický právní EU přístup - kdo je větší gauner ten musí vyhrát, jak by to dopadlo, kdyby slušný lidi chránili zákony a chudáci gauneři by je nemohli beztrestně zmlátit nebo zabít... A pokud to náhodou sám vytvořil na jejím profilu, tak mu měli ještě přišít křivé svědectví atd...RvRvRvRv!!!!

0/−1
3.5.2013 10:32

A21x20e90l 71M59a10r13a48n 5158967481640

Co s tim ma spolecneho EU? Tohle se naopak stalo u nas nase ceska policie v tom hrala roli a ne EU. Tohle ukazuje na prohnilost naseho systemu a ne EU :-P

+2/0
3.5.2013 10:45

M63i14l89o71š 82K84o60v21a68č 7165698946530

zajímavé,to taky kdyby se domlouvala o teroristickém činu bylo by to odloženo?

+4/−1
3.5.2013 10:22

J90a61n 24J11u91r24n42í26č83e40k 7797260554264

A jak by poznali, že se domlouvá na teroristickém činu zrovna ona?

Jisté je, že se jako autor toho chatu mohl přihlásit on.

Jisté je, že přístupové heslo zná on.

Jestli zná přístupové heslo ona, jisté není.

Ona by přece mohla klidně říct, že ten profil vůbec nezaložila, že s ním nemá nic společného a že ani nezná přístupové heslo - jak by jí dokazovali opak?

+1/0
3.5.2013 20:13

M26i71c14h94a87l 37K15o61z10d57e57r42k44a 4440125141

Jako obvykle, článek o ničem.

Vyznívá dramaticky a vzbuzuje emoce, ale jak to celé bylo doopravdy? Namáhal se někdo zjišťovat pohled na věc oné přítelkyně?

Jediné co se z článku dovídáme, je že pán na paní podal trestní oznámení na základě rozhovoru na facebooku, který si mimochodem mohl vytvořit sám, protože zná heslo.

Zvedá mě ze židle, že pisálek nablije srdceryvný článek, aniž by se zmínil jestli zjišťoval co se skutečně stalo. Rv

+3/0
3.5.2013 10:11

J50a95n 28J67u48r87n46í22č82e15k 7477780734194

Přesně tak. On předvedl, že k tomu profilu zná heslo. To, zda k němu zná heslo ona, jisté není, v každém případě z toho, že ona není jediná, kdo se mohl na ten profil přihlašovat jako autor, plyne, že jeho důkazní hodnota je nulová.

+1/0
3.5.2013 20:27

M54i36r68o34s93l95a11v 74B16u26d85a 9102232527442

"Velký bratr" nás šmíruje pořád a nic se neděje8-o Tohle je spravedlnost na český způsob.8-o

+3/−1
3.5.2013 9:40

H80o97n81z80a 35K38o30v37a57r 6863377349913

Je to celkem jasné. Ve chvíli, kdy jí vlezl na Facebook, tak de facto dokázal, že do toho účtu měl přístup i někdo jiný, než majitelka. Policie težko dokáže, že se tam opravdu domlouvala ona. U soudu neobstojí, že je to její účet. Klidně by mohla argumentovat, že to on na ni chystal podraz. A nemůžete vědět, kdo za tím počítačem zrovna v tu chvíli seděl. Spousta lidí, si neuvědomuje, že vlastnictví účtu nestačí jako důkaz, že někdo něco udělal. Ve většině případů je to prokazování velmi složité.

+5/0
3.5.2013 8:15

O21n82d88ř35e87j 89K13o30z73á19č49i15k 6122759881

tak to dopadne, kdyz rozhoduje pocitacovy analfabet (soudce). pokud nekomu prozradim sve heslo, tezko se pak divit, ze se nekdo prihlasi pod mym uctem. to je jako bych nekomu dal klice a technicak od auta, rekl mu jed a pak volal na policii, ze mi ho nekdo ukradl.

+6/−1
3.5.2013 8:14

J12a81r48o73s92l77a12v 17M65a97j47n80e33r 3983204471653

takže když napíšu, že uřežu všem členům vlády hlavy, tak se nic neděje... super!

P.S. pro policajty: to je ironie (ironie viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie)

+5/0
3.5.2013 7:45

J71a19r62o33s37l60a21v 32M49a23j16n88e41r 3743324621413

vlastně né, volení zástupci nejsou obyčejní lidé, ti mají ústavní práva zaručena :-/

+2/0
3.5.2013 7:50

P35e74t48r 63K40r23á19l 6757326372490

A to je tak, když máte podezření ze spáchání trestného činu ve stádiu pokusu... Nejdříve zlámat nohy a pak podat oznámení policii ČR. Ne naopak, to se rozumí.V[>-]

+7/−1
3.5.2013 7:34

E19r78i31c62h 71N82e43j91e22z64c73h31l36e50b53a 4634946279338

spravedlnost po česku,důvěřovát ochráncům zákona se opravdu vyplatí...

proto jsem čerstvým držitelem zbrojního průkazu.

Jediná spravedlnost v tomhle slzavém údolí je na bedrech pánů Smitha a Wessona.

8-o

+14/−3
3.5.2013 7:19

J32a25r27o91s72l45a97v 12M40a95j53n57e14r 3333714231703

jasný vzkaz... prostě buďme lhostejní absolutně ke všemu, nebo hrozí kriminál! ;-€;-€;-€

+9/−1
3.5.2013 7:17
Foto

M91i52l27a58n 41K39a49s76l 4600534229226

Ano, pomáhat a chránit, to jsou oni. A mají naprostou důvěru lidí. Apríl! - opožděně, já vím. ;-O

+12/−1
3.5.2013 6:26
Foto

J86a59n 23Ř57e98h14á34č91e86k 7570276721795

Už by to pomalu chtělo nějaké české slovo pro "chat" jinak se brzy dozvíme že "v chatu se kdosi poptával na chatu". Co třeba slovo "klábos" nebo "plk"? A nebo ten "chat" alespoň obléci do českých tepláků: "Na četu jsem se dočet..."

+5/−2
3.5.2013 6:18
Foto

P12e95t68r 16P69r97o63c37h81á70z52k10a 3742906842764

Vstupovat do cizího profilu stejně jako číst cizí sms a nebo dopis se nemá.Navíc tím pádem nelze ani dokázat,nebo ne tak snadno zda si výhružku nenapsal sám.Myslím,že trest je v pořádku a uznal to i on když ho přijal.

+3/−9
3.5.2013 5:59

J24a22r90o85s89l53a46v 40M10a14j28n47e30r 3833444351543

možná si domlouval útok sám na sebe :-P na chatu musej bejt aspoň dva ;-)

+5/0
3.5.2013 7:24

J77a38r43o80s69l89a55v57a 83N14o87v70o57t34n22á 9481242715444

To je teda dobrý. A neměla by by být potrestaná ona taky, že vlastně připravovala trestný čin?

+19/−1
3.5.2013 5:45

M36i86r89a 57L59o37v16e 3644780258174

Tak at ho nejak potrestaji za to smirovani, ale ji zase za to, ze mu chtela nechat zlamat nohy ...to prece neni normalni.

+12/−1
3.5.2013 2:14

J97a36n 26M55a95j62e51r 5957537

Že tomu věříš...

+3/−2
3.5.2013 5:58

D31a44v37i15d 49M57u68r52a79r15i97k 4160213981988

Prepadnou vas neprizpusobovi v parku pri venceni psa a pes jednoho z utocniku kousne do nohy a zpusobi mu lehke zraneni? Jde to do vezeni. Chce vas nekdo prizabit a domlouva si pikle na facebooku a vy na to prijdete? Jdete do vezeni a muzete byt radi, pokud dostanete jen podminku. Jste v vlivnym politikem a byli jste usvedeceni z prijete milionoveho uplatku? Dostanete jen symbolickou pokutu a zbytek uplatku si muzete nechat...  Ne, tohle neni sci-fi, ale ceska justice ...

+23/0
3.5.2013 0:38

M66i86r79e82k 52T63u35r75e42č76e16k 4603532110372

To je jen vysledek te 'demokracie' a 'svobody' nabyte po sametovem podvodu.

Pfuj ! ;-O

+11/−6
3.5.2013 2:38

J59a96r28o27s23l90a58v 83M18a11j67n63e83r 3723274101853

demokracie za to nemůže, to je jen myšlenka... vždycky jsou za tím lidé... jestli tobě bolševická fízlovská společnost vyhovovala, proč ne, Kuba nebo KLDR skalního z EU určitě rádi přijmou ;-D

+3/−2
3.5.2013 7:36

I36r27e87n18a 81P67l52a89c95h67e94t38k43o95v25á 1506524546110

at se na me nikdo nezlobi, ale: http://budejovice.idnes.cz/na-svobode-asi-dlouho-nezustane-podvodnika-obvinili-z-dalsiho-zlocinu-1zr-/budejovice-zpravy.aspx?c=A130501_150108_budejovice-zpravy_mbe  ;-D;-D;-D;-D bravo justice.cz R^

+1/0
2.5.2013 23:49

D86a93n85i17e18l 13L70u80k83á10č 7503131244751

to je pr na paragrafy?

0/0
2.5.2013 23:48

J29a34n 35H23o29r77á38k 3741360271323

Hurrrá! Český Absurdistán nezemřel v listopadu 1989! Kam se hrabe Kocourkov!;-€

+9/−3
2.5.2013 23:32

J63a54n 74N14o52v22á41k 6284254

Měl heslo.. mohl to napsat sám.

Sledovalo ho auto.. to by šlo snadno ověřit.

+1/0
3.5.2013 0:10

T22e91r50e20z79a 15H20a85j67k89o54v64a 5797612234710

Nemohl to napsat sam, kdyz to byla konverzace.

+2/0
3.5.2013 8:03

J88i37ř33í 76S71t22e66j67s84k53a57l 8942769418863

Měli mu u soudu zlámat ty nohy.

+4/−12
2.5.2013 23:11

V18l83a98d63i36m82í25r 42H23o66r51á17k 6460714667833

Napadlo už někoho, že je tu hlavně tento problém - pokud heslo k účtu znali oba, tak jak dokázat, kdo z nich to na facebook vlastně napsal?

+18/0
2.5.2013 23:06

J92o61n42á62š 84N18o50v53á10k 3348819345357

konečně jeden rozumný a podnětný názor R^ - jiak je to tady samej právní expert ;-D

0/0
2.5.2013 23:11

T56o24m19á36š 13H45a79a80s 7971857872731

Tak to se musím ohradit - já nejsem právní expert.

+1/0
2.5.2013 23:13

J93o19n19á29š 14N30o94v27á69k 3648439435777

to nikdo - stačí se začíst do zdejších příspěvků ;-D

+2/0
2.5.2013 23:16

T11o98m43á54š 62H11a11a90s 7161667512421

Máte recht.. Ale když by přišlo tvrdý na tvrdý, tak fb velmi dobře zná např. polohu toho, kdo je v daný čas přihlášený a po dokázání, kde byl v danou chvíli ten a ta by se to pravděpodobně dalo dokázat.. fb je šílenej šmírák, ale spoustu jeho uživatelů to vůbec netrápí..;-)

+8/0
2.5.2013 23:41

J80a42n 36N85o13v93á74k 6534884

Jeho doma, její doma...

0/0
3.5.2013 0:12

T90o98m40á33š 94H14a85a16s 7651917802741

Na fb nemůžou být přihlášeni dva najednou, pokud vím... A ten má mimochodem různý páky. Ale to je fuk. ;-) Jdu spát, dobrou.

0/0
3.5.2013 0:22

E57d11a 45D46r35á45b83e86k 7829862513677

právě, policie by musela zvednout zadel a zjišťovat, s kým si to vlastně dopisoval(a), co to je za lidi a podobně... obvinit oznamovatele bylo asi jednodušší a rychlejší ;-D

+2/0
3.5.2013 7:14

J86a33n 86Z68e41m65a70n 6686897881201

Chtěl bych teda vidět toho soudce a jeho advokáta. Byla to celkem jasná krajní nouze (§28/1 Tr. zák.), zvlášť pokud měl z toho Facebooku důkazy, že na něj chystají ublížení na zdraví. Ta zcela vylučuje trestnost i kdyby vlezl kamkoliv. Samozřejmě ani na té služebně nic nepáchal. Je to blbost - na §145  Tr. zák.(těžké ublížení na zdraví) je oznamovací i překažovací povinnost (§§ 367-368 Tr. zák.), byl to tedy povinnen oznámit. To vůbec už nemluvím o nesplnění podmínky §12/2 Tr. zák. tj. dokázání společenské škodlivosti. Právo na soukromí se samozřejmě vůbec nevztahuje na úkony spojené s přípravou trestného činu. Že měl od bejvalky heslo je její chyba, každý je při přihlašování někam poučen, že ho nemá nikomu dávat, pokud dá, práva na soukromí v případě oné soukromé internetové stránky se tak i v právním smyslu vzdává, ačkoli ho samozřejmě lze kdykoli obnovit změnou hesla - pokud to neudělá, nemělo by to být u soudu úspěšné. Naopak policie si byla povinna obstarat svolení státního zástupce a oficiálně sebrat z toho Facebooku důkazy, aby je soud nemohl odmítnout pro nepřípustnost, zvláště, když jim k tomu dodal heslo a bylo to pro ně víceméně otázka jednoho telefonátu dozorovému st. zástupci. Stíhat by měli naopak ty policisty za nečinnost a nadržování (§366 Tr. zák.). Stejně tak soudce v kárném řízení. To se ale v našem (ne)právním státě stává zcela ojediněle, spíše jen v případech, kdy se šlápne na kuří oko někomu mocnému. Každopádně bych ale doporučoval sehnat si nějakého advokáta bez uvozovek a okamžitě podat návrh na obnovu řízení. Částečně si za to může i sám - kdo nezná svá práva a myslí si dodnes, že něco páchal, když přinesl policii důkazy o přípravě násilné trestné činnosti proti sobě, tak pak ho holt osolí. Celá tahle kauza jen znovu ukazuje co za právní ignoranty jsou u nás tzv. orgány činné v trestním řízení. No, aspoň že má případ publicitu, mělo by se to pořádně rozmáznout. Díky autorovi článku, že o tom napsal.

+35/−1
2.5.2013 23:03
Foto

K10v12ě30t66o96s24l83a49v 74S70p66u32r41n89ý 2487760570892

Ano, přrsně tak. Advokát byl buť nekompetentní, nebo je zpráva zase z oblasti rádia Jerevan, nebo je to z ČR, kde je možné vše...

+6/0
2.5.2013 23:05
Foto

K65v16ě13t56o72s46l71a26v 26S74p10u30r21n84ý 2677890450442

ť

+2/0
2.5.2013 23:06

M14i77r86e71k 97K46o76v95a29c10i55k 5781911881227

A nebo se celá záležitost udála poněkud jinak než ten chlap a idnes tvrdí...

+2/−1
2.5.2013 23:08
Foto

K77v33ě81t17o52s38l83a94v 79S96p18u49r53n58ý 2817630510532

Však jo, rádio Jerevan...

+1/−1
2.5.2013 23:18

J14a71n 78Z13e92m17a66n 6796767261701

No, ono to skoro vypadá, že jestli měl nějakého advokáta, tak ten byl buď naprosto nekompetentní a nebo trpěl naprostým nezájmem o obhajobu svého klienta. U nás ale bohužel nic tak neobvyklého. Pokud žádného neměl a ještě si dodnes myslí, že něco páchal, když šel na policii něco oznámit, pak si za flastr částečně může i sám. Samozřejmě je i možné, že je celá věc jinak, k tomu se ale nedá vyjadřovat, vycházím z toho, co je napsáno v článku. Že by se ale něco takového u nás stalo, by mě ale vůbec nepřekvapilo. Podobně absurdní konání policie a soudů je u nás víceméně na denním pořádku.

+5/0
2.5.2013 23:18
Foto

M70i46l81a20n 18K43a60s85l 4820924159306

iDnes = Jerevan, bohužel velmi často....:-(

0/−2
3.5.2013 6:29

D82i16t74a 88S95m33í46t47a45l13o35v86á 7261429745399

Na druhou stranu, jak dokázat ublížení na zdraví ve stádiu pokusu? Česká justice stejně jako většina soudů v demokratických zemích nepřipouští použití důkazů a svědectví zajištěných protiprávním způsobem a jiné důkazy neměl... a taky, dokud se jedná o psaní s kamarády na fb, byť pochybnými a víc než nevhodným způsobem, jedná se pořád jen o naštvanou babu, která si psaním ulevuje na bejvalýho... Jo, kdyby měla napsaný třebas:"počkejte si na něj před prací, dělá každej den do pěti", nebo jenom "udělejte to co nejdřív, na penězích jsme domluvení"... to věřím, že by policajti řešili okamžitě.

+1/−1
3.5.2013 5:38

P74e50t72r 61J66a33r18o60š 2364391455257

Pokud se nepletu, blizeni na zdravi je trestnym cinem a nabadani k trestnemu cinu taktez.

Takze kdo lze? Policie nebo idnes?

Co se institutu nepripustnych dukazu z duvodu legalnosti jeho nabyti tyce, tohle je nejvetsi plivanec do tvare spravedlnosti. Defakto pachatelum (i tem potencionalnim) sdeluje - zakon je hadr, se kterym si muzes vytrit, pokud budes dost opatrnej. kam se podelo, ze kazda spatnost ma byt po zasluze potrestana? jenze to by ty zakony nesmeli tvorit sami gauneri. ;-€

+4/0
2.5.2013 22:56





Najdete na iDNES.cz