Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další karta v jednání o cenu gripenů. Ve hře jsou americké F-16

V pokračujícím česko-švédském jednání o tom, za kolik peněz by Stockholm Praze dál pronajal stíhací letouny Gripen, se objevila další "karta". Portál E15 zveřejnil zprávu, že Spojené státy nabídly olétané i nově vyrobené stíhačky F-16. Tento letoun už před deseti lety Češi zvažovali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K11a22m86i25l 54K72r60b66á63l45e67k 6944942485753

pořád si připomínám rozhovor s bývalým velitelem izraelského letectva, pochází z Čech, který nechápal, proč jsme nekoupili F-16, nejlepším letadlem posledních třiceti let

0/0
2.5.2013 21:07

J16a30r91o30s66l29a36v 39B38r14ü53m83m75e83r 7464553836

Hmm, proto ty své F-16 prakticky vykuchali a avioniku a elektroniku si dali vlastní.

0/0
3.5.2013 16:56

J29i77n43d89ř96i98c11h 95Š20k91o70p81e66k 4875301580695

Hlavně F-16 jsme měli mít už dávno. Odzkoušený stroj, se zázemím ho jsou schopni spravit skoro kdekoli. A že už je novější model ? Ano, to je, ale pro naše potřeby plně dostačující.

+2/−2
2.5.2013 16:47

P76a90v66e94l 28K44r74a82m58e20r 9113887839825

F-16 jsou především staré vraky

+2/−6
2.5.2013 17:11

J27i89n83d75ř27i14c85h 19Š30k89o34p55e36k 4655561700255

to je přehnané. Nic nemění na tom, že tvoří nemalou část leteckých sil ve světě. A stará věc je automaticky špatná  ?

+3/−1
2.5.2013 17:32

J32a34r15o16s54l88a87v 10B42r68ü16m48m87e98r 7164353196

Proč kupovat dražší a zastaralejší stroje, když můžeme mít levnější a modernější?

0/0
3.5.2013 16:58

V52l91a82d22i12m53í83r 67H70á75j70e71k 4170192354861

Výborný nápad s F-16 ! Co budeme dělat s celým zázemím pro Gripeny ? Určitě to od nás Švédové zpátky odkoupí, že ? Pak zase budeme budovat nové zázemí pro staré F-16.

+1/0
2.5.2013 16:29

O94n78d64ř78e76j 72Č10a94p74k83a 6451781703414

Nemáme ty Gripeny pronajaté včetně zázemí (když nepočítám univerzální věci jako jsou cisterny a pozemní zdroje) ? Měl jsem pocit, že v tom bylo všechno včetně výcviku pilotů a mechaniků a navíc se platí jen munice a palivo...

+2/0
2.5.2013 20:28

J89a27r30o27s22l64a87v 12B29r79ü30m48m82e22r 7274373356

Máte pravdu.

0/0
3.5.2013 16:59

O59n80d60ř92e30j 51M56a41l79ý 3904863473283

Gripeny jsou pro naše účely asi nejlepší volba. Kdyby se naše vláda s tím pořád tolik nehandrkovala, tak mohla mít i lepší cenu. Dvoumotorové Eurofightery jsou sice špičkové stroje, ale pro nás možná až moc výkonné, a hlavně ta cena. A F-16 jsou už zastarávající a ani cenově nekonkurující gripenům.

+5/−1
2.5.2013 14:14

P18e15t96r 38T85y52č51k89a 6955692979912

Eurofightery je asi to nejlepší co dnes lze běžně koupit. Nicméně pro naše účely je dostatečný Gripen nebo F-16. A nejde o handrkování, ale o to, že už před třemi lety mělo být vypsáno výběrové řízení. Jedině tak můžeš srazit cenu.

+8/0
2.5.2013 14:19

M58a84r57e37k 88S86l77a47b58i85h97o19u48d68e75k 7728841422733

Vzdušný prostor u nás nemusí střežit jenom NATO, ale na základě mezistátní smlouvy klidně i jiný stát. Třeba Ruská federace!

+4/−5
2.5.2013 14:12

P10e64t11r 71H25n51i54l36i73c84a 3446627209621

Mokrý sen v Kremlu

+5/0
2.5.2013 14:33

O11n71d66ř97e14j 90M13a19l98ý 3694313173863

Ti se nám o "ochranu" starali po 40 let, a někdy i proti naší vůli. Děkuji, nechci.

+5/0
2.5.2013 14:39

P88a26v76e77l 15K63r95a96m36e57r 9223427859435

spíš Německo. Jako kdysi :-)

+2/0
2.5.2013 17:11

P60e13t62r 23H32n86i55l47i95c19a 3746797509691

A co i něco bezpilotního, jak je teď trend? Kde není obava to kdykoliv použít v nějakém stánu.

+1/−1
2.5.2013 14:03

J90a65r40o49s17l63a64v 19B96r16ü38m98m24e65r 7734243536

Nadzvuk nejdříve tak za 10 let.

0/0
2.5.2013 14:10

M65i27c56h52a15l 46P55a97v29l41á51t 9293663134349

Trend je to jen verbalne. Realita je jina.

Ostatne: Znate hodne typu bezpilotnich nadzvukovych / stihacich letadel?

0/0
2.5.2013 17:55

M22i36c16h70a26l 72B34r31ň77á50k 6164554847338

Mno, možná by nebylo od věci vzít si příklad z Poláků, kteří i přes mírovou dobu nenechávají nic náhodě a do té své armády solidně investují. Ono totiž nejde jen o to mít tuny aktuálně třeba nepotřebných strojů v hangárech a kasárnách, ale především udržet vycvičené odborníky, kteří s tou technikou budou umět zacházat. Nikdy nevíme, co přinese budoucnost, s tím jak se mění demografické složení obyvatelstva obzvláště na západ od nás to tady na tom kontinentu může za pár desítek let taky vypadat poněkud méně mírumilovněji, než je tomu teď. Pokud bysme se měli totiž alespoň z něčeho v našich dějinách poučit, pak je to to, že nejlépe je spolehnout se sami na sebe. A nespoléhat se v otázkách vnitřní a vnější suverenity na to, že se dřív či později v nějaké hypotetické krizi neobjeví další Chamberlain... bohužel díky naší politické "repre" se toto téma stalo synonymem pro korupci a zbytečných investicích. Škoda, dost možná na to zase jednou dojedeme...

+8/−1
2.5.2013 13:48

O72n89d72ř81e65j 19M62a93l26ý 3844283843503

A přitom Poláci mají rozpočet na armádu jen 2% HDP, tedy to, co udává NATO. My nemáme ani to, což je docela zajímavé, když jsme taky členy NATO, a stejně si pořád stěžujeme na prachy dávané na armádu. Na co by ty peníze jinak šly? Na další sociální dávky?

+4/0
2.5.2013 14:17

P86a32v23e88l 39Z12a14j85í86č58e12k 8974790406950

Zachvilí bude docela lukrativní postavit si vlastní armádu a pujčovat ji státům... no  a pak si je podrobit ;-)

+2/0
2.5.2013 13:44

K12a98t90e70ř73i56n50a 77S47l10a93v71í27k19o30v51á 6403325470983

Tak některé státy se podrobují půjčováním virtuálních peněz :-)

+2/0
2.5.2013 13:51

J64a60r75o52m79í47r 84S40v70o83b85o77d66a 2260231859377

Nevíte někdo, zda byla jednání o tom, nemít letectvo vůbec? A potřebné kapacity pro zásah (5x ročně) nakupovat např v Polsku, nebo Německu? Tato varianta by měla vyjít nejlevněji na zásah, i kdyby to bylo 0,5M Euro na zásah... 

takže moje otázka - potřebujeme letectvo a k čemu? Na donucení k přistání stačí podzvuková letadla nebo ne?

+2/−9
2.5.2013 13:34

J24a75r40o80s44l51a39v 18B41r67ü77m38m59e66r 7574923956

Ne podzvuky nestačí, když to letadlo nedohoní. Máme povinnost zabezpečit náš vzdušný prostor. A neušetřili bychom.

+5/−1
2.5.2013 13:39

J22a51r32o47m89í36r 71S19v17o63b24o25d15a 2110941449247

OK, ale tuším že Slováci měli pronajaté stíhačky z Maďarska a právě a jen na ZÁSAH. A otázka zněla KOLIK bylo zásahů za posledních 10 let??? není levnější dolet stíhačky z Německa, zpoždění max1 minuta... mimochodem vrtulník se správnými střelami...ale to je off topic

+1/0
2.5.2013 13:46

J26a55r16o27s30l19a46v 43B47r78ü17m12m20e26r 7374843696

Slováci mají a měli vlastní Migy-29. Jinak si uvědomte, že naší povinností¨je dávat na armádu 2 % HDP ročně, ale dáváme cca 1-1,5 %, takže kdybychom neplnili ani tento požadavek sami, tak si myslím, že bychom museli platit jinde, např. by muselo více vojáků do boje v Afghánistánu apod.

+3/−1
2.5.2013 13:53

J13a71r62o89m33í49r 68S70v36o86b24o91d36a 2650811929457

Je to zvrácené a nic víc. Cpát peníze do dohoto. Jsme v NATO, měli bychom se soustředit na to, na co máme (chemické jednotky a podobně). Protože  jinak jsou to stále peníze do luftu a to doslova :-/

Ale otázka ZNOVA - KOLIK bylo ostrých zásahů za rok nehledě na to co MUSÁME nebo NEMUSÍME.  A pak si toto pronajmout od sousedů, jistě by  za zásah (proti komu??? okolo je DE,PL,SK, AT) pomohli za peníte zamozřejmě.

+1/−2
2.5.2013 14:02

J49a12r85o77s91l41a85v 13B52r56ü63m17m96e46r 7864393446

A co takhle se stát rovnou součástí něčeho většího? Co takhle další spolková republika Německa? To by se Vám líbilo? Těch ostrých zásahů je cca 10 ročně, s tím, že další desítky vzletů se zjistí až ve vzduchu, že to nemusí být ostré zásahy.

0/−1
2.5.2013 14:06

O97n32d80ř33e92j 16M47a56l92ý 3314323513213

A kolik bylo chemických poplachů? Když se tady oháníte nějakou protichemickou jednotkou, která nám je z hlediska obrany úplně k ničemu. Cpát peníze do armády až v okamžiku vypuknutí války je naprosto zbytečné gesto.

+3/0
2.5.2013 14:20

L23i34b18o73r 76W35a98l91a20c40h 1762854806917

Proč nepoužít rovnou policejní vrtulník.

0/0
2.5.2013 13:40

M14i63r39o50s37l62a90v 66K58r22a21t56o94c47h31v98í20l 5627612400439

děkuji všem zúčastněným za krásnou diskusi...úžasně jsem se pobavil, končí mi pracovní doba, jdu na pivo;-DR^

0/0
2.5.2013 13:30
Foto

P39e97t32r 69S60t39r52a87n91e13k 3478225238431

Já chci vzducholodě. ;-D

+7/0
2.5.2013 13:08

D91a62v80i94d 87K29r55á74l 1959616309398

stíhací vzducholoď karel?;-D

+4/0
2.5.2013 13:11

M61i69r21o29s24l33a49v 58K73r65a17t79o75c32h47v78í66l 5197732430819

Stačí vzducholoď a doplněk - zbraně vzor KK - krátký klacek...DK - dlouhý klacek... VDKPL - velmi dlouhý klacek proti letadlům... zbytek peněz dát do zdravotnictví a důchodů aby bylo co prošustrovat.;-D;-D;-D

+3/−1
2.5.2013 13:16
Foto

M13a38r46t39i67n 72K21l86u63m12p69a49r 5316778827754

Vzducholode momentalne intenzivne testuje armada USA, jako vhodne doplneni transportnich vrtulniku, konvertoplanu a letadel.

0/0
2.5.2013 14:19

O72n88d23ř71e63j 69M36a54l10ý 3284653803753

Jsem myslel, že to nakonec zrušili.

0/0
2.5.2013 14:40

F18r85a87n85t57i58š40e74k 89L55e60b37e71d20a 4634477399

nic ve zlém, ale udržovat si v našich podmínkách jen 14 nadzvukáčů je nesmysl - je to k ničemu. Pokud chcete mít slušné letectvo, musíte mít takových letadel minimálně 80 + větší množství podzvukových. V našich podmínkách by však bohatě stačilo mít 100 ks domácích L-159

+3/−7
2.5.2013 13:01

M54a54r64e13k 92S30l59a70b27i43h12o90u38d49e17k 7398211542253

100 je minimum. Za Varšavské smlouvy jsme měli bojových letounů přes 400 a bylo to tak akorát!

+5/−1
2.5.2013 13:03

P81e63t72r 28T51y11č82k43a 6625442919582

Nestačilo.

+2/−2
2.5.2013 13:03

M71a17r70t73i21n 25P72e24t65r 6373242398259

Také si myslím, měli by se rozhodnout, buď jich mít takový počet, aby to dávalo smysl i v případě války, takže mnoho desítek,nebo jich mít tolik, aby byl vždy aspoň jeden až dva okamžitě zasáhnout na ochranu civilního letového prostoru, takže tak třeba pět? Ale zvolený počet mi smysl moc nedává...

+1/−1
2.5.2013 13:05

L38i82b60o15r 52W97a60l64a48c64h 1752804356237

L-159 útok Německa, Rakouska a Polska stejně nezastaví, ty stačí jen na Slovensko, které své Migy bude muset poslat po dálnici.

+5/−1
2.5.2013 13:06

L11u20k85e 96V36o34j83t40ě82c67h 7743955240477

tak proto ta "rekonstrukce" D1 R^

+7/0
2.5.2013 13:08

S39t58a53n48i42s13l23a27v 31P37e19c46a 1413924335515

Na útok Německa, Rakouska a Polska by nestačili ani gripeny i kdybychom jich měli 10x víc.

+3/0
2.5.2013 13:30

L93u92k84e 12V70o13j78t40ě86c15h 7403965100927

100 ks letadel létajících max 0,8 Mach? Když i některá dopravní letadla létají 1 Mach?

+6/−1
2.5.2013 13:07

M40a56r82e22k 35S88l21a36b47i32h10o82u88d58e86k 7898911892163

Jedna alka 0,8 Mach, dvě alky 1,6 Mach, tři 2,4... a už ho máte i bez stíhaček!

+14/0
2.5.2013 13:10

M41i72r81o21s21l75a35v 78K23r61a37t71o25c27h37v95í62l 5627292670439

opět bodujete;-DR^

+1/0
2.5.2013 13:18

S40l67á54v61e11k 87B24e30r52a95n 1223504908680

a které dopravní letadlo létá rychlostí  Mach 1? Od dob Concordů asi žádné!

0/0
3.5.2013 21:20

J29a58r45o70s45l98a20v 96B73r19ü59m84m65e60r 7624333376

Tak 14 letadel je minimální počet na zajištění požadovaných úkolů a hlavně na výcvik a udržení schopností, kd y v případě reálného ohrožení lze potřebná letadla celkem rychle dokoupit, ale piloti se tak rychle nevycvičí.

Ovšem mnohem lepší řešení by bylo L-159 vůbec nestavět, a koupit tehdy 3 letky, tedy cca 40 ks univerzálních nadzvukáčů, např. F/A-18, F-16 apod, což by bylo paradoxně levnější.

+4/0
2.5.2013 13:12

J72a31r71o10m15í36r 58S20l87a21d58k69ý 9647258319341

Za ty prachy je lepší koupit několik baterií raket země vzduch a nebát se je použít.

+2/−4
2.5.2013 13:18

J58a17r47o27s90l82a68v 33B43r92ü45m12m26e31r 7624673296

Takže sestřelíme jen tak pro nic zanic několik desítek dopravních letadel ročně. Také řešení.

+3/−1
2.5.2013 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.