Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zveřejnění čísel politiků bylo v pořádku, Ztohoven pokutu nedostane

Úřad pro ochranu osobních údajů nebude pokutovat performery ze skupiny Ztohoven. Loni v listopadu zveřejnili čísla mobilů poslanců nebo tehdejšího prezidenta Václava Klause. Následovaly bouřlivé reakce a vyšetřování policií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D77a51n32i19e73l 71L68u36k81á72č 7133151974761

telefon hrazeny ze soukromych zdroju? a jakych, kdyz jsou cely zivot prisati na statni - verejny rozpocet? jo, dostali dedictvi, ktere prodali a z techto penez si platili pausal na telefon, chacha

0/0
2.5.2013 11:14

E44m85i34l 39S32o64v59á98k 4454387639976

Takové akce je nutno provádět každý měsíc, at vládní politici vědí že je národ nenávidíRv

+2/−3
2.5.2013 9:39

R71o81b61e10r12t 16P71r68a84ž61á22k 4888986515980

Pane Sováku, vždy když někdo hovoří jménem národa...

+3/−1
2.5.2013 10:33

K97a79r98e19l 90F78u57k63s49a 3654410870353

Buď je ten zákon katastrofálně napsaný nebo jsou na Úřadu úplní tydýti... Zveřejnění soukromého čísla nevadí (to aby si třeba Klaus a spol. co 2 měsíce pak měnili číslo) a třeba zveřejnění videozáznamu z veřejného zasedání zastupitelstva vadí... No nevím.:-/

+1/−1
2.5.2013 8:36

M78a15r93e54k 74Z98a85h74r80a69d96i43l 6384909935321

Teď jak Z-toho-ven?

+1/0
2.5.2013 8:51
Foto

P95a35v86e32l 66Č78e10r36n46í84k 1508175410940

ono to je trochu (hodně) složitější než jak to vypadá. Se záznamem je problém nejen ve zveřejnění ale také v pořízení. Motají se do toho dva zákony - Občanský zákoník (obsahující právo na ochranu osobnosti) a Zákon na ochranu osobních údajů (obsahující pravidla pro záznam, uchování a zpracování osobních údajů).

Pak už je opravdu jen na právnících jak dokážou vysvětlit klientovo chování.

Můžu se jen pro jistotu zeptat, kdo byl potrestaný za zveřejnění videozáznamu z veřejného zasedání zastupitelstva? Respektive podle jakého jména to mám hledat na netu?

+2/0
2.5.2013 9:04

K68a23r79e92l 63F89u16k46s88a 3224760270373

http://www.lidovky.cz/praha-nesmi-zverejnovat-zaznamy-z-jednani-zastupitelstva-pao-/zpravy-domov.aspx?c=A111025_153625_ln_domov_ogo Já se tu bavím o principu, ne o výkladu jednotlivých paragrafů. Tj. pokud je na jednu stranu možné zveřejňovat tel. čísla poslanců (to je tedy absolutně proti smyslu ochrany osobních údajů) a pak se kvůli ÚOOÚ musí činit různé hlouposti, nelíbí se mi to... Na právnících to není, je to na správním orgánu resp. soudu, jak rozhodne.

+1/−2
2.5.2013 9:10
Foto

P82a65v80e98l 83Č35e66r24n77í18k 1318555770780

Princip je daný právě výkladem jednotlivých paragrafů. Tenhle případ je přesně to co jsem předpokládal - záznamové zařízení pro ne-fyzickou osobu musí být povolené od ÚOOÚ pro jasně daný typ zpracování dat (bezpečnost, ukládání, zveřejnění) a přístup k nim musí mít také jen dané množství osob.

Ono to třeba působí vtipně, ale kdyby na tom zastupitelstvu byl běžný člověk s kamerou, tak bude vše dle zákona v pořádku, protože na fyzickou osobu se většina zákona na ochranu osobních údajů nevztahuje. Praha asi měla povolení jen jako bezpečnostní kamery. Museli by si vyjednat u ÚOOÚ další povolení.

+1/−1
2.5.2013 9:33

K57a69r34e90l 54F78u22k56s26a 3494740110873

Princip tak jak ho chápu je nezávislý na paragrafech. Však já dokonce píšu možnost, že ten zákon je hloupý (nebo ho hloupě vykládají), nemám až tak čas ho plně studovat. Ale i tak si myslím, že mnohdy pouhé povolení nestačí a činí se další množství hloupostí. Celé to řešení ochrany osobních údajů se mi zdá, třeba s odkazem na mnou dané příklady, principielně nelogické...

+1/−2
2.5.2013 9:38

R84o17m23a20n 15P38o95l44á54č46e10k 1250506270275

Někdo si chtěl z ÚOSu nahnat kladné body. Když jde o cokoliv jiného tak jdou potom jako lovecký pes po lišce, ale když se zveřejní SOUKROMÁ telefonní čísla tak to evidentně nevadí...

+2/−1
2.5.2013 8:29
Foto

P59a90v33e25l 84Č42e45r22n97í66k 1978145800650

klasika - politik je veřejně známá osobnost a jako takový musí být smířený s veřejným zájmem a ztrátou soukromí. Podobných rozsudků jsou spousty, kdy si celebrity stěžují na obtěžování které by u normálních lidí neprošlo ale protože jde o celebritu, pak se s tím prostě počítá.

+2/−2
2.5.2013 9:05

K25a16r97e95l 49F59u11k67s13a 3914590420333

To je nesmyslná argumentace. Pokud je někdo veřejně činný, tak jistě musí snést více "drbů o sobě" atd., nikoliv však zveřejňování svého soukromého telefonního čísla. Neospravedlňuje to jediný relevantní argument...

+2/−1
2.5.2013 9:13

V69l19a50s37t60i62m64i91l 34P88l67a51c71h18ý 5555218104573

pokud někdo se rozhodne být politikem, to jest veřejně činnou osobností, měl by počítat s tím, že přijde o část soukromí - například zveřejnění výše mzdy, či telefonního čísla, které je spojené s jeho funkcí. Pokud o toto soukromí nechce přijít, tak se může vzdát či případně nestát se politikem. Politik je placen z veřejných prostředků a tudíž občané by měli mít právo dohledu nad ním, když už je to náš zástupce a zastupuje své voliče při jednání.

0/−1
2.5.2013 9:18

K39a28r48e48l 13F74u89k25s58a 3554980730813

Zveřejnění telefonního čísla, které je spojeno s jeho funkcí - tj. veřejně placeného - jednoznačně ano. Zveřejnění případného soukromého čísla - nikoliv.

+2/−1
2.5.2013 9:22

V60l32a75s13t56i39m47i51l 26P73l90a26c39h54ý 5765518554563

jenže tady byly zveřejňovány námi placená jejich čísla

0/−1
2.5.2013 9:41

K13a44r30e23l 83F70u65k44s60a 3214110160653

Nojo, ale úřad to slovy svého mluvčího nerozlišuje:

"V daném případě se jedná o telefonní čísla osob činných v politice a veřejném životě, a to bez ohledu na skutečnost, zda se jedná o telefon hrazený z veřejných či soukromých prostředků," cituje mluvčího úřadu Davida Pavláta.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ztohoven-nedostane-pokutu-za-zverejneni-cisel-politiku-pkr-/domaci.aspx?c=A130502_081222_domaci_hv

+2/−1
2.5.2013 9:45

H28o52n37z45a 75P68u60r25k73r57á41b65e37k 1329188589965

absolutní souhlas, u veřejně činné osoby musí být naprosto nepochybně k dispozici číslo, na kterém lze takového člověka zastihnout, ale jeho soukromé číslo je jeho osobní a veřejnosti by po něm nemělo vůbec nic být...právo na tuto část soukromí by nemělo být ztraceno. A mj. tím opět opadne zájem lidí působit ve veřejném sektoru.

0/0
2.5.2013 10:02





Najdete na iDNES.cz