Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: I vládnoucí Zeman by byl proti současným stranám posun vpřed

Politické strany jsou v těžké křeči a je jedno, zda se bavíme o těch vládních, nebo o opoziční ČSSD. Proti současnému lidsky i myšlenkově vyprázdněnému stranickému systému by byl posunem vpřed i prezidentský model s "vládnoucím" Milošem Zemanem, píše komentátor MF DNES Martin Komárek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F75r22a96n89t60i74š37e67k 11E48l88i24á72š 6947733105876

Zeman mě nezajímá. Přesto nedám hlas žádné straně, která je v parlamentu.

0/−1
30.4.2013 12:29

P69a70v82e33l 95M70i14c66h43a30l 9830246650858

Pana prognostika nelze predigovat, třeba  opatří modré z nebe, ale spíše jen marasmus jako jeho život dosud krok za krokem. To že okolí je bídné české, není důvod pro bídáctví. Jen okamžitý kšeft není všechno, otázkou je cena dalších hodnot a kvalit, kterými se ty vize platí. Např. žertovat o alkoholu se dá ve spollečnosti zralých po 22. hodině, lépe v DD, kde už je nějaký panák fuk. Stejně divadlo s tabákem, ovšemže western ten dobový symbol primitivů také zobchodoval. Ale správa země není filmový byznys.  Spíše se tedy vrátí ke svým rodným komunistům uvízlím v 19. stol, kdy kořalka a čvaňho byly symbolem městské proletářské kultury. Chlastat a fetovat se dá v soukromí, není to lidové, je to vyjma vyjímečných společenských situací hnus.

+1/−10
30.4.2013 1:38

J93a39n 42K86o29z77i70r95e37v 2852823775308

Autor to píše po svém, ale v podstatě má pravdu. Další jediné řešení je většinový systém. Kapitalismus kopíruje demokracii, kterou reprezentuje naše vláda. Ne že by byl význam kapitalismu pejorativní, ale ten český má ze značné části svá specifika. Něco podobného se děje v politice, kdy vládnou všichni. Malé strany, které aktuálně vládnou by neměly mít právo vůbec rozhodovat. Získaly málo hlasů a víc jak dvě strany v koalici samosebou vytváří oprávněné obavy. To, co se potom odsouhlasí, to pak musí být paskvil. Výhodou tohoto našeho systému je, že se v něm může parádně krást. Nedivím se, že životní úroveň se za posledních pár let nijak rapidně nezvýšila. 

R^

0/−10
29.4.2013 21:43

J90a41n 12U85l96r41i95c19h 9179676849794

Které strany jsou u nás "malé" a které "velké"? Skutečně velká je momentálně asi jen ČSSD. Myslíte si, že by bylo lepší, kdyby vládla sama ( což by se jistě stalo ve většinovém systému, tím spíše jednokolovém )? Nebo kdyby tam byly dvě střídající se velké strany? Proč? V čem by byla ta výhoda?

+1/−10
29.4.2013 21:55
Foto

Z50d92e32n27k53a 53J53a44v61ů93r84k40o18v54á 6320267725439

ano , a proto také jíž koncem 90.let z tohoto důvodu byla uzavřena oposmlouva.. v té šlo o jediné - o většinovou demkracii,bohužel ústavní soud rozhodl jak rozhodl a mele se to tu dodnes

+1/−9
30.4.2013 0:22

P95a50v28e50l 22M35i41c43h85a82l 9690766850708

kapitalismus nehrozí, i kapitalista musí pracovat, jinak jej konkurence smete, natož zaměstnanec, řemeslník

my jsme spíše pojišťovna, pár lidí dře, obvykle zbytečně a špatně, více se inkasuje, tak evropsky rekordní nemocnost, nekonkurenceschopnost

životní úroveň je osobní kvalita, kdo má krávu, může se v mlíku i koupat, dnes tele má cenu psa, v tom ta potíž, na rozdíl od psa mu stačí kvalitní pastva, ale rozum není dědičný ani nárokový,

0/−9
30.4.2013 1:43

M57i17l77a83n 47D78v82o42r39n42í67k 4966562707

Tka to se pisateli Komárkovi moc nepovedlo, trapné , zmatené a chybí tomu ideová jiskra Rv

+2/−9
29.4.2013 20:53

J77a51n 18U78l45r73i71c43h 9619986799964

Dá se říci, že je to takové shrnutí nejobvyklejších stesků lidu na politiku. Zavedené politické strany jsou beznadějně zkažené. Proto dejme důvěru novým stranám nebo silnému prezidentovi. Podobné řeči můžete slyšet nebo číst na každém kroku. Např. na diskusních fórech k článkům o politice. Jsou to ovšem nesmysly. Pravá příčina problémů tkví v podstatě systému.

+1/−10
29.4.2013 21:28

E84m19i66l 69S74o83v17á23k 4824117759476

Typické Komárkovy flákoty-blekoty.Rv

Na pobavení dobré, mládež si napsala referáty do školního PŠŽ a PŠS případně MODRUMLU, tak si to hošani vytiskněte co jste vyzvraceli.

Takových žvástů na iDnes ještě bude , můžete jít klidně spát.

+3/−11
29.4.2013 20:24

J78a93n 59U62l21r84i81c25h 9779696659434

1. Každá politická strana působící dlouhodobě v demokratickém systému je zkažená. Demokracie totiž zkaženost produkuje. Občané v jejím prostředí nedokáží efektivně kontrolovat nakládání s mocí a majetkem státu. Ty se proto stávají kořistí zkažených predátorů operujících prostřednictvím politických stran. Pokud budeme mít demokracii, jiné to nebude.

2. Miloš Zeman je bývalým předsedou velké politické strany a představitelem zkaženého systému vůbec. Lepší nikdy nebyl a ani nemůže být.

3. Samozřejmě je třeba odpovědět na otázku, jaké tedy zvolit řešení. Inu, po nějakou dobu budou zneužívání moci a defraudace státního majetku ještě přijatelné. A potom by mohl přijít na řadu jiný systém. Anebo prostě dlouhé hnití demokratické společnosti provázené občasným větším či menším násilím.

0/−17
29.4.2013 19:10

J73i89ř41í 22T97ř23a54s78á13k 7495927731753

Může autor článku vysvětlit nesmyslný název článku " I vládnoucí Zeman by byl proti současným stranám posun vpřed"? Tak je Zeman proti současným stranám nebo je proti posunu vpřed? Autor není Čech, že napsal podobný titulek?

+2/−20
29.4.2013 19:01

Š68t66ě82p88á42n 87F76r75a69n10c50l 8244189314750

He? Co hulíš? Ta věta je naprosto správně a znamená (volně "přeloženo"), že i takový nevypočitatelný dinosaurus české politiky, jako je s.u.l. Zeman, by (v případě zavedení prezidentského systému) byl lepší možností vládnutí než kterákoli ze současných parlamentních stran.

+7/−16
29.4.2013 19:13

R26o64m29a25n 53Č32e94c83h52u94r25a 6682559967439

Autor ano, u tebe si tím nejsem jist...

+3/−15
29.4.2013 19:33

J38a11n 85H85o52r28a 6977351456

Vážený pane Komárku,zdá se že jste stejný zoufalec jako ti (jak sám píšete) z Holešovské výzvy,jen s tím rozdílem,že Vás nikdo nikam nemusí vozit a přesto jsou vaše výkřiky všude slyšet.......

+5/−17
29.4.2013 18:35

E80v87a 67K13a89š89p97á88r90k78o61v48á 7300761309532

R^ Taky to jinak nevidím:-P[>-]

+4/−15
29.4.2013 18:25

T40o92m27á29š 31B77a36ř70i49n38k31a 2783575277389

Tak jest, čínští soudruzi přetvořili tamní socializmus v tak drsný kapitalismus,že by nám z něho bylo bléééééé nejmíň stolet.

Problém vídím v tom,že u nás stále vládnou dinosauři a a odmítají vyhynout.

+3/−15
29.4.2013 17:58

P82a43v64e63l 91K93r62a95m35e76r 9753447949175

můžete zde uvést příklad nějaké firmy v Číně, ve které není majoritním vlastníkem stát ? Děkuji :-) P.S. To ovšem neznamená, že stát zaměstnance nemůže vykořisťovat [>-]

+2/−16
29.4.2013 18:06

J33o64s42e78f 45S67o42k27o61l 2660899762289

Když nic nevíš, raději sem nepiš!! Jsou tam mraky evropských firem a fabrik. Dokonce i jablonecká bižuterie. A fungují úplně normálně.

To kapitalistické zřízení, co měl na mysli kolega, bylo mířeno na zdravotnictví, sociální zabezpečení apod. Třeba doktor, dokud nezaplatíš, tak tě ani nepozve do ordinace.

0/−15
29.4.2013 19:04

J50i69ř67í 22P31e43š19a46n 9436645890808

Mno, já bych to státně politické zřízení v Číně nazval spíše řádem otrokářským. Kapitalismus je spojen se svobodou, což zřejmě není právě případ Číny.

+2/−14
29.4.2013 18:19

F87r77a96n91t51i54š42e40k 62B25u72c88h98t21a 8596952644

Tak nevím jestli je spojen se svobodou..

Já myslím, že kapitalismus je i slepá honba za penězi

+2/−15
29.4.2013 18:46

Š81t96ě73p24á74n 21F36r67a64n54c11l 8844699894100

To záleží na tom, jestli ty prachy máš nebo ne...

0/−14
29.4.2013 19:14

J97a56n 89H44o35r19a 6227561456

No až na to,že slovo kapitalismus bylo vymyšleno marxisty jako hanlivý výraz pro tržní hospodářství-to však v Číně rozhodně není.

+1/−15
29.4.2013 18:24

P64a34v96e77l 23K19r83a22m80e60r 9673257659225

s obsahem článku se dá souhlasit až na jednu maličkost. Navzdory tomu, že autor (podle citace Lenina) zřejmě dobře zná zásady marxismu - leninismu by se sice dalo souhlasit s tím, že bolševismus prohrál ale nejlidnatější země světa (Čína), od které si půjčují i USA nefunguje zdaleka na principech kapitalismu. Naopak - namísto automatizace vytváří umělá pracovní místa a průmysl řídí stát, k čemuž zřejmě v budoucnu přistoupí i EU aby zamezila dalším ekonomickým krizím. Nelze tedy hovořit o tom, že by socialismus prohrál. Naopak se zdá že prohrává kapitalismus, který se ocitl ve slepé uličce a neví jak dál, neboť trhy jsou již nasyceny. :-)

+4/−21
29.4.2013 17:32

J65i69ř34í 86F10r41a55n91k35l 9723451100630

Kapitalismus do slepé uličky zahnali různé vlády socialistickým inženýrstvím!

+4/−19
29.4.2013 17:46

F68r60a39n71t84i26š78e20k 85B39u88c51h44t26a 8726872394

A to je špatně?

+1/−15
29.4.2013 18:47

Š41t36ě42p44á34n 74F11r32a21n24c89l 8714989344410

Ano. nebo je podle vás dobře, když lesník dostává příplatek za práci v lese (Řecko), továrna, která platí penále, protože nestíhá vyrábět, musí zkrátit pracovní dobu (Francie) nebo zaměstnanec nemůže sehnat práci, ačkoli má plnou kvalifikaci, protože by při případné budoucí výpovědi dostal až 42 platů odstupného (Španělsko)?

To je to "sociální inženýrství", co pokřivilo kapitalismus.

+3/−13
29.4.2013 19:18

R22o54m24a61n 51S87o81u98č85e12k 4783395443456

to že v Číně je vláda jedné strany neznamená, že tam je socialismus

do toho co bylo tady má velmi daleko

mnohem blíže má k rannému kapitalismu a vykořisťování v 19 století

+5/−17
29.4.2013 17:50

P64a24v81e13l 95K40r19a67m29e44r 9853387499725

kapitalismus, natožpak ranný nezná pojem státní vlastnictví výrobních prostředků či většinový podíl státu ve všech společnostech ;-)

+4/−13
29.4.2013 18:04





Najdete na iDNES.cz