Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oloupení pokladní musí poště zaplatit dva miliony místo jednoho

Původně měli dva bývalí pokladní pražské pobočky České pošty, z které v roce 1997 neznámí pachatelé uloupili 28,5 milionu, zaplatit každý jeden milion korun jako náhradu škody. Soud jim však nyní uložil zaplatit miliony dva, neboť od roku 2000 naskákaly vysoké úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D33a87v54i75d 62H19o90l63c68m13a12n 7635182723116

A co amnestie? Tohle je fakt kocourkov ;-D

0/0
25.4.2013 12:43

M72i20c82h10a60e23l 58T40r80l44i74d35a 9435482893427

Jaka byla venkovní teplota?A co klimatizace?teplota na pracovišti?

0/0
25.4.2013 11:19
Foto

P34ř64e18m53y10s96l 37Č19e85j17p 8878237798956

Důchod 12 tis.? Pokud v tom nejsou příspěvky za zesnulého manžela, tak se asi na poštách nemají zase tak špatně, jak se říká ...

0/0
25.4.2013 6:59

P27a17v50e32l 78M43i41c65h30a54l 9330376400278

porušení pravidel je spolupráce, třeba pasivní

naše pokladní byla v kleci, kam nikdo nesměl, protože neunesla pytel s penězi, komunisti měli jen malé bankovky, byla docela věda, aby ji někdo mohl pomoci

ale jak to vzali demokraticky, jinak to dopadnout nemohlo, pošta je jako armáda, včetně předpisové kravaty a barvy bot, ne privatizační škandál

0/0
25.4.2013 1:43

J31i38ř56í 88E42r69b62e72n 1743474466647

No, pamatuju, že před plyšákem jezdili pošťáci v uniformě s lesklými knoflíky a v čepici s brigadýrkou, ženské v lodičce. Mnozí byli i ozbrojeni, i u nás na poště byly dvě čezety (jedna pro přespolního listonoše, jedna na přepážce). Oproti této době je dnešní doba mnohem benevolentnější, současná pošťácká "uniforma" je dost variabilní. A namísto aktivní ochrany zbraněmi se dává přednost pasivní ochraně - časové zámky, autodegradační kapsle atd. Nemá cenu se snažit okrást řadového listonoše nebo přepážkáře, má u sebe minimum peněz...

0/0
25.4.2013 5:45

J66i81ř13í 32T13ř71a33s92á30k 7945397251413

A třeba je to celé jinak a všichni se naopak podíleli na klidném průběhu loupeže a z podílů klid ně ty dva miliony zaplatí.

0/0
25.4.2013 0:46

M49i19c55h31a75l 86M79a51l14a81t 7548897661846

Podle mě by měl soud posuzovat náhradu škody podle majetkových poměrů pošty a podle majetkových poměrů těch zaměstnanců kteří způsobili škodu. Soud by neměl dopustit uplně zruinování lidí na několik generací, kteří nic nemají vůči škodě, která v celku české poště nijak neublíží. Vidím v tom velký nepoměr.

+2/0
24.4.2013 21:51

G33a17b84r47i87e58l 14H94o94r10t63e71n 9291149363544

To je ale chybná úvaha - možná by bylo lepší, kdybyste si představil, že vám někdo ukradne auto za milion a soud bude při stanovování odškodného poměřovat vaši finanční situaci, která je dejme tomu lehce nadprůměrná, se situací zloděje, který všechny peníze (i za to auto) nacpal do automatů, Jak byste přijal rozhodnutí, kde by vám soud přiřknul 50.000, protože zloděj nemá ani vindru a vy máte ještě jedno auto a dům?

+3/0
24.4.2013 23:30

J96a45n 36S93l13a53v30í33k 3641910245878

JJ zaměstnanci občas vypaří pár mega, ale co jsou to chudáci ;-D

0/0
25.4.2013 8:24

D79i12t60a 27H31a26n43o35u45s70k32o40v92á 6601598518359

Tak myslím, že je úplně jedno, jestli má paní s penzí 12k splácet milion, nebo dva.

0/0
24.4.2013 20:44

J86o26s79e83f 76N27o44v68á48k 1960233805

Návrh advokáta na odložení splácení (dejme tomu o 30 let) situaci elegantně řeší.

+2/0
24.4.2013 20:49

A92l66e35x48a12n79d21r 83K68o68s86t15k38a 5639196899326

Stejně je to k ničemu. Do smrti nesplatí ani milion, ani dva.

0/0
24.4.2013 20:39
Foto

P80e23t37r 72P14r50o88c17h91á85z79k42a 3532976982664

I když je mi jich docela líto tak bohužel hrubým způsobem porušili vnitřní předpis a nesou za to odpovědnost.Druhá věc je práce policie, která nedokázala chytit a usvědčit pachatele.A svou část viny na tom má i pošta.Měla mít místnost pro manipulaci s penězi lépe zabezpečenou.

+2/0
24.4.2013 19:20

G95a73b19r58i10e93l 34H12o33r10t74e42n 9201259893224

Hm, jenže ten vnitřní předpis. jak se zdá, otevírání okna (a mříže?) nezakazoval a svědek, který to tvrdil, byl potrestán za křivou výpověď. Mimochodem, je dost neuvěřitelné, že byla tato výpověď použita soudem ve zdůvodnění dnešního rozsudku.

+6/0
24.4.2013 20:48

J15o15s39e16f 89H10o78n39e62š 7431602900143

A nebylo tady spoluzavinění pošty?Každé okno by mělo mít pevně usazenou mříž

0/0
24.4.2013 19:17

J90a81r87o53s60l39a63v 52H93o57r71á64k 5363772786480

Okno bylo osazeno mrizi, byt oteviraci.

Pokladnici, bohuzel pro ne, hrube porusili predpisy a, popravde, i zdravy rozum. Otevreli mriz, otevreli okno, nechali otevreny trezor a alarmy ulozili do supliku, misto aby je meli po ruce. Smula pro ne, proste za ta leta otupeli a ani pri prepocitavani temer triceti milionu si nepripustili, ze by se neco mohlo stat.

+2/0
24.4.2013 19:22

J64o17s27e53f 69H27o63n85e92š 7601662670283

To se stalo v prvním patře a dle záběrů ČT tam žádná mříž nebyla(byla jen v přízemí)Pokud je mříž pevně usazená-nejde otevřít.

0/0
25.4.2013 6:24

J57a30r64o71s67l71a18v 70H50o37r36á45k 5603752506850

Neustale se zde opakuje ono zazite, ze zamestnanec ruci za skodu, zpusobenou zamestnavateli, pouze do vyse 4,5 nasobku prumerneho hrubeho mesicniho platu. POZOR. Toto je skoda, kterou zamestnavatel muze vymahat pokud byla skoda zpusobena z nedbalosti. Ovsem pokud zamestnanec pri tom hrubym zpusobem porusi pracovni kazen (kuprikladu poziti alkoholu ci hrube poruseni vnitrnich predpisu organizace), tak je vyse skody nicim neomezena.

+2/0
24.4.2013 19:06

D21a42v38i24d 12H83o64l22c35m95a72n 7385282363966

a jaký je rozdíl mezi nedbalostí a nezavřením okna?

0/0
25.4.2013 12:40

M53i70c90h37a88l 53D16a16d23e17k 2791929970563

Takhle by měli odsoudit i všechny politiky, jejichž úřady prošustrují nehorázně více peněz!!

+4/0
24.4.2013 18:56

J12a41r90o27s34l26a20v 79H55o84r29á16k 5613872136580

"Takhle by měli odsoudit i všechny politiky, jejichž úřady" - poslouchate se nekdy? Chcete trestat politiky, kdyz nejaky konkretni urednik zpusobi skodu? Kdyby v pripade techto uredniku Posty nad nimi byl nejaky politik, mel by byt potrestan za ne?

Nikoliv. Je zapotrebi vymahat skodu na konkretnich urednicich. I tech nizsich. Prave stav, kdy na urade nikdo za nic nezodpovida a nakonec to zatahne danovy poplatnik vede ke korupci a plytvani.

0/−1
24.4.2013 18:58

M82i73c77h98a17l 19D62a32d78e93k 2831529840173

Chtělo by to chápat psaný text: a zejména část "i všechny politiky" tzn. politiky, jejichž úřady se dopouští plýtvání a oni jsou za to odpovědní, stejně jako jsou ty 2 pokladní zodpovědní za odcizení peněz.

+3/0
24.4.2013 20:20

J95a69r56o42s41l96a25v 35H86o45r79á28k 5533802566420

"politiky, jejichž úřady" - proc to, smarja, porad tak opisujete? Jake urady? Urad je jen imaginarni velicina, neosobni. Zadny politikuv urad. Konkretni osoba. Bud politik sam nebo nekdo jemu podrizeny nebo nejaky podrztazka v zastrcene kancelari za par tisic na mesic. Ale vzdycky ma ten vinik jmeno. Nepiste politikuv urad. Piste konkretne kdo a chtejte konkretni odpovednost po konkretnim cloveku. Jinak se z toho nevyhrabeme.

0/−1
24.4.2013 22:54

M67a85r98e60k 28H75r44u25b82y 6347412821178

Technicky vzato, urad je instituce, sestavajici prevazne z konkretnich lidi (krome papiru, razitek a budov ;-)). Ti lide maji nejake pracovni ukoly, vyplyvajici z politiky urceneho zadani nebo ukolu/zakona. Takze pri trose snahy se lze vzdycky dopatrat konkretniho cloveka.

+1/0
24.4.2013 23:41

P71e93t40r 84B71r41i44x 5981651272

Tohle je do nebe volající šikana. V principu stát svojí neschopnost najít a potrestat pachatele kryje tím, že šikanuje chudáky zaměstnance.

+2/−4
24.4.2013 18:45

Z55d25e50n76ě62k 73W30e73r82n13h35a23r36t 6197265302958

Co s tím má stát? Pokud vím, žaluje je Pošta, protože neplnili své pracovní povinnosti.

+1/0
24.4.2013 18:48

V18i38l65é96m 80K42o11s 4552628711564

Tenhle neschopný stát nenašel peněženku, kterou mi někdo o víkendu ukradl v hospodě! Nechci se na té ztrátě podílet, ale řekli mi, že mi to neproplatí!!! To je nehoráznost!!!;-O

+1/0
24.4.2013 18:51

S58i50l71v70a 35N51o10v94á11k30o28v74á 8165714669

Nemohu si pomoci, vnímám to jako nemravnost. Rv

+2/−3
24.4.2013 18:35

Z61d43e87n90ě15k 71W45e32r27n77h69a18r27t 6597525942298

No, pošta se bránila tím, že pokud soud konstatoval, že ti úředníci porušili předpisy, tak zástupce pošty MUSÍ požadovat náhradu škody, protože jako vedení firmy musí chránit majetek firmy, nemůžou odepsat peníze, pokud nevyužijí všechny právní cesty, jak je získat zpět.

+3/−1
24.4.2013 18:41

S72i74l21v20a 55N75o71v63á48k90o78v94á 8235364459

Já vím, chápu, uvědomuji si všechny právní aspekty a přesto mi to prostě připadá nemravné.

0/0
24.4.2013 18:49

V77i16l36é38m 87K10o38s 4672678451104

Až Váš zaměstnanec poruší předpisy a přijdete tak o 20 mil., tak to zkuste posoudit. Nahradit desetinu způsobené škody mi nepřijde jako přehnaný požadavek..:-/

0/0
24.4.2013 18:56

J35a13r33o32s35l91a12v 68H31o20r51á92k 5863322776440

Neni spise nemravne vlastni nedbalosti zpusobit mnohamilionovou skodu?

0/0
24.4.2013 18:59

J39a98n 80Z82e36l98i73n94a89r 3236735877926

co? nechat zaplatit skodu nebo skodu zpusobit?

+2/−1
24.4.2013 18:41

V43i85l20é81m 87K17o36s 4632228871544

Já také. Jak je možné, že někdo způsobí škodu přes 20 mil. a platí jenom 2? Nechápu..

+2/0
24.4.2013 18:50

J72a87n 44N42o19v83á25k 1864933229169

ja bych chapal hmotnou odpovednost do vyse tri platu :)

0/0
24.4.2013 19:02

A89d32a16m 10R54y29c96h33l60ý 1968227549563

no pokud já udělám něco špatně v práci, třeba rozbíjí auto za milion, tak my zaměstnavatel může dát k úhradě maximálně 4a půl násobek platu. To se nevztahuje na tento případ???

+2/−1
24.4.2013 18:07

M32i58r58o10s21l94a56v 31U72r26b70a48n 1536117171559

v pripade, ze porusite stanovene predpisy, pak vam muze byt dana nahrada skody cele, pokud vim

+2/−2
24.4.2013 18:12

A80d64a13m 76R56y90c97h75l96ý 1838297639673

no sice mám pojistku na blbost, ale kdybych ji neměl tak si nejsem jist tím co říkáte, pár kolegů už rozbili auto za půl milionu a vždycky platili jen ten 4a půl násobek a ještě na splátky

+2/0
24.4.2013 18:16

V68l57a48d36a 46M30u64s36i92l 9370446228943

Pane Rychlý, ovšem v  případě pošty  jde opravdu o hrubou nedbalost. Co třeba s tím alrmem??

  St

Vejně   to 5 generací z té rodiny spácewt asi nebude..

+2/−1
24.4.2013 18:33

Z93d75e83n36ě37k 58W58e79r58n89h65a73r91t 6287805122198

Taky myslím, že to jsou jen akademické diskuse, veškerý majetek té penzistky stejně dávno převedli na příbuzné a maximálně jí exekucí zkrátí penzi na nějaké sociální minimum. Kde nic není, není co sebrat.

+1/0
24.4.2013 18:36

A23d29a59m 46R52y61c12h78l94ý 1618797199593

souhlasím s vámi ten alarm měli mít u sebe

0/0
24.4.2013 18:55

M98a76r83e28k 55H84r80u13b18y 6447362391198

Otazka je, jestli by rvouci krabicka na krku pokladnika mela v prazdne budove nejaky efekt ;-)

0/0
24.4.2013 23:43

A98d68a76m 55R63y90c44h74l55ý 1428127819733

minimálně takový že by nemuseli platit tu pokutu

0/0
25.4.2013 6:03

P26a47v82e75l 55K78r83á96l 5200569234928

Cela škoda se hradí myslím jen v případě, že ji způsobíte úmyslně. Jinak asi vždycky musíte nějaké předpisy porušit, abyste mohl škodu vůbec způsobit.

0/0
24.4.2013 18:30

Z51d96e82n62ě37k 48W56e37r17n34h71a69r95t 6927135622958

Nehoda není úmyslná. Pokud zakopnu a rozbiji třeba drahý přístroj, se kterým v rámci své profese manipuluji, je to mnou způsobená škoda a přitom jsem nic neporušil, holt nehoda, proto jsem pojištěný. Pokud ale je v předpisech, že přístroj nesmí opustit pracoviště a já ho roztřískám na schodech venku, je to úmyslné porušení předpisů a pojišťovna nezaplatí nic.

+2/0
24.4.2013 18:34

P18a42v18e72l 23K81r98á38l 5910969524638

Ono porušit můžete, ani o tom nevíte (často bývá nějaký vnitřní předpis zaměstnavatele, kde je napsáno, že s pracovními pomůckami máte zacházet opatrně - a je otázka, jestli to zakopnutí není právě porušení takového předpisu), ale uznávám, máte pravdu. Ovšem u té nehody půjde určitě jen o 4,5 násobek platu. A troufám si tvrdit že i v případě, kdy ho rozbijete na schodech venku. Sice jste úmyslně porušil předpisy, ale vlastní škoda úmyslně způsobená nebyla.

0/0
24.4.2013 18:40

Z63d30e84n79ě45k 17W77e50r33n57h59a49r53t 6357685192758

tím bych si tak úplně nebyl jistý, něco podobného jsme řešili s firemním autem, které někdo ukradl v době, kdy s ním byl zaměstnanec někde, kde vůbec být neměl, zkrátka si jezdil soukromě bez vědomí nadřízeného... A byl to hodně velký malér a ten zaměstnanec byl nakonec hodně rád, když mu pak šéf z dobré vůle zpětně napsal služební cestu, aby to pojišťovna vůbec zaplatila...

0/0
24.4.2013 18:46

M50i83r19o87s14l16a92v 26U84r19b87a20n 1496547491279

Umyslne, v opilosti nebo zdrogovany. Je ovsem otazka, zda nemeli zamestnanci podepsanou hmotnou odpovednost..

0/0
24.4.2013 20:31

P45a20v81e17l 15K74r17á32l 5270889394908

U nich bude problém zřejmě to, že měli hmotnou odpovědnost.

+2/0
24.4.2013 18:31

P84a24v62e42l 54K13r32e86j76č23í78ř 2212961753386

Několikrát tady padlo, že byli možná s lupiči spolčeni. Ty, co si toto myslí, bych rád ujistil v tom, že naše kriminální policie je poměrně schopná. Kdyby v tom ti dva jeli, nejspíš by jim to bez větších problémů dokázali.

+6/0
24.4.2013 17:40





Najdete na iDNES.cz