Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama prohrál, Senát přísnější kontrolu prodeje zbraní odmítl

Americký Senát ve středu odmítl návrh zákona o prověrkách zájemců o nákup zbraní. Snaha prezidenta Baracka Obamy o přísnější regulaci prodeje zbraní motivovaná prosincovým masakrem v základní škole v Newtownu tak prozatím skončila neúspěchem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D46a67n88i22e51l 50S33t28r85a29k54a 1656589208

Letitým problémem Ameriky je jejich archaický volební systém, který existuje z doby, kdy o nějaké skutečné demokracii nebylo ani pomyšlení:

1) Prezidenta nevolí občané, (ti jdou jen k pexesovým volbám), ale pouhých dosazených 538 volitelů, kteří mají volit podle výsledků pexesových voleb, al můžou beztrestně volit jak se jim zachce.

2) V posledních volbách do House of Reps. volilo republikány o 1,5 milionu lidí méně než Demokraty, přesto Republikání získali o 33 křesel více a udrželi si "většinu".

3) Senát zde zmiňovaný zákon byl odmítnut přesto, že PROTI hlasovalo jen 45* ze 100 senátorů (bez Reida), kteří reprezentují pouhých 36.79% obyvatel.

----

*Reid byl PRO, ale hlasoval PROTI, aby jako předseda Senátu mohl zákon znovu předložit k projednání.

0/0
18.4.2013 18:14

M38a34r68t85i10n 37H73o11f28e10r 7512715138244

A co navrhujete?

0/0
18.4.2013 20:29

D13a51n16i87e27l 17S51t51r26a89k36a 1866929798

0) Přesunout volby z úterý na pátek a sobotu jako v Česku. 

1) Prezident: Jedna země, jeden prezident, Jeden volič = jeden hlas.

2) Zakázat manipulace hranic volebních okrsků jednou stranou (gerrymandering)   minimalizovat rozdíly počtu obyvatel v jednotlivých volebních okrscích.

3) Snížit počet potřebných senátorů ke schválení zákona z 60/100 na 51/100.

+1/−1
18.4.2013 22:08

M27a77r67t25i73n 44H57o84f19e31r 7482205818724

Tohle vám podepíšu.... R^

+1/0
18.4.2013 22:15

J65i69r21i 98B78e29d13r81n77i47c76e40k 2129867818521

- kdyz neco neprotlaci - tak je to "OSTUDNY den" (gun control) - a kdyz neco protlaci tak je to "velke vitezstvi" pro vsechny (Obamacare)..... :-P

+4/0
18.4.2013 17:34

M94a73r49t79i30n 11H32o82f56e38r 7792545668954

Nechutná kampaň socialistů za likvidaci 2nd amendment bude pokračovat dokud nebude Amerika odzbrojena... Jak tvrdí Sarah Brody, bývalá šéfka Gun control při UN, jediná cesta ke skutečně socialistické Americe je její úplné odzbrojení... Obamovo odporné zneužívání tragédie v Sandy Hook je absurdní realita na steroidech...

+7/−3
18.4.2013 16:48

P65e77t96r 69Z78d59v30o24ř87á24k 7599246946896

Dalo se to čekat. To totiž takhe přijde pán v obleku k jinému pánovi v obleku, otevře kufřík plný barevných papírků a...:-P

+2/−9
18.4.2013 12:33

J76i96r13i 55B97e36d77r52n45i41c91e45k 2689887258311

petrzel a koza .... hmm ... jak ze to jenom bylo ....;-D

+2/0
18.4.2013 17:35
Foto

P90a33v37e20l 51S20t62r15á26n13s92k74ý 9595618650694

Nevím, co se jim nelíbí na zpřísnění postihů za nelegální prodej nebo nutnost identifikace. V současné době je neuvěřitelně snadné si koupit zbraň. O víkendu jsem na CNN viděl reportáž natočenou skrytou kamerou na několika výstavách zbraní, kde se reportéři snažili koupit zbraně. Během dvou dnů nakoupili za pouhých 2800 dolarů 3 pistole a 1 útočnou pušku, aniž by se jich prodávající ptal na nějaké doklady nebo dokonce aniž by zaznělo jediné jméno

+6/−11
18.4.2013 12:31

M86a36r91t78i41n 75H98o67f68e86r 7342615378854

Communist News Network... Hlásná trouba Obamanoidních metrosexuálů milujících Nanny State... Proč by člověk ve svobodné zemi neměl mít možnost koupit si zbraň bez toho, aby byl nucen se plazit před systémem? DHS nakoupilo miliardy kusů hollow point munice a také nemají potřebu komukoli co vysvětlovat... Dokonce se smějí Congressu do ksichtu... Nemusi-li nic vysvětlovat vládní agentura, proč by měl občan?

+5/−1
18.4.2013 17:14

R23o61m35a71n 91O68p89e67t 1791359855502

problem se zbranemi je podle me stejny jako s pravem volit. pravo volit maji bohuzel vsichni lidi, vcetne senilnich, primitivnich a chorych mozku, kteri svou volbou omezuji svobodu ostatnich, nebo se o to alespon pokousi. pokud maji pravo na zbran taky vsichni lidi, bude taky nasledovat spousta skody, diky senilnich, primitivnim, nebo chorym mozkum. ale kdyz to tak lidi chteji 'bod 1 i 2' maji to mit

+4/−2
18.4.2013 11:39

P49a80t33r84i77k 85B79a36t74e80m62a33n 8528585571381

Tento příměr trochu nesedí - pokud někomu nedáte právo volit, tak volit nebude, kdežto pokud nekomu zakážete pořídit si zbraň a on jí chce, tak si jí stejně pořídí. Takže omezení volebního práva by účinky mělo na všechny jmenované, omezení přístupu ke zbraním by mělo účinek jenom na ty slušné, protože gauneři si zbraň vždy pořídí...

+6/−1
18.4.2013 12:14

R51o81m32a37n 53O87p26e79t 1231339885722

pokud si gauner poridi zbran nezakonne, je porad gaunerem, a tudiz je mozne ho stihaty a trestat. pokud z nelegalniho gaunera udelas LEGALINHO gaunera, nemuzes mu udelat vubec nic a musis ho nechat byt. CO JE HORSI???

+3/−5
18.4.2013 12:20

P11a95t67r22i52k 55B34a58t85e45m12a56n 8748575581481

Nechápu, jak chcete z nelegálního gaunera udělat legálního? když chci někoho zabít nebo přepadnout, je mi jedno, že poruším ještě nějaký další zákon. Váš dotaz nedává smysl...

+7/−1
18.4.2013 12:23

P79a72v48e48l 19H42o39u37s53k62a 3231955910168

Takže když gauner nebude moci najít zbraň, tak jednoduše koupí v železářství vodovodní trubku a...

0/−3
18.4.2013 12:27

R15i64c61h89a63r73d 84N93o20v10á13k 9331792642456

To by mě zajímalo, o kolik je horší, když tě přepadne gauner s nelegálně drženou zbraní, než když tě přepadne gauner s legálně drženou zbraní?

+5/0
18.4.2013 12:27

P29a79v77e40l 66H40o42u60s50k33a 3901635380848

O kolik je to pro něj horší u soudu?

+2/−1
18.4.2013 12:29

R97i91c20h61a92r38d 96N91o23v66á94k 9741942772376

No pokud tě zastřelí, tak tobě už bude jedno, jestli to udělal legálně nebo nelegálně drženou zbraní. A jemu u soudu taky, protože jestli ho odsoudí za vraždu, nebo za vraždu a navíc i nedovolený ozbrojování, už bude celkem fuk

+4/−1
18.4.2013 12:33

P48a16v18e58l 71H17o42u43s28k61a 3481735310108

Když tě beze svědků odstřelí legálně drženou zbraní, a řekne, že to bylo v sebeobraně, tak máš smůlu a nic se mu nestane. Pokud tě odstřelí nelegálně drženou zbraní, tak ho buď odsoudí aspoň za tu nelegálně drženou zbraň, nebo, pokud soudce nebude mít v hlavě jen seno, za vraždu, protože kdo by 24 hodin denně chodil s nelegálně drženou zbraní, jen proto, aby se ubránil nějakému náhodnému útoku.

+2/−3
18.4.2013 12:39

R49o39m81a30n 65O35p11e21t 1221279705162

tady evidentne plno lidi nechape, ze nejde o to jesli me nekdo zastreli a me uz potom muze byt vsechno jedno, jde o to, jakou vytvareji danymi podminkami spolecnost. jde o budoucnost

+1/−1
18.4.2013 12:46

P32a87v63e73l 71H65o47u82s22k83a 3841545780228

Ano. Pokud bude lidem jasné, že držení nelegální zbraně výrazně zvyšuje šanci na obdržení trestu smrti, nebudou si je nelegálně shánět. A když si je nebudou moci sehnat ani legálně, nebudou si je shánět vůbec.

0/0
18.4.2013 12:53

R90i58c76h42a41r89d 33N69o22v26á64k 9911732222126

Je rozdíl mezi nechápat a nesouhlasit. 

Je vidět, že v těchhle otázkách spolu třeba my dva nesouhlasíme (a v jiných bychom naopak klidně mohli souhlasit). 

Prostě asi máme každý jinou vizi společnosti a role jednotlivce v ní, tady přesvědčování nebo edukace na úrodnou půdu nepadne, předpokládám, že ani jedním směrem.

+1/0
18.4.2013 12:56

R47i94c95h41a10r10d 20N54o63v86á76k 9171832272366

To je pravda, když mě beze svědků odstřelí legálně drženou zbraní a pak řekne, že to bylo v sebeobraně, tak mám fakt smůlu - budu mrtvej :-P A tom, co se bude dít dál, už toho moc vědět nebudu

0/0
18.4.2013 12:46

R54o96m75a85n 22O20p61e44t 1831399265982

ty myslis jen na sebe a to jen ten problem.

0/−2
18.4.2013 12:49

J27o51s57e16f 73V73o70m19á46č89k58a 5473224893484

Proboha, a na koho bych měl asi tak myslet, když jsem ohrožen na životě, než na sebe (a na rodinu)? Na strýčka Jedličku?

+1/0
18.4.2013 13:28

P31a78v54e23l 25H85o93u88s20k94a 3971355890368

Takže když někdo volí socany, je to, jako kdyby tě zastřelil. :-P

0/−1
18.4.2013 12:46

R42o60m56a70n 83O20p37e22t 1391709435202

no je dobre si uvedomit, jakou skodu lze napachat spatnou volbou, a puskou. predpokladam ze zcela zdravy jedinec je toho schopen a tudiz rozpozna v mem prispevku ironii.

+1/0
18.4.2013 12:50

P56a26v18e16l 27H47o98u30s22k23a 3151835130828

Á, nepřečetl jsem si jméno. :-)R^

0/0
18.4.2013 12:59

P40a56v67e95l 77B74e44r29e19r 7562963900508

"Menšině senátorů podle Obamy rozhodla, že "nestojí za to chránit americké děti". Divná věta, korektor spí? A Obamovo citové vydírání a demagogii je snad zbytečné komentovat. Je to prostě komanč.

+16/−3
18.4.2013 11:21

P15a37t93r65i25k 52B81a75t47e72m11a87n 8808865891161

Celý článek je plný překlepů a hotentotských formulací. Jinak s ostatním samo také souhlasím...

+1/−1
18.4.2013 12:15

R29i47c50h85a80r37d 96N64o71v73á64k 9441222962986

Stejně je obdivuhodný, jak neuvěřitelně předvídaví až jasnozřiví byli Otcové zakladatelé, když psali americkou ústavu a její první dodatky, respect!!R^R^

I po skoro čtvrt tisíciletí je to nejúčinnější nástroj ochrany svobody jednotlivce, velká škoda, že něco podobnýho nemáme u nás. Evropský model parlamentní demokracie zjevně vede k horším koncům než americký.

+13/−4
18.4.2013 11:04

P59a29v56e57l 24N84o28v48o68t60n11ý 6635196948936

R^

+5/−1
18.4.2013 11:15

R89o93m56a38n 12O37p59e50t 1631349105962

to mi vysvetli. diky tomu, ze maji v USA pravo nosit zbran, se maji lepe nez my v evrope? v cem konkretne

+2/−9
18.4.2013 11:46

P10e52t77r 26P41r34ů74š12a 6382603406419

Tady nejde jen o právo vlastnit zbraň. Tady vám stát nadiktuje téměř vše a nemáte skoro žádnou možnost volby. Stát rozhodne kolik si platíte zdravotní pojišťovně, kolik si "spoříte na důchod", kdy půjde vaše dítě do školy a co se bude učit. kdy půjdete do důchodu, kolik hodin můžete pracovat, kolik minimálně budete platit svým zaměstnancům...

+8/0
18.4.2013 12:06

R91o44m28a11n 27O29p35e42t 1551769785742

diky, s tim souhlasim, ovsem ja bych rad po panu novakovi, aby vysvetlil, jak se muze v USA jednotlivec s povolenou zbrani v ruce postavit proti rozhodnuti vlady , trebaze "ke sve ochrane". To jako si predstavuje, ze kdyz se americanovi neco nelibi tak jde do parlamentu, tam to vystrilii a je mu lip???

0/−4
18.4.2013 12:12

P49e64t68r 95P32r69ů16š92a 6892843316489

Jako jednotlivec asi ne, je to hlavně pojistka proti tomu co se u nás stalo třeba v roce 48.

+3/0
18.4.2013 12:21

T25o81m83á31š 83Z29e91m60a42n 3265958204915

Battle of Athens 1946 - toto heslo by vám mohlo lecos objasnit.

+5/0
18.4.2013 12:52

R40i48c46h14a73r63d 54N75o97v51á91k 9681162162166

Například v tom, že neomezovaný právo nosit zbraň je poslední a velmi funkční pojistka proti omezování občanských svobod nebo případně zavedení diktatury nebo nějakýho kolektivistickýho režimu.

Tohle ve spojení s mentalitou svobodných a sebevědomých lidí samo o sobě stačí k tomu, aby si žádná diktatura ani neškrtla. Abys mohl zavést nějakej skutečně hnusnej režim, musíš nejdřív populaci odzbrojit. A už Otcové zakladatelé napsali, že kouzlo 2. dodatku je právě v tom, že nebude potřeba nikdy, dokud někdo nebude zkoušet začít omezovat občanský práva / svobody, protože pak bude muset začít právě od něj. 

Druhý dodatek může klidně desítky let "spát" bez povšimnutí, ale je pořád v pozadí a jakýkoli útok na něj je obecně signál k tomu, mít se na pozoru - ani ne tak kvůli právu nosit zbraň samu o sobě, ale kvůli těm stavidlům, která by se tím mohla otevřít do budoucna.

A praktickej příklad na závěr - víš proč Hitler v roce 1940 neobsadil Švýcarsko? Chtěl to a nechal vypracovat plán operace Tannenbaum, pak ji ale odpískal, protože si uvědomil, že ve Švýcarsku by se bránil skoro každej a každej tam byl ozbrojenej a za to mu to nestálo. Cost / benefit poměr vycházel špatně. Byly měkčí cíle a bylo jich dost. Kdyby přežili, tak by na tohle téma měli dost co říct třeba Židi za WW2 nebo Ukrajinci a mnozí další za Stalina.

+6/0
18.4.2013 12:11

R90o34m48a11n 59O95p62e12t 1461519205702

TO s hitlerem je nesmysl, svycarsko neobsadil z uplne jineho duvodu. No a v komunistickem rusku taky meli lidi na vesnicich zbrane, a presto je nepouzili ke smene rezimu, takze tato tvoje myslenka kulha zrovna tak, a zatreti v USA napr v obcanske valce defacto sever formou diktatury, pomoci zbrani, blokad, embarg a hospodarskych represi donutil druhou "polovinu" k tomu co chteli. Cili neni to pravda, ze si vlada USA nic nedovoli, protoze obcane maji zbrane. Ostatne i dnes si vlada spojenych statu muze vynucovat poradky pomoci zbrani. Cili pises nepravdy nebo prekroucena fakta, mylne domnenky

+1/−5
18.4.2013 12:18

P56a86t23r16i48k 71B84a39t38e66m56a84n 8208675921481

Adminálu Isoroku Jamamotovi je připisován citát: Na USA nemůžeme nikdy zaútočit, protože tam je puška za každým stéblem trávy. Takže nevím, proč by neměl Hitler podobné pocity ze CH.

A to, že vláda USA může dělat spoustu ošklivých věcí (a že jich dělá) neznamená, že je velké množství zbraní u normálních slušných lidí neomezuje v zavedení opravdu drsné diktatury, kterou by si určitě velká část politiků zejména z demokratů přála...

+4/0
18.4.2013 12:22

R83i41c39h25a22r85d 54N51o90v57á18k 9421432852446

Ale, že by? Např. na téma toho, že se Švýcarskem je to nesmysl, se od odborníka rád nechám poučit... 

A jestli tvůj důvod bude něco ve smyslu, že Němcům se hodilo mít kanály přes neutrální země a tamní banky pro ně byly užitečný, tak to je sice pravda, ale platilo to až později, ne v roce 1940 - takže předesílám že čekám na jiný důvody, tenhle by byl nebyl platnej.

+1/−1
18.4.2013 12:26

R67o32m53a83n 29O20p38e84t 1301439305762

jasne, takze hitler sel radsi na francii, kde celil pocetni prevaze tanku, del a vseho, nez aby sel do svycarska, kde na nej cihala z krovi leda tak brokovnice dvojka na lov sojek. fakt dobra logika :DR^

0/−2
18.4.2013 12:48

R62i66c90h26a48r38d 68N62o62v19á79k 9551432112676

Jasně, že dobrá logika - psal jsem přece, že cost / benefit vycházel špatně. Kdyby chtěl, tak by ho samozřejmě obsadit dokázal, ale v daných podmínkách mu to za ten opruz prostě nestálo. Zatímco Francie za to stála.

A btw, pořád jsem zvědavý na ten zmiňovaný "jiný důvod", proč teda Švýcarsko neobsadil... ?

+2/0
18.4.2013 13:00

R64o56m24a75n 95O93p80e22t 1271879235192

o duvodech proc neco neudelal se spekuluje daleko hur nez o duvodech proc neco udelal. ja jen rikam, ze duvod proc neobsadil svycarsko zcela jiste neni ten, ze tam lide doma meli osobni zbrane. to je proste nesmysl. vlady statu maji k dispozici daleko silnejsi arzenal zbrani nez lidi doma.

0/−1
18.4.2013 13:06

M29i72c13h54a93l 78E64g77e87r 1346655910

Švýcarsko se trochu vymyká tím, že tam mají lidé doma ten vládní arzenál.

0/0
19.4.2013 0:24

M93i14c26h80a14l 23O72t37t 7846199698305

všechny tyhle zákazy jsou nesmyslné, stejně jako zákaz vnášení zbraní do banky nezabrání loupeži, ani bezzbraňová zóna ve škole nezabrání masakru. Obama by měl především dělat něco s úrovní péče o psychicky nemocné v USA, protože problémem nejsou zbraně, ani běžní držitelé zbraní (desítky milionů lidí), ale lidé, kteří by měli být v péči odborníka nebo ústavu a nejsou.

+9/−3
18.4.2013 10:50

T72o29m54á79š 67K85u78t98á60l24e59k 5434886158358

Jako s tou bankou je to fakt... když tam nějkdo jde, tak se připravuje předem, klidně na překonání odporu násilím a pak i útěk a ta poslední věc, kterou by někdo řešil, tak je přeškrtnutá pistole na dveřích...

+4/0
18.4.2013 12:07

M60i64r46o89s75l32a57v 83M12a88r64š40á22l 8744504808433

Pokud se nemýlím, tak obecně se banka nebojí ani tak toho, že by její klient měl u sebe legální skrytou zbraň, ale toho, že v nenadale vypjaté situaci (přepadení) nezvládne její klient tlak a zbraň se rozhodne vytáhnout. To z mnoha důvodů není pro banku (a ostatní přítomné) vhodné. 

Čili ikona s přeškrtnutou zbraní vlastně říká jen to, že banka si nepřeje, aby její návštěvník viditelně manipuloval se zbraní, protože jinak ho má právo vykázat ze svých prostor.

0/0
21.4.2013 13:39

A63l42e33x31a58n19d96r 30K48o86s91t43k89a 5659476259176

Newtonu by se možná kontrolou zbraní zabránilo, pravda. Tam šlo o magora a náhlé hnutí mysli, kdy použil snadno dostupnou zbraň. Ale třeba v Columbine se na to ti hoši připravovali, jak budou střílet spolužáky. Takže tam by si buď sehnali zbraň nelegálně, nebo je cojávím třeba umlátili kusem vodovodní trubky z místního instalatérství.

+3/−4
18.4.2013 10:45

P46a75v29e71l 79H53o49u71s70k77a 3771305470868

Killing spree vodovodní trubkou, to by bylo teprve mrtvých.

0/−1
18.4.2013 11:26





Najdete na iDNES.cz