Každý, kdo vede a má za něco odpovědnost s sebou nese i to riziko, že bude "souzen" podle budoucího kontextu, nikoli podle současného, v kterém rozhodoval. Všem generálům po bitvě doporučuji přečíst jeho paměti, které nabízejí fakta v dobovém kontextu a kde například jeho postup v době hurikánu Katrina osvětlují mnohé mýty, které doslova vytvořily tehdejší média a jeho političtí oponenti. Odsoudit je totiž velmi jednoduché, vést a rozhodovat nikoliv a ti, kdo vedli jakýkoliv, byť i jen malý tým lidí, to vědí a berou v potaz. Generálové po bitvách, těch je mnoho a jsou slyšet mnohem více, než ti, co odpovědnost kdy nesli.

Tak to je docela smutné, když jeden z nejhorších prezidentů USA za svou éru ničeho nelituje... 

Když ničeho nelituje. Tak ať udělá na náměstí v Bagdádu projev.

Takovej americkej Venca Klausů, né ?

Ptát se, zda maluje válečkem nebo jen štětkou, asi není moc vtipné. Když ale on má takový kukuč ...

Teprve budoucnost posoudí, jakým byl prezidentem. Přítomnost je vždy značně neobjektivní. Třeba Roosevelta ve své době vyzdvihovali do nebes, ale dnes se na něj hledí značně kritičtěji. Truman je zase opačný případ.

Kdyby to rekl v Den Haag, tak by mu to moc nepomohlo.......

Reflexe - slovo jež politik nesmí mít ve svém rejstříku...

Zrovna v tomhle případě bych si hrozně moc přál věřit,že boží mlýny melou sice pomalu ,ale jistě...

neschopnost sebereflexe je jednim z priznaku jisteho druhu lidi. A ten druh neni zrovna pozitivni

sebereflexe ve smyslu sebekritika