Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pykal 38 let za vraždu holčičky, teď ho pustili kvůli chybě u soudu

Američan David Bryant byl před 38 lety odsouzen za vraždu osmileté holčičky. Celou dobu se bránil, že čin nespáchal. Desítky jeho odvolání vždy skončily zamítnutím. Nyní byl propuštěn s tím, že jeho soud nebyl spravedlivý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24a20n 21H20o19n20d48a 9718432284194

Myslím, že zastánci trestu smrti by si tenkrát přáli, aby byl popraven a jistě by ho rádi i lynčovali.

0/−3
14.4.2013 22:29

I44r60e82n90a 30P95l16a40c49h83e82t54k29o77v45á 1626844556640

tohle je presne duvod proc by mel byt trest smrti. co si ted ten nebozak pocne?

+1/−2
14.4.2013 21:35

P58a37v50l60i79n77a 18O31'59t55o29o81l90e 2125519577623

Podle místního tisku ho pustili proto, že jeho právník nekonzultoval odborníky na krev a sperma, kteří by mohli přijít s jiným možným scénářem případu, a tím mu znemožnil férovější soud. Návrh na propuštění z tohoto důvodu podala specializovaná skupina mladých právníků, kteří se zabývají starými případy a hledají v nich buď chybějící vzorky DNA nebo různá technická pochybení, která tak dostanou jejich klienty na svobodu. S tím, jestli odsouzený čin spáchal nebo ne, to celkem nemá nic společného.

Myslí si zde někdo, že pokud by se prošetřovali stejně případy u nás, že by nikdo nikdy žádné možné pochybení právníků, odborníků nebo soudců nenašel?

+5/−1
14.4.2013 18:29

G21a20b70r32i70e74l 56H84o40r37t66e90n 9411739843854

Vzhledem k tomu, jak často jsou schopni najít chyby především soudců i právní diletanti...:-/

+2/0
14.4.2013 19:06

K86a62r60e17l 20C32h20r52a86s84t79i92n63a 4103634270365

Pádný důvod, proč s rozsudky smrti zacházet víc než opatrně.

+4/−5
14.4.2013 16:35

P87e98t72r 45B93e35n65a 8748148939473

nechapu proc se ale nejprve priznal? to ho donutili nebo co?

+3/−1
14.4.2013 15:54

J80a63r68o24s55l96a14v 24N87o96v55á11k 7875598793837

ptáš se jako dítě

0/−2
14.4.2013 17:58

I88r75e90n75a 36P13l72a15c84h84e22t51k68o34v50á 1446284266140

to bylo pod tihou svedomi. pak si uvedomil jaky ho ceka trest a zacal zapirat

+3/−1
14.4.2013 21:37

P16a31v21e78l 18O12d58r12a47z90i52l 6714579437540

No a nebo to bylo pod tíhou policejního telefonního seznamu, žejo.

0/−1
15.4.2013 9:13

M81i85c37h13e71l 53P60e94t18r69u21c90c72i29a71n15i 8654685436742

Pykal 38 let za vraždu holčičky, teď ho pustili kvůli chybě u soudu

Hollywood ma dalsi scenar na film Zelena mile 2. Ti Americani jsou fakt zabavni. Jeste ze mame proziraveho exprezidenta, ktery nas obstastnil amnestii. ;-)

+3/−5
14.4.2013 14:35

M76a67r63t21i66n 34Š53t70ě66p93á41n50e93k 3357793673571

"Redaktori" "Lupy" by se meli naucit psat. Ve snaze o co nejskandalnejsi titulky pomiji nebo nechapou vyznamy slov a vet. Tenhle titulek napriklad naznacuje, ze chybu udelal soud, ktery ho pustil, nikoli ten co ho odsoudil...

+6/0
14.4.2013 13:47

J89a22n 42K61ř69í26ž 6705473895668

...........taky jsem to tak nejdřív pochopil.

+2/0
14.4.2013 19:09

P39e28t28r 47T16ů87m98a 3798144287724

Silnej chlap, pulku zivota v kriminale a pritom vedet, ze je tam nespravedlive- to bych osobne nezvladl.

Doufam, ze ho tak bohate odskodni, aby aspon ten zbytek zivota prozil alespon trochu podle svych predstav, i kdyz az to na nej na svobode padne o co vlastne vse prisel a ze vubec nic nema (rodinu, pribuzne) pak se asi utopi v depresi a casem v alkoholu a drogach.

I kdyz ted co jiste dostane tucne odskodneni, tak bude mit nahle pratel stovky.

+8/−4
14.4.2013 13:42

M90i14c29h16e33l 50P75e79t50r77u93c91c46i17a77n30i 8424255966472

Ale zvladl, se koukni na Zelenou mili a pochopis ze to jde. ;-)

0/0
14.4.2013 14:37

J50i28ř43í 86N41e48u74m93e44i16s35t98e62r 2392275313371

Spravedlnost s tímhle moc nesouvisí. Na to jestli to udělal, si teď maximálně můžete hodit korunou.

+3/−1
14.4.2013 15:13

J41a63n 91M29o71r20á25v60e34k 3369109979198

přečti si ten článek ještě jednou. nikde se tam nehovoří o tom, že soud došel k závěru, že to neudělal.

0/0
14.4.2013 22:57

J77o47s88e30f 35N49o85v85á29k 6913120102859

Před 40 lety a černoch. myslím, že to mluví za vše....a není to zase tak nepochopitelné.....

+12/−9
14.4.2013 13:08

V16l71a67s91t82i76m60i97l 14P82e43v54n31ý 6568323705805

No, ono v některých státech to není jiné ani dnes, tehdy neměl šanci.

+8/−4
14.4.2013 13:10

J24i48ř92í 45N96e56u61m73e19i91s81t51e55r 2442105273701

V kterých?

+2/−1
14.4.2013 15:14

V34l18a87s65t43i26m30i57l 78P42e15v86n79ý 6288383625575

Texas, Mississippi...

0/−1
14.4.2013 16:26

J21i86ř61í 91N70e74u20m39e19i67s68t26e61r 2372975533131

Vy jste se trochu zasek v šedesátých letech, ne?

+3/0
14.4.2013 20:49

F84r97a61n91t57i14š75e25k 48L77u28f68t 5317219624236

Spíš byl hlavní problém, že se nejdřív přiznal.

+10/0
14.4.2013 13:30

D91a85v88i39d 19K41r47a23j55í14č17e61k 7883623806777

To je nehorázné - zločinec si odpykává spravedlivý trest a po 38 letech soud udělá chybu a pustí ho na svobodu. A to jen proto, že jeho advokát úmyslně nepožádal před 38 lety o analýzu krve, protože by jeho klienta shoda se vzorkem ještě více poškodila.

+8/−18
14.4.2013 12:57

O87s35k24a53r 64P94o28k39o57r26n54ý 6365421200498

Neměl tu analýzu nechat udělat státní zástupce? Protože ono existuje něco jako presumpce neviny a sát musí dokazovat vinu nikoliv odsouzený nevinu.

+14/−3
14.4.2013 13:08

D46a56v62i48d 44P21e64š73e75k 3653241788110

zastupce nalyzu mel a byla v jeho prospech, tedy pro vinu podezreleho, tak proc by nechaval delat opravny test?

+3/−4
14.4.2013 13:12

F10r67a62n59t25i47š89e42k 84L48u68f37t 5907699984606

DNA test identity se začal používat v kriminalistice až o 10 let později než byl odsouzen. Mimochodem se ze zpětně prováděných testů zjistilo, že pokud 1. odsouzený trvá na své nevině a 2. jeho odsouzení stojí jen na jedné svědecké výpovědi, tak byl min. v 90% opravdu nevinen (to mi pasuje na Kajínka).

+5/−1
14.4.2013 13:26

J25a91n 86M23o92r67á25v41e98k 3419439759708

zjevně měl tehdy státní zástupce dost důkazů i bez analýzy krve, takže neměl potřebu ji vyžadovat.

+1/0
14.4.2013 22:58

R50o76s97t80i49s38l57a57v 91M75a26t72ě58j13k71a 2247781166307

Podle čeho usuzujete, že trest byl spravedlivý ? Kolik toho o tomto případu víte, že se cítíte být oprávněn vynášet takové soudy ?

+5/−3
14.4.2013 13:42

D93a73v24i49d 31K91r87a17j10í46č28e25k 7163563666247

Jsem k tomu stejně oprávněn jako autor článku vynášející soud o nevině. Navíc je počet pravděpodobnosti více na mé straně, než na straně autora článku.

+1/−4
14.4.2013 14:42

P97a91v38e20l 29O70d13r67a10z20i95l 6294189227680

Naštěstí se soudí na základě důkazů a ne na základě počtu pravděpodobnosti.

0/0
15.4.2013 9:10

D83a61v36i55d 75K75r61a57j59í57č49e50k 7563543576117

To připomeňte autorovi článku - já jsem s tím nezačal.

0/0
15.4.2013 12:32

D65a11v45i57d 26M86u76n19z73a13r 3218812304806

z tohodle vaseho prispevku mam na krajicku....

+1/−1
14.4.2013 19:35

O90s86k91a34r 58P40o53k30o20r47n31ý 6395801600718

Nevím jestli je to tento případ, ale četl jsem studii kdy autoři velké množství nespravedlivě odsouzených dávali za vinu tomu jak fungují v USA právníci Ex offo. V USA v některých státe musí právníci co mají své kanceláře každý rok "odsloužit" určeté množství hodin případů jako ex offo. Problémje to, že oni to vnímají jako odvádění od svých zkutečných lukrativních případů a tak se prý snaží tyto případy odfláknout. Autoři studie objevili případy např kdy právník úmyslně poradil klientovi špatně aby případ skončil co nejdříve, nebo za sebe poslal svou asistentku neprávničku, nebo tito právníci přesvědčí klienta aby se přiznal (že to pro něj bude lepší) protože soud pak skončí dohodou a netáhne se dlouho atd..

+12/−1
14.4.2013 12:43

M31a61r21e55k 62Š94i63m16o75n 2214677748588

Jsou to kurvy. Ale dneska už to máte jedno, světu vládnou korporace, státy nemají žádnou moc.

+2/0
14.4.2013 14:17

P45e11t72r 49V75l38a76d57i63m63í30r 97Č69e21r80m35á19k 8933567955584

Nejvetší chybou při hodnocení tohoto případu by bylo iterpretovat rozhodnutí soudu jako výrok o nevině. Trochu tak bohužel vyznívá i tento článek. Z toho, že byl propuštěn pro procesní pochybení a ne pro objevení důkazů o nevině, je evidentní, že zřejmě takové neexistují. Zmatené přiznání k vině je taky něco jiného než vynucené policií. Zřejmě jeho vytrvalost v odvolávání se sklidila úspěch. Argumentovat nepoužitím testu DNA před 38 lety vypovídá spíš o informovanosti autora tohoto výroku o době, kdy se tyto testy začaly běžně používat. V  USA  jsou za takovéto činy velmi tvrdé tresty a tak shovívavější soudce zřejmě usoudil, že 38 let stačilo.

  Vůbec se nekloním ke zde diskutovaným názorům, že náš právní systém je dokonalejší. Jak je právě z tohoto případu zřejmé, umí ten "americký" udělit daleko "výchovnější" flastry  kde to my neumíme a zase naopak je zřejmé, že se tam dají nalézt opravné prostředky v situaci, kdy u nás už ztvrdnete v base.

+6/−1
14.4.2013 12:17

P12e80t58r 70N74e28c95h32a85n57i46c72k78ý 7703746468570

Souhlasím až s tím, že váš názor trochu popírá presumpci neviny. Zpoza médií těžko posoudíme jak ono "přiznání" vypadalo. Dobrý právník dokáže z kohokoli dostat cokoli a to i tak, že si to nemusí ani obžalovaný uvědomit, že už se "přiznal". Bylo by ale zajímavé vidět, jak by se Kájínkův případ řešil v USA.

+6/−2
14.4.2013 12:24

D88a14d31a94k 72P97e56t35r 7631350514348

Nebudeme brát v potaz film. Ale přesto Dvanáct rozhněvaných mužů poodkrylo úroveň  soudu  a  zvláště porot v USA.

+4/−1
14.4.2013 12:42

P50a12v72l27i62n85a 97O90'90t15o63o57l60e 2405779717603

:-)Chápete rozdíl mezi fikcí a skutečností? Mimochodem, každý obviněný si může vybrat být souzený soudci nebo dvanácti občany, není to povinné. Drtivá většina si volí porotu občanů, proč asi???

+1/0
14.4.2013 17:58

V95l41a20s60t72i45m67i91l 36P17e18v59n23ý 6498643705805

Nemusí to být ani právník. Kupodivu přiznání nemá ani zdaleka tak velkou výpovědní hodnotu, jak by se mohlo na první pohled zdát. Dejte někomu pár dní na policejní stanici a divil byste se k čemu všemu se přizná, a nemusí ani jít o nátlak fyzickým násilím.

+2/0
14.4.2013 13:05

P60e17t44r 98N61e18c87h47a66n97i97c67k46ý 7213676788620

Tyhle nespravedlivé (předpokládejme, že tenhle rozsudek byl nespravedlivý) i u menších případů než je znásilnění (a kratších trestů, pro slušného je i rok hodně), pak plodí akorát další násilníky a vrahy, kteří se za původní nespravedlivý rozsudek mstí světu.

+6/−4
14.4.2013 11:47

D12a38d20a24k 89P38e36t59r 7691580904828

V  USA byli u moci komunisté před třiceti lety? Jinak si to nedokáži představit. USA světa vzor všech cností na věčné časy.

+3/−14
14.4.2013 11:43

P40e91t23r 92N89e59c26h63a26n96i79c11k71ý 7343786688920

Najděte zemi, která nikdy nikoho neodsoudila nespravedlivě, kor před skoro 40 lety.

+10/−1
14.4.2013 11:49

D68a70d96a91k 44P85e62t42r 7691460274158

Spíše se jedná o věc trvalou, tedy v USA. Každoročně na základě testů DNA  je propuštěno několik dlouhodobě vězněných. Jen tak na okraj, kolik jich bylo popraveno a byli také nevinní? 30 nebo 10 let. to má být omluva nebo vysvětlení?

+2/−6
14.4.2013 12:01

P71e12t47r 38N56e83c67h16a53n53i30c18k61ý 7983856408390

Ani jedno, jen justiční omyl má s komunisty pramálo společného. Komunisti mají na krku mnohem větší počet nespravedlivě odsouzených i popravených a to vše posvěceno státem a naprosto vědomě, takže vlastně o justiční omyly ani nešlo.

+6/−3
14.4.2013 12:05

R22a27d13e57k 89J76a89n29č84a47ř56í37k 7401574888

No já bych si třeba právníka, o kterém má i laická porota, která rozhoduje o mém trestu, z médií informaci, že se specializuje na právnické kličky, jak dostat skutečné vrahy ven z basy, nevybral. ;-)

0/0
14.4.2013 12:14

R79a45d20e34k 76J63a43n77č94a10ř85í24k 7271754828

to mělo být o vlákno níž, ale tam to nechce potvora nějak hodit ...

0/0
14.4.2013 12:15

D81a85d76a11k 40P33e10t11r 7241210694488

To myslíte vážně větší počet nespravedlivě odsouzených? Kouzelné, nebyl vědomě odsouzen, jako ti ostatní každoročně po desetiletích  osvobozeni, ale omylem, pochybením, nebo jen proto, že jsou  černý?

0/0
14.4.2013 12:39

O36t97a29k58a26r 22K72e29s81s62l74e16r 7626588837351

Drahy pane v usa rozhoduji o vine obcanske poroty a jejich kvality. Zkuste si na druhe strane predstavit, jak by asi podobna "spravedliva a nestranna" dnesni ceska porota rozhodla u obzalovaneho ze znasilneni a vrazdy 8lete divky...staci jen prispevky pod kazdym clankem "..pedofil XY..", vite o dotycne veci h..., navic spousta takovych pripadu je zcela zjevne vylhanych - viz "vzpominky" po 20, 30 letech, ale vetsina z vas by okamzite vesela, kastrovala atd.,, a s jakou nenavisti.

+5/0
14.4.2013 12:17

L61a89d89i75s12l19a64v 74K50a63l56o58u55s 1457184202658

Stačí připomenout vítkovské žháře. Rozsudek byl typická společenská objednávka s ohledem na zmanipulované veřejné mínění.

+3/−2
14.4.2013 12:35

D92a93d51a95k 80P36e96t14r 7121630104328

Nedovedu si  představit. A zároveň si dovedu přestavit co dokáží masmédia.

0/0
14.4.2013 12:58





Najdete na iDNES.cz