Dvě kacířské myšlenky. Zní to neuvěřitelně, ale skoro jedna třetina daní ze závislé činnosti, tj. ze mzdy, pochází od zaměstnanců státní správy (těch je asi jedna pětina všech-školy nemocnice atd). To znamená, že státní zaměstnanci si vlastně své platy financují ze svých daní. Proto každému, kdo není státní zaměstnanec může být šumafuk, kolik kdo bere, neboť z jeho daní to není. A druhá myšlenka je, že mzda každého zaměstnance v soukromé sféře okráda nás všechny.Protože jak víme, mzdové náklady jsou odečitatelné z daňového základu a platí tedy, že kdyby soukromá firma neplatila mzdy, platila by vyšší daně a tedy bychom se všichni měli lépe. Jo že ty mzdy jsou za práci? No to jistě, stejně jako u státního úředníka. Ale jestli mají být 20 nebo 30 tisíc, to už nikoho nezajímá, zatímco u toho státního úředníka to zajímá všechny. A jedna vážná nakonec:většina státních zaměstnanců za své platy nemůže,oni si nenastavují kolik. pokud se někdo chce vzrušovat kvůli vyši platu, tak ať svůj vztek obrátí správným směrem, nikoli k paní za přepážkou úřadu.

A ještě jste zapomněl na to, že stát má i jiné příjmy, než jsou daně.

A "obyčejní" úředníci nejsou placeni z kapes daňových poplatníků ? Víme jaké platy resp. odměny jim jsou připisovány. Například paní Nagyová na úřadu vlády.

A myslíte, že tomu zveřejněním příjmů zamezíte?

Chápu pane Komárku, že se něčím živit musíte a žvaněním se živí spousta lidí, ale nemluvíte pravdu. Nejde o výšku platů státních úředníků ,ty jsou podle tabulek a funkcí dostupné již delší dobu zcela volně, jde o zveřejnění jejich jmen. Ale jasně. Potřebujete "kausu", co na tom, že nevíte, o čem je. Rating je pro Vás a pro vaše chlebodárce bůh. 

to je ale blbost.Proč by měl mít nějakej ouřada za naše peníze mnohdy odměny v naprosto neadekvátních cifrách.o jména vůbec nejde.je mi jedno jak se jmenuje.tabulkové platy si každej najde, ale bere mě proč nějaká tetka nagyová za pár měsíců dostala statisíce korun odměn .za co?že dřela jako kůň jak prohlásil Nečas..co pro blaho lidí tato paní udělala že dostala v podstatě celoroční plat učitele navíc?co udělala navíc oproti svým povinnostem?a tak bychom mohli pokračovat dále.

Za předpokladu, že alespoň část úředniků koná ve prospěch občanů, mohu soudit, že jejich plat je de facto náklad za to, že někdo něco po úřadu chtěl. Chci znát všechny včetně důvodu, kdo něco někdy využil od úředníka. Jen tak budu mít přehled o tom, na co se "mé" daně použily. Nechci neprávem nadávat úředníkům, chci odhalit skutečnou příčinu. Pokud policajt řeší nezamčené kolo, chci vědět, kvůli komu musím platit cajta.

Všichni pobírači platů či dávek z veřejných financí, včetně politiků a státních zástupců by měli sami nikoliv dobrovolně ale povinně zveřejňovat výši svých příjmů abychom lépe viděli, koho za jaké pracovní výkony a v jaké výši ze svých kapes živíme. A právě kvůli těm výkonům by milionové padáky a čtvrtletní odměny měly být u státních zaměstnanců považovány za trestný čin. Oni totiž hodnoty nevytvářejí ale pouze na těch vytvořených vyloženě parazitují.

Nikoho neživíte, platíte si daněmi službu státu, navíc nedobrovolně. Stejnou službu, jakou vám poskytuje pekař a nebo zámečník apod. Nebo vás zajímá plat sekretářky majitele pekárny a nebo šéfa toho zámečníka ? Stát není ani váš a nejste žádný "zaměstnavatel" jste jen a pouze nucený daňový poplatník, nic víc.

Paní Bradáčová nedostala pokutu. Dostal ji úřad, který vede. Paní Bradáčová se podle jejích slov chce obrátit na správní soud, aby rozhodl. Da úředníci prostě mají různý výklad a jeden z nich se rozhodl, obrátit se na soud. Nechápu, co je na tom špatně, přesně tak by měl demokratický systém se striktní dělnou moci fungovat. Že soukromí je jen iluze, to snad ani slušně komentovat nejde. Pane Komárku, z bezkontextového  vršení slov ve vašich komentářích mi připadá, jako byste byl placen od jejich počtu.

Věta, že Bradáčová dostala pokutu, je asi tak pravdivá, jako poplašná zpráva, že opravy vodovodních přípojek budou platit nájemníci v domech.

Prostě bulvár, tomu se to promine.

Otevírají se dvojí vrátka. Má občan právo vědět, kdo a jak je placen z jeho peněz? Jaký je rozdíl mezi zaplacenými daněmi a zaplacenou cenou za noviny? Že jedno je povinnost, druhé dobrovolnost? Nestačí, že platím? Pokud jo, chci znát platy všech pisálků podobných komentářů. Protože jsou placeni z toho, že občané platí za noviny. A mimochodem, má právo na informace i ten, kdo jakoby na daních zaplatil méně než od státu dostal? Z jeho daní de facto nikdo jiný než on sám nic nedostává. Takže? A druhá vrátka-viz odkaz na internet-přestaneme rozlišovat, která data jsou zveřejněna legálně a která nelegálně? Sto... sice pár kousků předvedlo, ale je to na pokraji legálnosti. Podobně jako ukradená rodná čísla (samozřejmě, že i justice.cz obsahuje legální rč), přesto, jen proto, že lze získat data podvodem budeme vše dobrovolně zveřejňovat? Tím vším však posunujeme hranice ještě dál a dál. A za čas budu on line sledovat státního úředníka v ložnici, možná dostanou něco jako šesticípou hvězdu....to opravdu v rámci průhlednosti chceme? Já ne.

Pokud si koupíte periodikum vydávané soukromým vydavatelem, tak Vám do platů pisálků nic není - nikdo Vás totiž nenutí si ho koupit a své peníze vydávat. Platit daně je ale mou povinností, za jejíž neplnění mohu být potrestána - mám tedy právo vědět, jak stát s těmi penězi nakládá, zda je spravuje hospodárně. Otázkou zůstává pouze to, zda zveřejňovat platy konkrétních lidí nebo zda zveřejnit pouze objem mzdových prostředků. Je pro mne nepochopitelné, že tyto informace nejsou veřejné, že si nemohu "kliknout" a podívat se na strukturu jakéhokoliv úřadu (včetně poradců, dodavatelů služeb apod). Chci vědět, za co byla utracena byť jedna jediná koruna z mých peněz, chci vědět, kolik stála židle na které sedí starosta nebo ministr. Veřejná kontrola výdajů je jediná cesta jak se tady trošku pohnout dopředu.

Copak Bradáčová dostala nějakou pokutu? Ale chápu, ona personifikace úřadu - státního zastupitelství - do jména Bradáčová vypadá tak zajímavě a rozhodně víc lidí takto bude pobouřeno.

Na jedné straně fandím paní Bradáčové, na druhou stranu k čemu je, že víme, že řadový úředník bere XX tisíc (nevím, údaje jsem nečetl), když o lidech, kteří peníze kradou formou odměn (náměstci...) nevíme zhola nic. Jsem ředitel školy a nemám problém s tím, aby někdo věděl, jakou mám odměnu (díky za to, co je, ale statisíce to nejsou).

Článek mi přijde povrchní. Nedávno jsem četl od MK jiný, o volbě papeže a českém ateismu a měl jsem z něho stejný pocit, ale tehdy jsem si řekl, že je to proto, že pan Komárek se ve svém oblíbeném tématu (náboženství) nedokáže oprostit od vlastní předpojatosti.

Ale koukám, že už to prosakuje i do politických článků.

Soukromí že je iluze, právo na něj je pokrytecké a sociální sítě ho stejně dávno zrušily? To snad opravdu ne

To, že někde visí moje rodné číslo nebo výše platu, snad není srovnatelné s tím, když mi někdo bude celý den stát za oknem a koukat dovnitř - soukromí jako soukromí, že...

Takže to brutální zobecnění v článku je (naštěstí) naprostý nesmysl.