Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Francouzští homosexuálové slaví: senát jim posvětil sňatky i adopce

Homosexuálové ve Francii dosáhli velkého úspěchu. Zákon, který povoluje párům stejného pohlaví sňatky i adopce dětí, schválili po poslancích také senátoři. Norma začne přes tvrdý odpor opozice a církve platit v červenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a25n 76P55u81l88e14c 4458117121865

R^R^

0/−1
11.4.2013 11:49

T46o75m85á92š 18C41h61r32a81s19t77n77ý 2468589199631

Víte co je nejlegračnější? Že ten můj bude ona, a budu si ho moci vzít v kostele, vesele adoptovat, a vše LEGÁLNĚ bez RP či Homomanželství.

A co víc, bude to sňatek schválený i v očích Boha ;-D

+1/−3
11.4.2013 6:39
Foto

P44a73v26e57l 30P36e96c97h 9648471886437

Předpokládám, že ke spokojenosti boha spolu budete spát až po svatbě a jen k plození dětí ;-)

+3/−2
11.4.2013 10:06

P19a55v63e51l 96Š61k48v53r50n47a 5828952500344

V očích kterého boha? Prosím upřesněte. Lidi si jich z prstu vycucali....

+1/−4
11.4.2013 12:32

J35o50s33e46f 40K96r71ů34p69a 4712842542668

Kdo s kým souloží, to je každého věc a stát by do toho neměl co kecat - KDYBY...

Kdyby se v průběhu vývoje lidské společnosti a civilizace nedospělo k poznání, že soužití muže a ženy v manželství JE HODNOTA, která zasluhuje ochrany, ano i jakéhosi privilegovaného postavení.

Skutečnost, že (pokud možno) trvalý svazek muže a ženy se až dosud těšil jakémusi výsadnímu postavení neznamená, že ostatní jsou diskriminováni. 

Je to běžná praxe i v jiných oblastech lidského života: Novináři (např.) mají také v určitém ohledu výsadní postavení, nemluvě o státnících... Z toho nevyplývá, že zbytek populace je oproti nim diskriminován. Nemůžeme mít všichni novinářský průkaz...  Podobně ani homosexuálové nejsou diskriminováni - prostě jen jejich vztah nezasluhuje ochrany, tak jako nezasluhuje ochrany třeba vztah ředitele se sekretářkou - to že se mají rádi není argument ani důvod.

+8/0
10.4.2013 20:04

M20a77r87e37k 70Z51e27l23e35n55y 1356806848193

jo, tak nejak

+3/0
10.4.2013 20:14

P64a23v95e89l 29Š16k94v11r56n73a 5288162910714

Dosud se vysadnimu postaveni tesil svazek muze a zeny, ktery je neplodny, stary ci z jinych duvodu bezdetny, zatimco lesbicke pary vychovavajici vlastni deti musely zit na hromadce. Proc?

+1/−1
10.4.2013 20:53

J83o85n91á66š 51N93o38v75á62k 3208229535337

"Kdo s kým souloží, to je každého věc" - to jsem se snažil vysvětlit své ženě, ale neměla pro mé argumenty pochopení ;-D

+2/0
10.4.2013 23:35

F21r98a93n97t64i55š87e16k 21E72l80i64á48š 6707193305236

Společnost by neměla být tak tolerantní k duševním úchylkám. Je z toho takový pocit trapnosti

+5/−5
10.4.2013 19:52

P19a64v59e55l 38Š49k63v67r39n89a 5798882590854

http://m.novinky.cz/articleDetails?query=gay%20mozek&sznu=69EU1VHmD4UXuzbe&ref=search&aId=142608

Zjistete si nejdriv o cem vubec mluvite. Jinak je z toho takovy pocit trapnosti.

+1/−2
10.4.2013 20:48

J77o74n82á83š 11N62o75v62á60k 3138649725227

kdyby nebyla společnost tolerantní k duševním úchylkám, tak bys dneska seděl v ústavu Rv

+1/−2
10.4.2013 23:34

V20l12a13d33i29m55í48r 10Š57n93e76k 9814598406391

Hrůza hrůzoucí!!!;-€;-€;-€ Děti by měl vychovávat muž a žena, zejména takové děti, které jsou dávaný státní mocí k adopci.!!

+8/−3
10.4.2013 18:25

J35a64n 17Z27e61m86a13n 1886655854176

Tak proč je tedy nevychovávají a místo toho dávají k adopci?

+4/−2
10.4.2013 19:07
Foto

J67a47n 56H13o55l89o65v37s53k65ý 6367669591

Nic není dokonalé.

0/0
11.4.2013 19:54

R43o20m84a30n 80S15i11k51o31r45a 2373956947472

Demokracie je odrazem vůle lidu-z toho pohledu proč né...

žijeme v době dlouhodobého míru,neustálého pokroku,bez velkých epídemií/např.mor/,tak roupama už nevíme co by...zastavit tento trend multi anti rodiny,se

přirozenou cestou asi nedá...;-)

+6/0
10.4.2013 18:05

P21a34v16e22l 47Š46k21v87r11n53a 5538472850264

Byl byste radeji, kdyby gayove byli nuceni do manzelstvi se zenami, ktere nemiluji a lesba napr. do vztahu s vami, kdyz ji  jste fyzicky odporny?

+1/−2
10.4.2013 21:08

D31a86v73i98d 97K56a83z50i11l 6828182598842

To se divím, muslimská francie a takovéto věci?

+6/0
10.4.2013 17:08

J65o45s11e28f 17K59r52ů54p12a 4462522872298

Francie muslimská ZATÍM není - je to ale otázka jedné, max. dvou generaci...

0/0
10.4.2013 20:18
Foto

J48a54n 19H41o75l42o28v84s29k44ý 6717389971

To přijde.;-)

0/0
11.4.2013 19:55

J48a62n 70K33r33u14p86k61a 9541514102347

Uzavření manželství je konstitutivní akt snoubenců, kteří se jím zavazují žít společně jako muž a žena ve svazku manželském. Manželství jako právní instituce, reprodukční stadium života, resp. jako jeho určitý způsob odpovídá spleti společenských vztahů podepřených normami chování obvyklých v tradici Západu, v tělesné komplementaritě a v právní jednotě, tedy v jednotě těla, smyslů, praktického rozumu a vůle. Vše ostatní si ochranu státu nezasluhuje, resp. je to výmysl liberalismu životního stylu, který manželství chápe jako zbytečné i pro výchovu dětí. Nelze se pak divit, že islámští právníci a teologové pojímají západní rasu jako podřadnou především na základě právních excesů, jimiž Evropané legitimizují homosvazky.

+8/−7
10.4.2013 16:19
Foto

P46a86v42e71l 29P49e30c20h 9778181386407

Jsem tři roky registrovaný a co se mých pocitů k příteli a svazku týče, plně odpovídají vaší definicí manželství.

+7/−7
10.4.2013 16:32

P68e16t74r 41I98s46k10r38a 7891187213896

vč tohoto? "Manželství jako právní instituce, reprodukční stadium života"?

+2/−1
10.4.2013 17:55
Foto

B83o78ř22e48k 11M67e92z13n19í17k 3390543840239

No někdy je to jen instituce a nezadaří se "reprodukovat" ani heterosexuálům. Kde je teda rozdíl ?

+5/−3
10.4.2013 18:03

P10e93t51r 28I29s39k34r39a 7631267383546

názorně, čísla jsou pouze demonstrativní:

10% manželských párů se nepodaří otěhotnět bez cizí pomoci. Kolika homosexuálním párům se to podaří? Otázku považujte za řečnickou a ano, v odpovědi je ten rozdíl.

+3/−1
10.4.2013 18:15
Foto

P62a18v51e71l 44P37e75c52h 9878491376817

Statistika je ohebná tolik jak chcete. Já jsem pro "10% párů se nedaří otěhotnět". A proti tomu: "100% manželských neplodných párů se nepodaří otěhotnět. Kde je teda ten rozdíl?"

0/−1
11.4.2013 10:10

P18e20t25r 35I31s61k76r29a 7551857453166

To si snad ani nezaslouží odpověď ;-D

0/0
11.4.2013 10:17

F85r70a87n81t65i53š24e95k 19E56l15i83á61š 6467713115786

Kolik dětí už jste spolu reprodukovali?

+3/−1
10.4.2013 19:53

D42a35v59i66d 69R20e19g23n97e17r 5123491197979

"Vše ostatní si ochranu státu nezasluhuje"?? Copak stát má v kompetenci pouze prostou reprodukci lidí? Copak stát neposkytuje ochranu a podporu pro tisíc dalších lidských aktivit, které shledává prospěšnými? Třeba kulturu, sport... V tomto případě stát říká, že když se někdo narodí jako homosexuál, tak je lepší žít ve stabilním svazku než promiskuitním životním stylem. Je to pro společnost výhodné v mnoha ohledech (ekonomických, zdravotních...).

+4/−5
10.4.2013 16:32

J75a71n 44K84r72u48p92k86a 9431354412717

Do složitostí politické filozofie a právní teorie Vás nebudu zatahovat, ale že v případě osob totožného pohlaví nejde o fiziologickou komplementaritu naturalis podepřenou vůlí k reprodukci je snad jasné téměř každému. Z toho plyne, že tyto osoby nemají žádnou způsobilost k manželství, ani k něčemu pojmově shodnému. Účelem sexu je dobro samotného institutu manželství, které se při coitu završí a obnovuje ad eternam a je podmínkou plození z něhož může vzejít dítě (což, jak uznáte bez dalšího, je společensky žádoucí ve jménu obecného blaha) sex tak v něm nehraje, jako v homosvazcích, instrumentální roli.

+4/0
10.4.2013 16:54

D61a14v40i73d 83R89e75g50n23e59r 5853481267609

Tak vám to řeknu ještě jednou - spolek včelařů také nemůže zplodit děti, a přesto také občas dostane od státu nějakou dotaci. Stát prostě pozoruje, jak žijí lidé, a rozhoduje se, které jejich aktivity podpoři a které naopak potlačí. To je jeho role. V případě svazků homosexuálů dospěl k rozhodnutí, že patří do té první kategorie. O důvodech se více dočtete v důvodové zprávě k zákonu o RP.

+3/−4
10.4.2013 16:58

J78a67n 66K46r22u55p10k57a 9381214262617

Zákonodárce může halit do hávu autority majestátu prakticky cokoliv a taky to dělá, resp. upravuje kdeco. Vám to vysvětlím osobně: Taková norma je z pohledu přirozeného práva a rozumu v hodnotícím významu nesprávná, ani nemůže morálně zavazovat. Půjde tedy o defektní právní normu. V kritickém významu práva nejde v případě RP o plnohodnotné právo, neboť není určeno pro úplné společenství, nýbrž jen pro konkrétní zájmovou skupinu, rozhodně není takové opatření ani ve prospěch obecného dobra společnosti, neminimalizuje libovůli, naopak ji arbitrárně stvrzuje proti přirozeným zákonům, dokonce nezachovává ani reciprocitu jak mezi heterosexuály a homosexuály, tak ve vztahu k autoritě státu.

+4/0
10.4.2013 17:18

D97a61v85i54d 90R33e35g96n58e14r 5813341327229

Ta právní úprava se netýká zájmové skupiny, ale neutrální množiny lidí (osob stejného pohlaví), analogicky k manželství, které se týká úplně stejně velké množiny lidí (osob opačného pohlaví). Pak už snad jen tolik, že o tom, co je dobrý nebo špatný zákon, si lidé rozhodují prostě hlasováním. A v něm naštěstí nikdy nebudete mít víc hlasů než já, přestože znáte víc cizích slovíček. :)

+2/−4
10.4.2013 17:30
Foto

B73o67ř83e25k 85M94e67z22n69í34k 3290963230849

Áha, zajímavý pohled, díky za něj, souhlasím.

0/−1
10.4.2013 18:06

H71a13n75a 28K57r32i90v23a64n68k67o61v23a 4291127733840

idealni je, kdyz ma dite tatu a mamu, ne dve mamy, ci dva taty.

ale rekla bych, ze je to pro deti lepsi rodina nez nekteri manzele, kteri si porizuji deti kvuli detskym pridavkum, kaslou na ne, neposilaji je do skoly, nechaji je zit na ulici....

a ted, babo rad. :-/

+8/−2
10.4.2013 15:48

M42a23r98e81k 41Z72e22l35e30n93y 1856916608353

a takovi homo nejsou co kaslou na deti... co je to zase za argument?

+1/0
10.4.2013 20:19

J93o20n50á34š 54N38o62v75á10k 3308599135257

takový neeksistujou ty razistko ;-D

0/0
10.4.2013 23:31

Ř57e33h81o48ř 20V95l48a85s82á23k 2124404401636

Stejně se těším na ten poprask, pokud se podaří objevit prenatální test na homosexuální disposice. Věda je mocná a pokud se jí nějací tmáři nepostaví do cesty, jistě časem tuhle otázku rozlouskne.

A už se těším na homosexualisty v Pochodu pro život s transparentem "Nenarozené dítě za svou orientaci nemůže a má právo na život".

+2/−8
10.4.2013 15:19
Foto

B92o36ř37e15k 30M13e42z73n50í72k 3930573450329

Však je to pravda.

+3/0
10.4.2013 15:20

P65e22t78r 31Š38k56o64d11a 5487540754950

Nevím, co je na tom k těšení se. Mě představa takové doby děsí.

+2/0
10.4.2013 15:22

Z21d48e20n95a 47H93v23o73z69d49e71n25s38k98á 6813827817196

Proc? Dnes se lze rozhodnout, ze neporodime dite s Downovym syndromem.  Naopak treba dedicne hluchym je umoznena volba sluchove postizeneho plodu - zdrave embryo se neimplantuje.

Proc by se nemohl v budoucnosti clovek rozhodnout, ze nechce homosexualni dite?

+1/−6
10.4.2013 15:26
Foto

B61o59ř26e29k 70M44e79z12n82í98k 3900873820399

Protože dítě není hračka a ženy nejsou továrny na hračky dle zvolených parametrů. Co o dítěti říká, že bude homosexuál ? Znamená to, že je v něčem horší nebo handicapovaný ?

+6/0
10.4.2013 15:30

Ř34e91h93o62ř 54V34l98a43s70á61k 2264494621926

Podle dosavadních pozorování se mi zdá, že má horší podmínky k zplození a vychování svého potomka.

0/−1
10.4.2013 16:07
Foto

B38o73ř80e28k 39M10e23z45n93í28k 3490613670919

To jo, ale nevím o ničem dalším. Neplodnej heterouš je v tomto ohledu na tom stejně. Ale může adoptovat. Proč ne homouš ? Omlouvám se homoušům za výraz homouš.

+1/0
10.4.2013 18:02

Ř39e74h77o60ř 88V85l14a17s87á30k 2374834541286

Však neplodnost je postižení, na tom se jistě shodneme.

0/0
10.4.2013 20:18

P87e63t13r 30Š81k86o72d19a 5277710584820

Protože sexuální orientace není postižení ani nemoc. Je to vlastnost. Srovnávat to lze třeba s tím, když si budeme chtít u dítěte zvolit barvu vlasů - budu chtít blonďaté, tak se mu píchne sérum a dítě se narodí s bílými vlasy. Myslím, že nejsem konzervativní, ale tohle mi přijde zvrhlé a velmi nebezpečné.

+6/−3
10.4.2013 15:33
Foto

B25o87ř96e75k 22M92e65z16n13í94k 3820643600769

Dobře jste to pojmenoval, při té představě se mi obrací žaludek.

+2/−1
10.4.2013 15:59

P87e31t85r 59I90s54k54r93a 7561407253296

Jste pouze zbabělec, který se nedokáže postavit faktu čelem a říct, "líbí se mi chlapi, tak jsem se tak rozhodl a je to" a nebo jste alibista? Pravda, menšina má často více tolerance a ústupků pod nálepkou primitivizmu apod, tedy ještě připadá volba prospěcháře...

Nechcete snad polemizovat o tom, že to co se vám líbí, stejně jako životní styl a oblékání si nevolíte sám, ale že vám to bylo předurčeno v genetické informaci...

0/−2
10.4.2013 16:06

D79a80v29i30d 57R15e12g16n69e25r 5193221187449

Aha, tak už rozumím tomu, čemu jsem níže nerozuměl. :)

Děláte jednu myšlenkovou chybu. Oblečení nebo auto nemají svou vlastní vůli - tím, že si je vyberu já, vyberou si automaticky i ony mě. U lidí je to složitější. K čemu je akademická úvaha, že si homosexuál "svobodně" zvolí za partnerku ženu, když ona si nezvolí jeho? :) Samozřejmě, určitě by se našly i výjimky, jako jsou sňatky z rozumu. :)

+2/0
10.4.2013 17:16

P27e47t25r 92I79s47k69r14a 7971517323666

Nechtěl jsem říci sňatky z rozumu, ale prakticky jste yystihnul základní myšlenku. Tedy zda je svobodná vůle jedince nadřazena jakémukoliv pudu či jak to nazvat. 

Chápu, že život v nějakém ohledu proti chuti je nepříjemný. Proto respektuji Vaši volbu, proti člověku, který má jakýkoliv jiný vkus nic nemám.  Jen mě rozčiluje, když ze svého jiného postoje chce někdo těžit, či jím vydírat společnost. Souhlasím s právní úpravou o sdílení informací osob, které se rozhodnou spolu žít intimněji, nebo jen velmi dobrých přátel. Tato forma byla možná již před institutem registrovaného partnerství. Tím hůře, že se registrované partnerství někteří relativizátoři snaží stavět na roveň manželství.

Tito vám dělají špatné jméno.  Nejvíce mě mrzí, že ačkoliv ve společnosti nemáte překážek, co se týče pracovních příležitostí a životního stylu. Pak je nějaká Pride parade a nechápu proč odlišnost dávat takto na odiv. Jako by na to byl snad někdo pyšný... samozřejmě není proč mít tzv mindrák, jen mě oslava jakékoliv odlišnosti, která je ve společnosti minoritní irituje.  Domnívám se, že to je věc intimní a jako taková by neměla být vystavována, natož vyvyšována.

Vám děkuji za Váš názor. Doufám, že jsem se Vás nijak negativně nedotknul, to bych nerad. Přeji pěkný den.;-)

0/0
10.4.2013 17:53

D80a13v37i31d 41R66e59g92n23e84r 5863811477769

Mě zase mrzí, že (ač tam nechodím, protože to není můj šálek čaje) ty pochody iritují tolik lidí, zatímco když se třeba sejde parta vozíčkářů, aby hromadně vyjela na Sněžku a také ukázala televizním kamerám, jak jsou "normální" a hrdí na sebe, tak to neirituje nikoho. Tedy ono to pochopitelné je... je to vysvětlitelné na poli psychologie... ale stejně mě to mrzí. A pak už jen poznámka k "dělají vám špatné jméno". Na to jsem poměrně alergický. :) Homosexuálové nejsou politickou stranou, kde by jeden byl zodpovědný za druhého. Stejně jako se zajisté nedá říct, že by vám dělala špatné jméno parta skinheadů nebo militantních feministek (jsou to přece heterosexuálové jako vy, ne? :)), tak já si nemyslím, že by kdokoliv dělal špatné jméno mě. Ale díky za diskusi a hezký den i vám. :)

0/0
10.4.2013 18:02





Najdete na iDNES.cz