Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padesátku v obci podle soudu neurčují jen značky, ale i zastavěnost území

Maximální rychlost 50 km/h musí řidiči dodržovat, i když neprojedou okolo cedule s názvem obce. Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu stačí, že vjedou do zastavěného území.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P76a97v47e51l 86O57d59r73a22z11i45l 6154579347910

Stačí si najít daný rozsudek na webu NSS, datum je v článku, oblast Přestupky.

Pak si dejte do google maps trasu, kterou pán údajně projel a projeďte si ji ve street view.

Ten pán se opravdu jen trapně vymlouvá, ale to zase nedává soudu mandát k výrokům, které zazněly.

0/−1
10.4.2013 11:21

P37a25t16r84i29k 49Š10e34b72e10s23t40a 4123622366785

problém je ten, že pokud tam ta zančka nebyla, tak se neexistující značkou - až dosud nemusel člověk řídit... výklad zákona je něco jiného než tvorba zákona, a pokud vím, tak parlament sídlí v Praze a nikoliv v Brně...

+1/0
10.4.2013 12:52

P84a73v93e78l 27O39d18r21a98z40i29l 6924699727420

No já nevím, ale pokud jedu mezi domy, které vypadají, jako ve městě, míjím značky "hlavní silnice," která se osazuje jenom v obci, jedu přes Děčín, kam jezdím roky, tak asi tuším, že jsem v obci.

0/0
15.4.2013 10:38

M68i49r19e71k 51N33o42v61o65t76n73y 6749512725277

tak nevim kdyz jedu po dalnici tak kousek od ni jsou taky domky a mam jet teda 50km? je to zastavena oblast a muze mi tam nekdo vkrocit. je to divny uz jen to ze cedule zacatku a konce jsou jasne dany. mestaci taky u nich meri ikdyz tam neni v okruhu 200m. ani kadibudka ale pokuty se sipou. je to 50 na 50 bud te chyti nebo nechyti. ale to co rekl soudce tak je pekny nesmysl.;-€

+1/−3
9.4.2013 22:26

M57i20r85e32k 60N41o63v54o73t97n17y 6949852875307

sypou

0/0
9.4.2013 22:30

J17a63n 98M66a54j89e91r 5907847

Ná dálnici smí někdo vkročit? Vrať řidičák;-O

+1/−1
9.4.2013 23:06

P54a52t22r37i12k 53Š63e66b47e81s81t18a 4173472226105

nejvtipnější je, že i takové odůvodnění jsem četl hned u několika psrávních orgánů v dopravě - společenská nebezpečnost (pozn. ještě ani nepochopili, že tento termín je asi tak 3 roky neplatný), kdy svojí jízdou na dálnici XYZ jel o 16km/h rychleji, je spatřována v možném ohrožení ostatních účastníků silničního provozu, zejména chodců...

 

... a nejsmutnější je, že soud ve Žďáru nad Sázavouodsoudil herce Mariana Labudu za sražení dvou žen, které se nacházely na dálnici a které při dopravní nehodě neviděl , resp. viděl ve chvíli, kdy nemohl nic dělat... http://www.novinky.cz/krimi/96657-herec-labuda-dostal-za-tragickou-nehodu-podminku.html

 

myslím, že řidičáky by podle této logiky měli vrátit zejméně někteří úředníci dopravky a soudci ;-(;-(

+2/0
10.4.2013 9:54

P15a93v44e73l 44O38d56r72a45z69i19l 6754839287360

Pan Labuda bohužel doplatil na dikci zákona, který předpokládá, že při riziku ledovky pojedou všichni v republice 15kmh, co kdyby. U něj to bylo prudké nečekané snížení viditelnosti.

0/0
10.4.2013 11:17

P65a29t11r76i17k 29Š35e51b30e43s50t56a 4133152216985

Pokud vím, tak co bylo zveřejněno, tak důvodem bylo to, že paní se svojí dospělou dcerou seděly na svodidlech směrem do vozovky a vozidlo do nich nabouralo a usmrtilo je. Důvod odsouzení bylo ublížení na zdraví s následkem smrti z nedbalosti... odůvodnění bylo zcela zcestné, ale co vím, tak i přes naléhání advokátů pán Labuda se nechtěl odvolat a přijal tento, podle mého zcela nezákonný trest.

mě se kdysi stalo něco podobného, i když ne se smrtí, ale se zraněním policisty, který chodil pod dálnici, vyšetřoval nehodu na ledu aniž tu dálnici uzavřel nebo místo řádně označil. na ledu jsem si zahrál na kulečníkovou kouli.

Věc byla odložena s odůvodněním, že policista porušil předpisy tím, že neoznačil místo vyšetřování nehody a nacházel se na silnici pro motorová vozidla, a to zejména v okamžiku, kdy byla vozovka náhle zledovatělá. Podle Závazného pokynu PP má policie povinnost označit nebezpečné místo a současně je poviněn dodržovat pravidla pohybu v místě, kde je pohyb chodců omezen nebo zakázán, zejména označním místa, reflexní vestou. Toto vychází ze souvislosti, že v zákoně.... je uvedeno, že chodcům je zakázáno se pohybovat na dálnicích a silnicích pro motorová vozidla (jen pozn. nebylo to za 361/2000 sle dříve, ale zákaz je stejný). Protože porušil veřejnoprávní pokyny, jenž jsou pro policisty při výkonu služby závazné, tak v daném okamžiku se na silnici pro motorová vozidla nepohyboval jako policista, ale jako chodec. Chodcům je vstup zakázán a řidiči havarovaných vozidle jsou povinni takovou silnici opustit a označit. Nic z tohoto policista neudělal, tedy jako chodci mu byl vstup na dané místo zakázán, a tedy je vina za způsobené zranění zcela na straně policisty. Druhý účastník nehody nemohl ani za takových okolností předjímat, že se chodec bude na silnici por motorová vozidla vyskytovat... a odkaz na asi dva judikáty NS o povinnosti řidiče předjímat, kterou nelze vzít jako absolutní-tečka. Věc ukončena a policista nedostal plný plat, ale "pouze" nemocenskou.

+1/0
10.4.2013 12:33

P26a85t66r48i94k 57Š26e49b26e95s48t91a 4423432876815

samozřejmě zkráceno a osekáno o čísla předpisů....

0/0
10.4.2013 12:34

J29a55n 26R88a16c69h14u80n79e52k 6240396934818

task mel po te obci jet 89 km/h a bylo by to vsecko OK ;-D

+1/0
9.4.2013 19:15

M52i67l33a69n 92K88e27s79l 2406176123608

Onen muž projel vysokou rychlostí skrze hustě zastavěné území obce.Když je hustě zastavěné území obce,tak je zřejmě i řídce zastavěné.Tam potom lze jezdit vysokou rychlostí?Jak ale rozeznat z auta kdy se jedná o řídce a kdy o hustě zastavěné území.U lejna je to jednoduché-to se pozná když do toho šlápnete,ale u obce?Neměly by být na každé veřejné komunikaci vedoucí do obce značky osazeny?

+1/0
9.4.2013 14:57

M59i21r79o42s18l85a55v 67B37u57d87a 9312912557802

Pokud se nejedná o účelovou komunikaci jejíž definice je zákonem vymezena, tak ano.

0/0
9.4.2013 15:04

P84a67t52r42i85k 54Š44e52b79e67s72t49a 4973642486245

mno účelová kmunikace je sice zákonem vymezena, ale v praxi tak 2/3 účelovek nejsou vůbec rozpoznatelné...

0/0
10.4.2013 9:55

P19a85v55e19l 92O10d46r43a37z82i36l 6534949787110

Ano, například nějaký výjezd z pole. Je to místo, ležící mimo silnici, nebo komunikace, tedy křižovatka bez udání přednosti? Povědí vám až právníci, když budete mít smůlu.

0/0
10.4.2013 11:19

P77a47t17r42i21k 87Š74e26b15e25s68t98a 4743452466575

to je bohužel fakt... ten výjezd z pole lze ještě identifikovat, ale je opravdu mnoho účelových komunikací, kde ani nepoznáte, že nejde o křižovatku. Už jsem řešil několik takových věcí... když jde jenom o plechy, tak je to vcelku legrace... pokud jde o zdraví, tak je to horší....... Podle mého by každá účelová komunikace měla být označena V 04 anebo zvýšit význam V 10 místo parkovacího pruhu dát i označení účelové pozemní komunikace.

0/0
10.4.2013 12:43

P13a87v42e78l 45K46r45e87j83č31í19ř 2152121283896

Mně z toho vychází, že by se tedy ty cedule s označením začátku a konce obce mohli úplně zrušit :-)

0/0
9.4.2013 13:39

P56a11t65r93i12k 89Š31e36b36e43s69t49a 4933332106715

v mnoha zemích nejsou anebo jsou po právní stránce neúčelné... je to stejné jako ozančení ulice nebo mostui nebo potoka či řeky... zkrátka "jiný název" - značka IS 14 nebo IS 15a...

0/−1
10.4.2013 12:55

V90l35a32d65i61m98í65r 40V11y29s57o89c78k68i23j 6864341219977

No nazdar8-o!

+1/0
9.4.2013 13:21

J50a43n 66S80l60o16v44í75k 7967512635821

Další absurdistán. Vjedete už mezi domy a značka pořád nikde. I když se obec třeba rozšířila o stovky metrů, řeší se to tak, že tam dají ke každé křižovatce padesátku. Ono by stačilo jednoduše jen přesunout značku "obec", jenže to by se pak obec musela starat i o delší část komunikace, protože to je dáno nějakým trapným zákonem. U mého města to tak je hned na několika místech. Namísto posunutí jedné značky o 20 metrů tam přibyly další dvě (70+50) :-( apod.

+1/0
9.4.2013 13:17

J58i21ř23í 76S94c34h94w11a10c63h 5106699737464

no jo vyčůraní představitelé obce

+1/0
9.4.2013 13:30

M51i14c54h64a89e43l 59M64e74n41s66i54k 8461906100262

"zákon označuje za obec zastavěné území"

Ergo mohlo by se stát - a často stává - že vyjíždím z města, už pětset metrů ani živáčka, natož barák, kolem pole, lesy a značka konce obce furt nikde:

mám předpokládat, že ji někdo ukradl a jet jako řidič s mozkem,

nebo se ploužit padesátkou třeba ještě deset kilometrů dál (močálem černým kol bílých skal) a doufat, že jednou zahlédnu další dědinu?

+5/0
9.4.2013 12:43

L96e17o86š 42D95v17o24ř58á69č29e44k 4816512800935

nevím, kudy jezdíte vy, ale u nás se v místech, kde toto hrozilo, rozestupy mezi cedulemi s označením konce jedné a začátku druhé obce za posledních 20 let zkrátily tak, že už z té padesátky pomalu ani nemá smysl zrychlovat

+1/0
9.4.2013 13:06

M64i66r17o53s29l49a46v 20B30u50d15a 9972142887292

Nebudete tomu věřit, ale lidé jezdí i jinde než "u vás" nebo "u sebe":-)

0/0
9.4.2013 15:06

P19a70v68e95l 15K55r68e24j71č43í88ř 2952931693976

Nebo v Praze existují kilometrové úseky, které jsou sice celé uvnitř obce, ale zástavba široko daleko žádná. Namátkou třeba na Českobrodský.

+3/0
9.4.2013 13:41

P77a23t93r46i12k 87Š38e46b79e75s60t96a 4663902906185

Mno tak v Praze je i rekonstruovaná dálnice, kde se plouží 50 ;-(;-(;-(;-(;-(RvRvRvRv

0/0
10.4.2013 13:03

M20i68r50o19s73l22a55v 74B48u94d51a 9452192397532

Pokusím se to hrnout a vyjádřit se podle vlastních dlouholetých zkušeností:

1) pokud přijel řiič do obce po polní cestě nebo účelové komunikaci kde se značky "obec" neosazují, mohl poznat, že je v obci i podle jiných indicií. Například značky P2 nebo absence označení přechodu pro chodce svislou dopravní značkou (v blízkosti křižovatek) nebo místní názvy a názvy ulic atd. Dále podle toho, že jede přímo mezi domy.

2) pokud přijel do obce po běžné silnici kde by značka obec měla být ale z nějakého důvodu  nebyla, (i kdyby jí někdo ukradl nebo byla zarostlá křovím, já za to přeci nemohu) pak bych byl při posuzování jeho chování mnohem mírnější než soud a nebral bych jako základ pro udělení trestu překročení rychlosti v obci o 40 km/h (nesebral bych mu řidičák)

Ale jak říkám níže, v tomto případě to byla nejspíš jen výmluva. Muselo mu být divné, že jede "mimo obec" a jsou tam baráky, "divné značky" atd. Jenže, jak by se zorientoval například při průjezdu nějakou menší vesnicí, která leží někde na hlavním tahu a kde by třeba ta značka "obec" chyběla protože ji večer předtím někdo vyvrátil do škarpy? To by bylo nereálné a dostal by pokutu neoprávněně.

+3/0
9.4.2013 11:19

P51a49t31r72i90k 14Š66e86b40e80s33t88a 4293542576125

eee 8-o8-o8-o8-o

1) odkdy se P2 dává jenom vě městech?? jsou jich desetitisíce rozmístěné mimo obce, a i třeba "uprostřed pole"...

Přechod pro chodce se i ve městech běžně označuje i svislou značkou... jsem v širším centru Prahy a mimo světelné křižovatky jsou všude (nejen) v naší ulici...

2) v tomto s vámi souhlasím

3) Obviněný se může i vymlouvat, může dokonce i lhát, jen nesmí označit jinou osobu přímo jako pachatele a nesmí mu to být dáno za vinu, že lhal či se vymlouval. pokud tam ta značka nebyla, a já pochopil, že i ukázal trasu a značka tam nebyla, tak platí konstrukce, kterou jsem nastínil zde v diskusi v sáhodlouhém příspěvku... opačný postup je návratem do totality nejenom komunistické, ale přímo i nacistické...

0/0
10.4.2013 13:02
Foto

K36v53ě60t34o64s67l28a97v 17S46p91u36r49n32ý 2187560440282

Ovšem to co tvrdí titulek není pravda. NSS pouze dovodil, že pokud se do oblasti uzavřené osady dostane řidič, je na něm, aby správně odhadnul, že tam ta 50 platí, nikoliv, aby předjímal, že pro něj neplatí nic, protože ke školce přijel přes pole a neviděl značku. Tím samozřejmě není dotčeno, že pokud není na silnici značka uzavřená osada, musí v zástavbě jet vždy padesátkou. Titulek je záměrně zavádějící a mylný.

+4/−1
9.4.2013 10:36

M10i14r52o81s19l37a49v 32B36u30d89a 9912282647842

"Titulek je záměrně zavádějící a mylný"  souhlasím, mělo to zřejmě vyvolat plamennou diskusi a to se beze zbytku podařilo:-/ Na druhou stranu se vůbec nedivím, že se lidé rozčilují protože to skrývá ohromný potenciál k šikaně řidičů...pokud by to platilo.... jak to jen napsat ....doslova, plošně.

+2/0
9.4.2013 10:41

M60i27r97o88s96l17a32v 84B68u78d93a 9872952487952

Také by mne zajímalo, co tam dělala policie s radarem, nebo jak byl vůbec změřen a kde přesně. Jestli to není nějaká rychlostní past.

0/0
9.4.2013 10:44

H45o11n67z14a 79P30u36r53k43r32á84b41e41k 1969188249275

přesně takto to vnímám od začátkuR^ bohužel je možné, že na základě takto otitulkovaného a sesmoleného článku se bude řada řidičů (čtenářů idnes) i chovat..

0/0
10.4.2013 10:19

R37o51m88a15n 20Č67e47r20v76e28n82k13a 5258493524822

"Přijede-li řidič po pozemní komunikaci do zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců,zvířatnebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v zastavěném území" naopak znamená, že:

"Vyjede-li řidič po pozemní komunikaci ze zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců,zvířatnebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v NEzastavěném území" tzn. 90 km/h. Takže na konci obce, kde je cedule kilometr od zástavby se bude jezdit jako mimo obec a benga maj s grilováním v takovýchhle pastích útrum ;-D

0/0
9.4.2013 10:31

J39i84ř88í 34K24r84a63m33p72l 4636664216746

no nazdar, to otevira obrovske riziko sikany, kdyz to neni jasne specifikovane. Co kdyz bude u silnice oplocena hala. Je to zastavěné uzemi nebo ne. Do kdy to neni zastavene uzemi a kdy ano? Tady si nekdo dela srandu, soud nemuze rict A a nedodat B, na jake pripady se to vztahuje. Tomu se říka bezpraví.

+1/0
9.4.2013 10:30

J90i87ř59í 63K76o60c54u59r90e35k 6425294925138

Železnice je taky stavba. Takže na D5 by bylo možné takto vymáhat 80 km/h. Stejně jako u každé benzínky.

+1/0
9.4.2013 16:16

M11i52r50o28s81l41a57v 12B22u29d89a 9122512867652

"Přijede-li řidič po pozemní komunikaci do zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců, zvířat nebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v zastavěném území, bez ohledu na skutečnost, zda projel kolem značky vymezující začátek obce či nikoliv," dodala soudkyně NSS Marie Žišková."

Dobře, přizpůsobit i když tam není značka, s tím bych problém neměl i když je otázka, zda tam ta značka měla být ale nebyla nebo zda tam být nemusela (účelová komunikace) Ale potom vyvstává otázka, proč se ten trest odvíjí od překročení rychlosti v obci o více než 40 km/h? Pokud by řidič nevěděl, že je v obci, viděl by zastavěné území a snížil by rychlost například na 70 km/h tak by byl také trestán za překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci i kdyby nevěděl, že v obci je ale rychlost i tak snížil? Předpokládám, že v tomto případě to byla jen výmluva řidiče ale argumentace soudu je směšná a zarážející.

+1/−1
9.4.2013 10:13

P41a55v10e35l 45O84d40r33a48z48i87l 6974339477580

Aktuálně si myslím toto: pána lapli. Pán, poučen na d-fens, přestupek neuznal. Během čekání na správní řízení si vymyslel trasu, kterou se dá dojet tam, kde ho lapli, aniž by minul ceduli začátek obce. Bohužel si asi nevšiml zákazu vjezdu, takže mu přišili ještě ten. Na to si vymyslel pytel brambor.

Udivuje mě, že v rozhodnutí NSS není nic o značkách P2, které jasně musel minout a které jasně indikují obec.

0/0
9.4.2013 10:29

P55e14t31r 80V62a79n32e45c83e78k 2261881750404

Prominte, ale vy pijete alkohol (mnohem tvrdsi droga nez THC) takze do toho nemate co mluvit. Preji hezky den.

0/−3
9.4.2013 12:08

P73a73v18e66l 93O59d79r42a93z57i27l 6694299127790

Vaněčku, pokud vám to neuniklo, tak držení alkoholu JE legální.

+1/0
9.4.2013 13:07

P93a43v34e63l 62O73d84r80a70z34i84l 6184209267550

Pan řidič asi není normální, neboť jel přes limit v každém případě (neboť nejel kolem značky Dálnice či Silnice pro motorová vozidla).

Normální ovšem nejsou ani fízlové, kteří místo toho, aby v daném úseku, jezdí-li se tam rychle, zajistili osazení příslušného značení, tak tam klondajkují.

Vrchol všeho je pak blábolení z NSS.

3x RvRvRv

+1/0
9.4.2013 9:57

P28a95v64e91l 73O73d78r40a39z87i78l 6234209737630

Mno a tak jsem si projel tu trasu a bod 2 ruším, podle mého pána normálně lapili a tahle jeho trasa je jen výmluva. Pokud připustím, že záměrně jel s pytlem brambor po takovém tankodromu, tak po cestě minul několik značek  P2, takže mu mohlo dojít, že je v obci.

Stále se mi ale nelíbí stanovisko NSS, že obec má řidič do obce přijíždějící po silnici poznat podle značek, umístěných na JINÝCH silnicích. Pokud je ale Květinová účelová, pak ani tato výtka neplatí.

0/0
9.4.2013 10:21

P91a59t30r64i89k 45Š91e34b22e66s88t91a 4473412186505

TAk jak, čtu diskusní příspěvky, tak konečně je tady skupina lidí, kteří mají v hlavě mozek. Již několikráte jsme se vyjádřil, zejména u témat měření rychlosti, že ačkoliv jsem spíše iusnaturalista, tak je potřeba zejména v dopravě iuspozitivismus (psané právo a jasně daná pravidla, která se budou dodržovat).

Na druhou stranu ve zdejším čechystánu se značky obec staví i kilometr za obec do polí a protože tam jsou déle než tři roky, tak nejde ani napadnout a ani u správního soudu žalovat jejich umístění. To je věc, kterou by měli změnit, že u opatření obecné povahy - minumálně u značek) by bylo možné toto žalovat i v případě, kdy je člověk za jeho porušení nějak popotahován po úřadech a správní soud by mohl rozhodnout o zrušení takové značky a u značky obec o jejím posunutí púrávě k zastavěnému území obce.

Někdo tu argumentuje, že se někde tamtudy chodí k vlaku nebo je tam zastávka autobusu (rozumějte v polích) apod. Od toho existuje ovšem místní úprava jinými dopravními značkami. Když se jede třeba z Říčan do Úval, tak v jedné části Říčan, která má svůj název, je místní úprava u třech domů u silnice, které jsou za uzavřenou obcí taková, že je tam snížena rychlost z 90 na 70 (možná i na 60) a současně je tam značka - pozor chodci. Tamtudy se někam chodí do obydlených oblastí od autobusu, tak udělali místní úpravu. 99% řidičů s tím nemá problém, protože značení jasně říká - sice je to již "na poli", ale je tam zastávka autobusu a chodí tam lidi. Co se týká příchodů a odchodů od vlaků, tak zde by si obec měla udělat, jenom pokud to jde vedle silnice chodník, nebo alespoň nějakou upravenou stezku. Bezpečnost oproti silnici je prakticky 100% zajištěná.

Co se týče rozsudku, tak zde musím ovšem konstatovat, že jsem nestačil zírat. NSS tam vytrhává z kontextu judikaturu a kládá jí do nepřilehávaých otázek. Pokud ěnkdo četl předmětné citované rozsudky, tak kupříkladu judikát o tom, že nelze lpět na pouhé liteře zákona

+2/−4
9.4.2013 7:53

V68á25c47l38a30v 15K36o37v15á24ř 3128948754831

Kolem Říčan se vůbec dějí věci... obce které jsou bokem od hlavního tahu  na něj najednou dosáhnou (např. Modletice, Pacov), Říčany směrem na Křenici se o kilometr natáhly a mezi polmi sedí policie ČR z jedné strany a městská Říčany ze strany druhé a na tomto supernebezpečném úseku měří rychlost... ;-(

+2/−1
9.4.2013 8:05

P60a73t17r16i42k 34Š87e54b36e20s35t71a 4513352836805

to je přesně ono, co jsem napsal níže...

+1/−1
9.4.2013 8:16

P40a98t30r46i19k 96Š72e44b42e85s32t91a 4593742426955

dělat z práva nástroj odcizení, byl původně proti správnímu (státnímu) orgánu, který tvrdi, že co je psáno, to je dáno... Výrok předsedkyně senátu o tom, že by se nemuseli řídit obcí řidiči, kteří do auta nastoupili v obci, je taktéž právním názorem právního analfabeta tak někdy z přelomu 80/90. let 20. století. Nejméně soudy v trestním řízení toto již dávno opakovaně judkovaly (možná i správní soudy či soud Ústavní).

Pro trestní řízení (a ať s tím mnozí absolventi českých právních učilišť se snaží stále nesouhlasit, tak dle jud. Štasburkského ESLP platí, že řízení o přestupku je druhem trestního řízení) platí zásada - nullum crimen sine lege (není trestného činu bez zákona), a to se v daném případě stalo. Jak Ústavní soud, tak dosud i NSS opakovaně deklarovaly, že se musí prokazovat obviněnému a nikoliv naopak. K tomu se připují i judikáty a odborná literatura, která k výroku NSS v této věci, že "jazykový výklad je prvním nástinem výkladu, kdy nasrtupují i další metody", toto tvrzení, se kterým mj. se zcela ztotožňuji, ovšem v trestním řízení (tj. včetně řízení o přestupku) korigují podle další zásady in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného), kdy judikatura hovoří, že existuje-li u několika výkladů různé závěry, je vždy třeba vzít ten pro obviněného nejpříznivější.

V daném případě je na státu, který určuje pravidla, nejenom zákony, ale i třeba umístění značek. Hlasy, které hovoří, že pokud někdo zničí značku třeba na vjezdu do Prahy, tak se na Václaváku bude jezdit 90km/h., mají v tomto pravdu. Podle výše uvedených zásad je to věc státu, že tu značku neumístil nebo umístil špatně a odpovědnost je na státu a nikoliv na občanu... notabene, aby za toto byl trestán zásadním způsobem, jako je odnětí ŘP. samozřejmě ačkoliv je zásada, že obviněný nemusí spolupracovat, tak lze za určitých okolností přisvědčit, že pokud bude jen tvrdit a neukáže na důkaz, tak by mohl mít smůlu. Ovšem pokud řidič ukáže, že na dané trase ta značka není, tak

+3/−3
9.4.2013 8:10

P58a38t16r25i84k 41Š98e82b62e24s88t37a 4123582636115

soud zde velmi zásadně zasáhl do ústavních práv obviněného a právo vykládal v jeho neprospěch a neikoliv prospěch. Zde NSS si dokonce osvojil nejenom výklad práva, ale chce být jeho tvůrcem - a to je velmi nebezpečné.

 

Na druhou stranu bych na základě tohoto rozsudku, a i rozsudku ohledně "materiální stránky" očekával, že NSS bude v případech, kdy pojede auto sice za značkou obec, ale "kilometr v polích" nejenom mírně nad 50km/h, ale natvrdo devadesátkou, postupovat stejně a řekne - značka tam sice je, ale je to mimo zástavbu, správní orgán neprokázal vhodnost umístění značky a tedy pokud jel 90km/hod., tak nenaplnil materiální stránku. A obiter dictum doporučil opbci přemístění značky, protože v daném úseku za shodných podmínek již bude včechny následující případy rovnou shazovat.

+5/−3
9.4.2013 8:15

P53e33t83r 13V73a39n73e62c11e71k 2721551110944

Nepochybuji, ze to co jste napsal je spravne v poradku. Z pohledu selskeho rozumu je to nesmysl. Dle meho nazoru by mel soud do rozhodovani vnest i jine nez ciste pravni hledisko. Rozhodovat tupe podle zakonu je podle me cesta do pekel.

+3/−4
9.4.2013 8:24

P60e77t38r 22V23a29n68e95c98e98k 2461821940174

*pravne v poradku

0/0
9.4.2013 9:22

J45o41s83e32f 31H48u35m90m38e32l 9285636522240

selský rozum je lepší, když má v hlavě koňský , nebo slepičí trus ?

0/0
9.4.2013 9:26

H22o67n53z81a 67P28u37r58k73r45á50b80e83k 1379838139375

to, že tam je citována spousta právních zásad ještě neznamená, že je to právně v pořádku...

0/0
9.4.2013 9:31





Najdete na iDNES.cz