Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dražba bytů H-Systemu se odkládá. Na odškodné přitom čekají stovky lidí

Dražba 55 bytů v Horoměřicích, které postavili někdejší klienti H-Systemu po krachu společnosti, byla zrušena. Napadli ji lidé, kteří v bytech bydlí. Na odškodnění ale čekají další stovky klientů H-Systemu. Domy v Horoměřicích jsou to poslední, co v majetku H-Systemu zbylo, říká v rozhovoru vedeném přes e-mail správkyně konkurzní podstaty Iva Fialová-Ištvánková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F50i10l31i52p 44P94e91t77s24c71h74k80e 4979105894887

Tato věta správyně je velmi směšná: "Všichni po celou dobu konkurzního řízení logicky očekávali a očekávají, že výnosy z prodejů zbylého majetku budou co nejvyšší a jejich uspokojení bude také co nejvyšší". Paní správkyně zapoměla dodat že většinu stavebních pozemků z H-Systému rozprodal její předchůdce p. Monsport (mimochodem její kolega ze stejné kanceláře) jako zemědělskou půdu za 17milionů podnikateli, který obratem pozemky prodal dále za 175milionů.

0/0
10.4.2013 15:03
Foto

P14a45v50e46l 47Š22i85m26s47a 9431864295884

Jeste jedna vec: predstavte si sami sebe na miste jednoho z tech dalsich 450 veritelu. Budete pokladat otazku "proc si oni mohou domy nechat a my jsme o ne prisli? Proto ze jsme je nacerno nedostaveli?"

0/−1
8.4.2013 16:25

F27i64l60i86p 67P27e44t78s97c59h35k46e 4689235894657

Nic, nebylo dostavěno načerno! Měli to písemně povolené od bývalého správce. Navíc byli připraveni zaplatit rozestavěnou část před dokončením. Pokud bych to vykládal jako vy, mohl bych taky tvrdit že těch 450 věřitelů chce nyní okrást ty lidi o majetek, který postavili za své peníze!

0/0
8.4.2013 18:31
Foto

P65a19v37e79l 27Š58i96m84s96a 9291374245154

To je mozne, neodpovedel jste mi vsak na mou otazku: Kdybyste byl na miste nekoho z tech 450, nevnimal byste jako silne nefer to ze oni si ty byty muzou nechat, i pres narizeni soudu ktere jim zakazalo je kolaudovat?

0/−1
9.4.2013 10:19

F15i10l17i72p 87P96e17t23s93c40h82k54e 4199155854257

Ne, to bych jako nefér rozhodně nevnímal. Ti bydlící jsou samozřejmě připraveni zaplatit část rozestavěnou H-Systémem, v TV mluvili, že se jedná dle odhadu o částku 20 milionů. Jako nefér my přijde, že tam bydlící prostavěli dalších 100 milionů, o které se je správkyně pokouší připravit - okrást. Žádné nařízení soudu o zákazu kulaudace nebylo, byty už byly zkolaudované dávno, ti lidi tam bydlí už 12let se souhlasem tehdejšího správce konkurzní podstaty.

+1/0
9.4.2013 10:31
Foto

P10a78v97e94l 59Š80i33m59s49a 9701674675754

Z článku to tak ale nevyplývá - podle něj bylo po prošetření skutečností zrušeno povolení k dostavbě a následně na základě žádosti nového správce konkurzní podstaty soudně vydáno předběžné opatření zakazující dostavbu a kolaudaci, která proběhla až po vydání tohoto opatření.

0/−1
9.4.2013 10:39

F89i48l88i30p 72P91e58t27s73c79h25k82e 4519715784537

Což samozřejmě není pravda, v této skutečnosti správkyně lže. Pokud by jste věděl více skutečností bylo by vám to jasnější. V průběhu této kauzy byli 3 správci konkurzní podstaty. Domy a byty byli dostavěny a řádně zkolaudovány se souhlasem 1. správce p. Kudláčka. Takže je nemožné to co v článku říká poslední správkyně, která je na své pozici teprve krátkou dobu. Je to sprachprostá lež!

+1/0
9.4.2013 10:47

F34i17l53i20p 69P95e49t39s28c54h34k75e 4579325274397

Doporučuji shlédnout včerejší reportáž v TV ohledně H-Systému: http://youtu.be/hZMQ6mp-Q6g

0/−1
8.4.2013 14:34
Foto

P49a47v14e90l 92Š34i45m22s36a 9961364985814

Co presne reportaz prinasi zajimaveho nebo noveho? Samozrejme tedy krome stejne viktimizace obyvatelu jaka byla v nasich mediich jednostranne prezentovana jiz nescetnekrat?

0/−1
8.4.2013 16:11

D22a18n18i54e15l 25N62o24v56á15k 3923978592123

a co na to paní JUDr. Marvanová?:-P

0/−1
8.4.2013 13:52

M28i67c81h68a50l 61H85u43š14á67k 2867606985705

Jinak název celého článku je trochu zavádějící - lidé kteří čekají na odškodné čekají zbytečně a vyřešení/nevyřešení problémů s byty v Horoměřicích na to nemá moc vliv. To co se v konkurzu vybere jde ze zákona převážně do kapsi preferenčního věřitele – firmy, která odkoupila pohledávku H-systému po Komerční bance, zbývají směšné částky.

+3/0
8.4.2013 11:15

J40i83n71d69ř49i56c15h 46B25u31c52h16t63a 6252916413200

Není výjimkou, že pohledávku výhodně odkoupí dlužník (vždyť mu na to zbyly peníze) ;-D

+2/0
8.4.2013 11:21

J92a42n 32C27h54o53b38o84t 5463958789137

Velké Přílepy...podle fotek opravdu velmi "přiléhavé" označení. Nomen omen...

0/−2
8.4.2013 10:25
Foto

P50a66v53e25l 90Š83i72m42s32a 9571134955814

Kdo má a nemá pravdu si netroufám soudit, to koneckonců u nás asi neví nikdo (a nejméně asi ti kdo nejvíce křičí a obviňují). Nicméně krásně to ukazuje "nezaujatost" českých médií - na to jak dlouho už se tato kauza (myslím Svatopluka) medializuje - týden nebo dva - je to *první* zmínka o jakémkoliv pohledu z druhé strany.

+2/−1
8.4.2013 10:10

M51a59r26t43i97n 70L50u71k56e93š 3276761531845

Tento článek se měl objevit dříve než ten populistický balast z minulého týdne. Ten vyšel za jediný účelem - aby si lůza mohla poplivat na Klause. Ovlivňování medíí vůči prostoduchým jedincům z davu funguje báječně - viz diskuze u zmiňovaného "článku" z předchozího týdne.

+2/−6
8.4.2013 9:43

O39n43d83ř12e59j 35Š42r74u64b97a90ř 1725411295976

bohuzel Klaus je opravdu jednim z viniku. A to svym preziranim prava v 90. letech. Abolice je jen takova pekna tecka.

+4/−1
8.4.2013 9:55

Z86d44e39n35ě45k 12B92e21r50á48n35e38k 2418925716362

Odškodné za H-Systém by měli zaplatit také stovkám lidí Klaus a Nečas.

+4/−3
8.4.2013 9:38

J47i47ř97í 42K98ü48h54r 2520696480756

Co má s tím Nečas společného? Kauza je stará 15 let. V té době byl řadový poslanec.  (a předsedou výboru pro obranu a bezpečnost, členem organizačního výboru, členem podvýboru pro zpravodajské služby a místopředsedou Společného výboru Evropského parlamentu a Parlamentu České republiky, členem Stálého kontrolního orgánu pro činnost Vojenského obranného zpravodajství).

To příliš s H-systémem nemá co dočinění.

+2/−1
8.4.2013 11:23

M94a27r52t34i39n 31B72a69r59t87o51š 7176822455

Není už nějakou dobu premiérem? Nebo si myslíte, že kdo nic nedělá, ten nic nepokazí?

+1/0
8.4.2013 13:49

J31i43ř62í 34K96ü11h81r 2920716520346

A co by s tím měl dělat? On s tím dělat ani moc nemůže.

Má to snad zaplatit stát?

+1/−1
8.4.2013 14:01

D42a85n98i48e88l 85N64o96v35á97k 3933978232943

proč by to měli platit pánové Klaus s Nečasem,když je vinník znám a pravomocně odsouzen? Proč bys to neměl platit např. ty, popleto?:-P

+1/−1
8.4.2013 13:51

Š17á67r33k21a 47M95a39t25y96á77š14o91v27á 1721465932129

tak Svatopluk nebo Stavopluk?????

0/−1
8.4.2013 9:32

P55e98t10r 95N44i73v30n70i11c85k20ý 3562474375457

Myslím, že H-Systém je hezký námět na film.

+1/0
8.4.2013 9:30

Š49á39r88k42a 57M80a33t56y94á27š88o31v43á 1961685902599

spíše na  seriálovou ságu

+1/0
8.4.2013 9:33

M41i95c47h97a23l 98H71u93š12á50k 2467206285675

Sežeňte režiséra , dodám materiál. Jen nevím jestli to bude horor nebo komedie, spíše tragikomedie. Zatím ale chybí konec.

+1/0
8.4.2013 11:19

J59i49n68d52ř87i82c14h 45B30u32c52h14t77a 6552516853730

RvKaždou chvíli čtu někde v diskuzi: "Když jsou hloupí, dobře jim tak." "Je to jejich chyba, že se nechali napálit." Co čekal, když podapsal nevýhodnou smlouvu." Ano máte pravdu, tam kde platí zákon džungle, kde špatný zákon má větší moc, než morálka a kde si lidi pletou podnikání se zákonem posvěceným okrádáním, mají tito lidé pravdu. V morálně vyspělé společnosti se lumpárna neposuzuje pouze podle toho, jestli na to je zákon. Ale to by soudce musel být spravedlivý bezúhonný člověk a ne osoba, která získá diplom za půl roku či opsáním práce někoho jiného. Takový člověk může znát zákony na spaměť, ale bude je aplikovat jak je zvyklý.....;-€Rv

+9/0
8.4.2013 9:10

O42n93d60ř24e50j 88Š46r35u39b27a48ř 1555401865456

Není potřeba přijímat zákony. Drobné akcionáře ovládne neviditelná ruka trhu.

0/−4
8.4.2013 9:13

P75e58t38r 80T74l54o79u18k55a94l 7754255552185

Ona vážně někde existuje země kde se řídí city a ne zákony? Nevím no. :-/

+4/−2
8.4.2013 9:15

R30a25d51e26k 76J13a25n66č53a18ř60í31k 7261574658

Tak třeba být součástí poroty v USA není podmíněno znalostí zákonů ... řekl bych, že tam se daleko více porotců lidí řídí citem než zákonem ;-)

+3/−1
8.4.2013 9:26

P65e89t89r 44T16l37o28u26k70a20l 7294615852155

Nemyslím si, že právní systém USA je zrovna pro nás vhodný... :-/

+1/−2
8.4.2013 9:30

P29e74t73r 90N26i19v11n95i38c63k82ý 3302184155297

Porotci jsou školeni, co mohou brát v potaz, co nemohou, jaké důkazy jsou relevantní, ... Takže zákon je zde na prvním místě. Nesmíš příliš sledovat americké filmy (tam jde o show, nikoli o suchá fakta a vecnou přesnost).

+1/0
8.4.2013 9:32

R53a37d32e51k 89J14a84n79č48a79ř11í97k 7801154568

To školení nahrazuje nějak znalosti práva, které se studeje na univerzitách 5 let a stejně ani abolventi nic pořádně o právu neví, dokud nezačnou praxi? Ne nemá ani jak. Jsem si jistý, že pokud se například před porotou objeví nezvratný důkaz (video dokazující vraždu) ale pak je to video zpochybněno, protože třeba bylo získáno bez soudního příkazu k domovní prohlídce nebo s nějakým proceduálním pochybením, že to tu porotu takový důkaz ovlivní daleko více než v systémech bez laické poroty, kde se důkaz jednoduše vyškrkne a nesmí se o něm uvažovat. Neříkám že je to dobře nebo špatně, ale že se tam daleko více prosazuje vlastní selský úsudek a cit porotců než konkrétní složité paragrafy.

0/0
8.4.2013 9:47

J50a39n 61L33u43k86á39š 7107483643682

V tomto pripade nesmi soudce toto video u soudu vubec pripustit. Dokonce ma soudce pravo v takovychto pripadech odmitnout verdikt poroty (Z duvodu, ze zadna rozumna porota by se takto nemohla usnest.), ale v takovychto pripadech byva odvolani temer jiste.

0/0
8.4.2013 9:54

R61a35d61e85k 28J23a96n50č66a90ř39í43k 7251254888

Myslel jsem případ, pokud by se to video objevilo ale až posléze bylo napadeno jako pořízené v rozporu se zákonem, prostě ho porota viděla, ale nebylo pak uznáno jako důkaz protože bylo například nalezo v bytě podezřelého půl hodiny předtím než dal soudce příkaz k prohlídce oficiální (nevím kdo dává v USA tento příkaz, asi taky soud). Pak by řekněme existovala celá řada nepřímých důkazů kromě toho zamítnutého videa.

0/0
8.4.2013 10:17

J92a52n 45L17u12k25á33š 7167423893562

Porotci jsou sice skoleni, ale proceduralne, a i ten zakon je spis zvykovy.

Napr. neexistuje nic jako trestni zakonik. Kvuli prilisne rozdilnosti ve vysi trestu dle mistne prislusnych soudu byly snad ve vsech statech zavedeny tzv. sentencing guidlines (tj. zavazna doporuceni), ktere doporucuji vysi trestu za jednotliva provineni.

0/0
8.4.2013 9:51

F81r85a42n23t37i83s86e30k 52M59i28k62e61s 8873117390472

NO ale ja jsem byl pozvan do poroty i kdyz jsem nebyl obcan USA ani jsem nemel green card.

0/0
8.4.2013 14:29

J65i21n95d46ř17i53c92h 86B63u41c61h53t37a 6292286953710

Nejde o city a to ani tehdy, když je jejich absence zjevná. Jde o lidský rozum a morálku. Žádný zákon nebývá natolik jednoznačný, aby neumožňoval více výkladů. Zároveň musí být v souladu (a to nejen zákon, ale i jeho výklad) s vyššími právními normami - Ústava, Listina základních práv a svobod. Tyto jsou postaveny právě na morální principech a od nich by se měl odvíjet i zákon. Vezměte si třeba čl 11 odst. 3 "Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chránenými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, prírodu a životní prostredí nad míru stanovenou zákonem." Zase jde jen o výklad a tedy jak říkáte o city. Ne pane jde právě o tu morálku. Můžete tvrdit, že posledních 100 let zde bylo všechno podle zákona atedy v pořádku. A nebo můžete každých pět let odhlasovat zákon, že ta předešllá doba byla protizákonná. Nelze se vymlouvat na zákony. Právě v těch sporných případech jde o rozhodnutí soudce (člověka). A tady bohužel dostává morálka po ústech.:-(

+2/0
8.4.2013 11:19

M40i20c17h53a63l 55H55u93š72á39k 2747896835285

Jsem jedním z lidí, kteří do dostavby investovali (míněno peníze mimo H-systém) i po poradě s právníky. V době kdy jsem to udělal byla tato investice právně chráněná a v případě odprodeje jsem mněl právní nárok na náhradu (investice zhruba odpovídá ceně toho bytu, byla tma základová deska). Od té doby se bohužel změnily zákony se zpětnou platností a výsledek je současný stav. Základní problém je že nežijeme v právním státě.

+8/−2
8.4.2013 9:10

J10i84n84d50ř30i93c19h 73B41u49c35h72t51a 6342766243390

Bohužel, přesně o tom to je. :-P

+3/0
8.4.2013 9:14

R98a66d88e57k 90J31a92n11č65a49ř52í44k 7241284968

Pozor, tady jste za hlupáky, co investovali do cizího. Pravděpodobně jste to měli konzultovat s cca stovkou nezávislých právníků a nějakými věštci.

+4/−1
8.4.2013 9:14

P79e22t61r 67T52l78o97u11k62a65l 7774675272895

A co konkrétně se změnilo? Rozepiš se. Díky.

+4/−2
8.4.2013 9:14

M13i31c27h57a98l 74H33u94š70á19k 2637906485645

To je dotaz spíše na naše právníky. Konkrétně jde o zákonu upravující práva na náhradu investice do pronajatého majetku, zákona na ochranu bydlících lidí  a související. Ke změnám došlo v rámci úprav konkurzních zákonů - smyslem mnělo být urychlení průběhu konkurzů. Zkusím zjistit přesné paragrafy.

+4/−2
8.4.2013 9:25

F54r66a39n27t31i38š92e39k 72S18k71o60č11d64o36p90o22l63e 9759214626273

A ten zákon něco mění na tom, že je prostě naivní blbost investovat DO CIZÍHO majetku? Co se na tomto změnilo? 8-o

+2/−5
8.4.2013 9:31

R34a85d24e52k 73J83a51n52č14a60ř39í43k 7561944368

Kupujete nemovitost a dáte firmě za to prašule. Ta firma ale uprostřed stavby zkrachuje, přijde sem družstvo, které to chce zachránit, vaši právníci i tehdejší správce konkurzní podstaty vám řeknou, že "právo je na vaší straně" tak to dostavte. Chcete mi říct, žeto ještě měli tenkrát konzultovat se Skočdopolem?

+7/−2
8.4.2013 9:42

F60r46a88n95t72i57š18e85k 48S73k67o68č78d95o10p25o37l12e 9369414526123

Proč se mnou? Stačí normální rozum. Mimochodem dávat někomu dopředu statisíce je taky blbost. Naprosto normální a bezpečný postup je hradit buď hotové dílo dodatečně nebo hradit v průběhu výstavby postupně. Po bitvě každý generál já vím, ale tenkrát bylo lepší ztrátu odepsat a začít jinde a ne průseru co už se stal si udělat průser tuplovaný!

0/−3
8.4.2013 9:50

R77a64d18e86k 30J14a21n30č67a17ř40í63k 7601264868

No normální selský rozum vám maximálně řekne, firmě jsem dal prachy na pozemek a dům, ta postavila jenom toto, takže alespoň toto je tedy mé. Jako když dáte cukrářce prachy na svatební cukroví, ta uprostřed toho pečení zkrachuje, tak si od ní vezmete na svatbu alespoň to co napekla. No jenže tady jde o nemovitosti a ne cukroví, takže tu normální rozum zas tak fungovat nemusí, takže se raději radíte s právníky, zda vám normální rozum napovídá dobře, že byste měl mít nárok alespoň na to, co firma z vašich peněz zatím postavila a oni řeknou, že ano a dostane i písemné potvrzení správce konkurzní podstaty, že takto můžete postupovat a on na to bude brát ohled. Já nevím, ale nemyslím si, že je to případ lidí, kteří by byli naprosto hloupí.

+3/0
8.4.2013 10:24

Š24á88r69k25a 10Č75e78c15h25o72v55á 8138446125405

V článku se hovoří o družstvu. Družstevníkům jejich byty či domy patří až poté, co si je zakoupí do osobního vlastnictví. Tak tomu bylo vždy, tedy byty ani domy jim nepatří. Nemají je a nikdy neměli v osobním vlastnictví. Ukažte mi právníka, který tvrdí, že byt či dům nepatří družstvu, ale nájemníkovi !

+1/−1
8.4.2013 11:10

V30l63a83s58t68i33m87i85l 37M14a74r27e16š 2606376241452

Zákony snad nikdy nemívají zpětnou platnost ne? To by bylo přece protiústavní.

+3/−2
8.4.2013 9:39

M82i38c22h23a65l 25H52u36š97á59k 2927246745105

Zákon upravuj, jak se bude situace, která má původ v minulosti, řešit v dnešní době. A výsledek je jiný než před X-lety, kdy platily jiné zákony. Právníci nám bohužel potvrdily, že to možné je. Ano, je to protiústavní a s tím že celý případ skončí u ústavního soudu nebo u mezinárodního soudu se počítá.

+2/0
8.4.2013 11:07

J75a27n 36Z86a75b79a12b57a 8624364128424

platnost smlouvy se posuzuje dle zákonů platných v době jejího uzavření.

+1/−1
8.4.2013 11:23





Najdete na iDNES.cz