Je to kráča ! ....... Takže to zkusme probrat, těch 5 bodů - 

    1. Klaus nepodepsal ratifikaci Rozhodnutí Evropské rady. Co nám autoři žaloby vlastně sdělují? Že „velezradil“, protože nepodepsal „bez zbytečného odkladu", jak se od lokaje sluší? Že nebyl jen gumovým razítkem? Myslím, že velezradou právě příslušný dokument, protože nám předepisuje finanční závazky, v podstatě je to podepsaný šek Evropské unii bez vyplněné částky. Plnění této instrukce nás finančně poškodí. Zrádci jsou spíš ti, kteří jej schválili, protože jednali proti zájmům svého národa.

    2. Klaus nejmenoval ani jednoho soudce Ústavního soudu. Hmm... A to má být velezrada? Navrhoval, ale senát mu je neschválil. Tak se už na to vykašlal. Je to nerozhodnost či dokonce velezrada?

    3. Amnestie, jo, ta se hodí do krámu. I když je pravda, že její rozsah nebyl šťastný, pořád ještě je plně v souladu s Ústavou ČR, která prezidenta k amnestii opravňuje. Jak to, že nikdo nežaloval Havla pro velezradu za jeho amnestii?     4. Klaus se postavil na zadní a pět let odmítá jmenovat soudcem Petra Langera. Tak fakta.. Petr Langer je ročník 1977, tento rok bude mít 36 let. Klausovi vadí jeho nízký věk. Domnívá se (zcela správně), že soudcem by měl být člověk starší. Protože soudce z povahy své funkce rozhoduje o lidských osudech a někdy na mnoho let dopředu. Nikdo by nebyl rád, pokud by o jeho příštím životě rozhodoval mladý ne moc zkušený člověk. Ano, je tady rozhodnutí soudu, které to přímo Klausovi nařizuje a Klaus by to měl respektovat. Dobrá, tak ho obviňme z maření soudního rozhodnutí, ale z velezrady?      5. Nevím, co obsahoval dodatkový protokol k Evropské sociální chartě. Předpokládám, že k ní měl Klaus výhrady (oprávněné) jako k jiným podobným protokolům a nařízením hrnoucím se na nás z Bruselu. Proč jsem nikde nečetla žádnou analýzu toho, co protokol Evropské sociální charty znamenal pro ČR? Proč se nikdo Klause nezeptal na důvody, proč se o tom nediskutovalo?

Klaus se v posledních letech svého úřadu opakovaněpokoušel různými cestami zpomalit proces ztráty národní suverenity ve prospěchčím dál hůř fungujícího molocha EU. Možná to ne vždy byly cesty přísně podlezákona, ale nemyslím, že by lpěním na naší státnosti a suverenitě (garantovanéÚstavou) se dopustil velezrady. NAOPAK !

Velezrady se naopak dopouštějí ti, kteří lokajskyochotně, mlčky a chvatně schvalují všechna nařízení a zákony předepisované námz Bruselu.

U tebe je , Vargo, jeden velký problém. Odstraníš ho až v případě, že pochopíš, že ÚS za činy a skutky nikoho neodsuzuje ani netrestá. Od toho jsou soudy jiné. ÚS  vydává nález o tom, zda je možné vůbec dotyčného soudit aniž by došlo ke kolizi s Ústavou. V tomto případě rozhodl, že skutky se posuzovat vůbec nemají, jelikož neexistuje ani trest, protože jediným je zbavení mandátu který už zanikl.

Tak se to douč. Ztráta mandátu není jediným trestem.

Dále může být trestem nemožnost mandátu znova nabýt a také může být trestem odejmudí výsad bývalého prezidenta, teda pobírat 100 tisícovou rentu, auto s řidičem atd.

Hlavně, že tady házíš machra na všechny strany.

Tak se Ústavní soud pěkně vykroutil, když řekl: "my nic my jsme muzikanti" a když je Klausův prezidentský úřad po smrti, tak vlastně ani hrát nemujsíme. Ale ta amnestie byla od Klauise pěkná sviňárna.

Jestliže si zákonodárci myslí, že amnestie je sviňárna, tak jí můžou změnou Ústavy z kompetencí prezidenta vyjmout. Podávání neprojednatelných žalob je kašpárna.

ÚS prostě vzkázal budoucím prezidentům, že poslední dva měsíce ve funkci můžou dělat prakticky vše, poškodit zemi, zjednodušeně řečeno přepadnout banku, prostě cokoliv a jelikož mu končí mandát, tak se tím nebude nikdo zabývat. Pochopili jste, zastánci Klause? Abyste tu za pět let neskákali jak čertoví panáci?

Žabo, Žabo. Ještě jsem od tebe nečetl nic, co by mělo hlavu a patu a obsahově nebyla pitomost až na půdu. Václav Klaus všechny kroky, které učinil v těch tvých "posledních dvou měsících", učinil naprosto spolehlivě v souladu s ústavou a právy, keré jako prezident měl a má. Ústavní soud svým rozhodnutím vyslal úplně jiný signál. A to ten, že se nehodlá vůbec zabývat naprosto nesmyslnými obviněními, které i kdyby snad nějakou náhodou měli reálný podklad, nemohou dát vzniku ukončení prezidentovy  funkce, neboď už je totiž dávno ukončena. Klasu nepřepadl banku, nepoškodil zemi (snad jen tvůj mozek, máš-li vůbec nějaký). Z jakého důvodu bychom měli skákat jako čertoví panáci? Kvůli tvým demagogickým příspěvkům? :-)

Je smutné, když ani ústavní soudkyně nechápe, že prezident není žádnej správní úřad, kterej by měl rozhodovat do 30 dnů od podání. 

No, ono když něco odmítá podepsat několik let, tak to asi nebude tím, že si to čte. Zvlášť když při tom stačí napsat deset knížek..

Teda na to Balíkovo paušalizování (viz rámeček) jsem valil bulvy. Něco podobného si snad soudce ústavního soudu ani nemůže dovolit ne?!

Naprostý nesmysl a taky jsem nevěřil svým očím. On prostě předpokládá, že Klause doteď všichni naprosto oddaně milovali a vzhlíželi k němu jako k modle.

To je legra.... po Havlovi pojmenujeme letiště a pak jej máme za vlastizrádce :-D.

Třeba se tu pos...e a stejně s tím nic neuděláte ...

Jsem rád ,že US neřekl, že ten v.k. je nevinen.

Paní soudkyně by se nyní měla spíše věnovat zamítnutí církevních restitucí. Tam by mohla vejít do dějin ale nevypadá to, stroj už se rozjel a my všichni si držme klobouky, doba totality pomalu začíná. Žába je ve studené vodě a pomalu se zapíná vařič na jedničku, zatím to jen hřeje.

Že vám sociálistům tak leží v žaludku církevní restituce ? Co bylo ukradeno, má být vráceno.Návrh socdem  zpřed cca 15-ti let byl takřka totožný a teď v tom Zaorálek a spol vidí volební potenciál, čecháčkovskou závist !

Mimochodem- fotovoltaika stojí těch cca 40 mld  KAŽDOROČNĚ , což socanům asi tak nevadí-vždyť si to schválili !!!