Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na ukládání jádra v Boleticích zapomeňte, řekli ochránci. Je to klenot

Zapomeňte, že byste stavěli úložiště radioaktivního odpadu v Boleticích. Takový je závěr ochránců přírody, ornitologů a geologů, kteří pro stát lokalitu prozkoumali a zpracovali z ní mnohasetstránkovou studii. MF DNES ji exkluzivně získala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18o69s22e29f 95T51l45u57s39t64ý 8679546371934

http://www.jaderny-odpad.cz/vyhorele-jaderne-palivo.htm

0/0
29.3.2013 9:01

V58á56c47l63a92v 68R57o50u42d97e36n67s38k63ý 9132380521215

Nevážení ekofašisté!

Rozloha VÚ Boletice je cca 220 km2, tedy asi třetina rozlohy NP Šumava. To, že je tato oblast klenotem, je jen díky tomu, že právě vy jste neměli žádná práva ovlivňovat dění v této oblasti! Pokud se oháníte přírodou, tak bych se vás dovolil upozornit, že celá tato oblast je lesnicky obhospodařována! Právě díky tomu jsou tam krásné lesy, na rozdíl od toho děsu, co jste vy způsobili na protějším břehu Vltavy.

Dovedete si představit jaká je to rozloha, těch 220 km2? 1 km2 je čterec o hraně 1 km!! I pokud by budování úložiště zasáhlo 1 km2, jako, že nezasáhne(!), tak je to necelé 0,5% rozlohy boletického VÚ!

+5/0
27.3.2013 18:57

M79i61r74o24s38l76a70v 87B54e59n11e19š 1797974623400

Z názorů většiny místních diskutérů se mi dělá špatně. Ale co nadělám, hold se jedná jen o přechytralé amatéry, kteří o přírodě vědí maximálně informace typu, že labuť žije na rybnících nebo že smrk je jehličnatý strom. Sbohem! Rv[>-]

0/−4
27.3.2013 14:54

L79i50b59a 83R84u46s62n67á36k 2230924375231

Na přírodě je zajímavé to, že se docela dobře obejde i bez odborníků vašeho typu. Vojenské újezdu, piskovny a jiné lokality jsou toho důkazem.

0/0
28.3.2013 8:22

J81a53n 11S21t56i74f75t29e43r 5287699928153

Typické je, že ochránci přírody chrání ptáky a brouky, ale ne lidi.

+5/0
27.3.2013 14:14

M23i96r48o32s27l37a14v 96B83e61n77e68š 1357424973170

Zamyslete se nad tím, co jste napsal. Třeba Vám nakonec docvakne, čím to asi bude. :-)

0/−6
27.3.2013 14:55

A87l24e83x42a73n72d16r 10K97o33s33t86k21a 5459326899906

Zprávu zpracovalo jakési podezřelé sdružení, žádní odborníci. Hlubinné úložiště jaderného odpadu není velkolom nebo důl, aby zničilo krajinu na kilometry okolo na desítky let. Vyrazit jednu štolu trvá rok nebo dva, po tuto dobu budou zvířata trochu rušena stavaři, pak prakticky vše utichne (až na nějakou boudu s maníkem od ochranky a několik náklaďáků ročně). Ostatně, jestli to míní s ochranou přírody vážně, tak určitě sami najdou nějaké vhodné místo ne?

+9/−1
27.3.2013 12:46

L79i33b65a 28R13u95s64n32á25k 2970904325521

Zajimalo by mně, jak podzemní úložiště poškodí ty jmenované druhy. Tady nejde o jejich ochranu ale vytváření zástupných problémů kvůli obecnému nesouhlasu těchto skupin s jadernou energetikou.

+9/−1
27.3.2013 12:34

J30i42ř77í 22S55o13u85č59e40k 5506907489349

I když jsem příznivec jaderné energetiky, nemyslím si, že je správné budovat úložiště v jedné z nejcennějších oblastí s minimálně dotčenou přírodou. Nejde o samotné úložiště, ale o jeho budování. Vezměte si, kolik těžké techniky tam bude jezdit, kolik materiálu je třeba vytěžit, kde bude ten materiál uložený a jakým způsobem to celou oblast poškodí. I když se v minulosti v obdobných situacích stavební firmy zavázaly k šetrným postupům, stejně je nakonec nedodržely. A bez ohledu na to, jestli z nich pak stát dostane nebo nedostane odškodné, to danou lokalitu poškodí.

0/−5
27.3.2013 12:43

R93a14d27i85m 47P39o87l76á55š19e41k 9886833289289

Ono to je diskutabilní a konkrétně to zálečí obrovsky na tom, jakým způsobem bude ta oblast při stavbě dotčena a jakým způsobem se bude po ukončení stavby navracet do původní bezzásahovosti.

Je to přece bývalá vojenská oblast, tudíž území, které bylo svého času působením armády velmi zničené. A které se navrátilo bez lidských zásahů samo do cenného přírodního stavu.

Stačí tedy, aby to poškození té oblasti při stavbě bylo podobného charakteru jako ta předchozí poškození vojáky a po ukončení stavby se tam příroda zase migrací z nepoškozených míst a růstem a rozmnožováním zase vrátí.

A navíc se během toho návratu přírody může zvýšit diverzita tamní přírody stejně jako to může cenný objekt pro biologický výzkum toho návratu.

+2/0
27.3.2013 13:20

J19i58ř73í 24S77o54u12č90e19k 5986887289149

Nemyslím si, že pár akcí do roka, kdy územím projede těžká technika, je srovnatelné s dlouhodobým budováním úložiště, kdy je třeba vytěžit a odvézt minimálně desítky tisíc tun materiálu. Proč vůbec podstupovat to riziko, když to není nutné?

0/−2
27.3.2013 13:55

R40a48d81i73m 79P78o11l60á15š39e59k 9616443749749

Za prvé to úložiště nutné je nebo za pár desítek let nutné bude.

 Za druhé párkrát do roka jsou využívány cvičiště jen nyní, kdy máme pár desítek tisíc vojáků a to ještě budou peníze na jejich svičení seškrtaná.

Za socíku, kdy jsme měli 200 tisícovou armádu a nějak ku 2000 tanků a odpovídající množství vojenských  tatrovek a další techniky plus k tomu půl miliónů nebo kolik členů Lidových Milicí, kteří taky pravidelně chodili na cvičení plus nakonec  cca 20 tisíc vysokoškoláků připravujících se na vojnu ve vysokoškolských přípravkách , ty cvičiště byly využívány prakticky denně.

+2/0
27.3.2013 14:59

V32á45c32l71a84v 66R49o81u75d75e69n78s91k22ý 9182850571205

Pane Polášku, Boletice nejsou bývalá, ale současná vojenská oblast! Ta vojenská cvičení se tam konají stále a necvičí tam jen naše armáda, ale tento vojenský újezd se pronajímá ke cvičením i ostatním armádám NATO! Přesto je pravda, že tam dnes není takový ruch jako býval za komančů. Je zajímavé, že Boletice přežily řádění vojáků v lepším stavu, než národní park řádění ekoteroristů!

A rovněž není pravda, že se toto prostředí bez lidských zásahů vrátilo do přirozeného stavu. Naprostý opak je pravdou! V Boletickém vojenském újezdu probíhala a stále probíhá intenzivní lesnická činnost! Jen díky tomu tento vojenský újezd má krásné zelené lesy, na rozdíl od národního parku Šumava, který je naproti přes údolí Vltavy. V Boleticích po orkánu Kiril padlo zhruba stejné množství stromů jako v NP! Zde však, na rozdíl od NP, bylo veškeré padlé dřevo vytěženo, poškození těžkou technikou bylo zarovnáno (dnes byste nepoznal, kde se činila těžká technika) a holé plochy byly znovu osázeny!  

Takže krásné lesy v Boleticích jsou hlavně zásluhou lesníků! Pomatení "ochránci přírody" na tom nemají sebemenší zásluhu!

+2/0
27.3.2013 16:56

R83a46d17i36m 66P19o14l26á67š14e28k 9236623439799

Jj, souhlas.

Já jsem ale spíš psal o těch chráněných živočišných druzích. A ty většinou se skutečně objevily tam, kde vojáci ten prostor rozjezdili a jinak prostě intenzívně využívali a potom ponechali svému osudu = přírodě.

Co se týká prostor obhospodařovaných lesníky, zřejmě spíš oddělovací pásmo od civilních ploch než prostor pro vojáky, tak tam obvykle bývá regulérní více či méně produkční les a tam se těch chráněných druhů zas tak moc nevyskytuje.

0/0
27.3.2013 17:58

V36á67c72l75a27v 43R46o89u66d15e97n19s98k18ý 9472950521115

Byl jste v Boletickém VÚ? Doporučuji! Dnes již tam lze o víkendech projít po značených stezkách a jsou i cestovky, které tam organizují zájezdy s odborným výkladem.

V Boleticích není nic ponecháno na pospas osudu! Celý VÚ je lesnicky obhospodařován a pokud by lesník přehlédl jediný smrk napadený lýkožroutem, tak jej za to čeká finanční postih!

A pokud se týká těch chráněných druhů, tak např tetřívků je tam více než v NP Šumava.

Ekofašisti by v tomto případě měli držet ústa, neboť boletický VÚ je tím klenotem jen díky tomu, že oni nebyli připuštěni k rozhodování!

0/0
27.3.2013 18:21

R51a59d38i67m 95P77o23l66á67š98e45k 9636613239369

Vidíte, když budu mít možnost a dostanu se do tamtoho kraje, tak se tam podívám. Dík za typ.

Tetřívků tam nejspíš musí být více, protože co já o nich vím, jejich biotop je starší les s troškou proluk a pasek a ne uschlé stromy a pod nimi místy jen malé smrčky a místy neprostupná buřeň, jako to je nyní v NP.

Co se týká lesnického obhospodařování, prostor rozježděný tanky a auty či rozstřílený na střelnici byl lesníky zarovnán  a osázen stromky?

+1/0
27.3.2013 18:46

V98á64c53l44a20v 40R75o46u55d49e30n68s98k14ý 9182290181745

Prostor střelnice není osázen stromky, je stále funkční jako střelnice a tankodrom. To mohu potvrdit z vlastní zkušenosti, protože kamarád má propustku do prostoru a o víkendech tam s ním občas jezdím na houby.Chodíme po stráních, které jsou kolem střelnice. Ještě před pár roky to byl houbařský ráj, ale teď tam lidí s propustkou dost přibylo. Přesto je tam stále úlovek větší než v normálním lese.

+1/0
27.3.2013 19:10

R21a20d82i51m 68P71o94l61á59š74e47k 9546123529839

No a třeba právě ty koleje vyryté občasným průjezdem tanku jsou důležitý biotop. Například pro kuňku ohnivou či žlutobřichou, která využívá takhle udělaných prohlubní , respektive na vlhkých místech, kaluží k rozmnožování. Do těch kaluží někdy v dubnu klade vajíčka, za nějaký týden vyrostou pulci, kteří se tam živí zatopenou travou nebo na slunci řasy rostoucími v těch kalužích, případně drobnými vodními živočichy. Někdy v červnu jsou ti pulci hotoví, projdou přeměnou v malé žabičky a kaluž, která často v té době už úplně vysychá, opouštějí. Občasný průjezd 1 - 2 strojů tak 1 - 2 x za měsíc nevadí.

Dříve byl tenhle biotop běžný všude, kde byly pole a kde zemědělci občasným projetím neupravených polních cest  zajišťovali tyhlety kaluže, takže kuňky byly prakticky všude. Jak zemědělci začali používat agrochemikálie, tak cca v 70 letech, kuňky zmizely a zůstaly jen v zemědělsky neobhospodařovaných oblastech s takovými kalužemi.

Podobné, ale trochu větší nároky na vodu mají třeba chránění čolci.

0/0
28.3.2013 7:21

V81á10c52l93a61v 42D70l74o23u81h27ý 2747180244620

Co mi na ochráncích vadí, že jen zakazují a  nikdy nenavrhnou žádnou reálnou alternativu, zpátky do jeskyň jako reálnou alternativu neberu

+5/0
27.3.2013 11:49

J59i78ř37í 87K49r12á53t57k95ý 3810482574

Zrovna v tomto případě bych v tom korupci neviděl. Záměrem je ukázat těm starostům, že to úložiště, proti kterému tak vehementně bojují, není nic nebezpečného. Kdejaká továrna je potencionáně mnohem nebezpečnější. Dneska jak lidi slyší slovo jaderný, tak v tom hned vidí Černobyl a ani nejsou ochotní si o tom zjistit nějaké informace. Jaderný=špatný a tečka. Nic o tom nechci slyšet, je to svinsvto, já to vím přece nejlíp, nemám zájem..:-P A zrovna starosta Nadějkova by to měl vědět, má za humny v Heřmaničkách zakonzervovaný uranový důl, který není na rozdíl od podzemního úložiště nijak zabezpečený. Nedávno jsem tam procházel, v lese jsou obrovské haldy vytěžené suti, dnes již zarostlé lesem, a nebýt tam cedule zákaz vstupu - poddolováno a velký betonový poklop, který zřejmě zakrývá vstup do šachty, tak ani nevíte, že se tam někdy něco těžilo. A nevm o tm že by v okolí umírali lidi na ozáření.

+8/0
27.3.2013 11:46

R80a11d97i10m 46P76o83l27á14š64e35k 9556413509459

JJ, a docela určitě je v těch haldách ještě dost radioaktivních materiálů, takže kolem těch hald bude radioaktivní pozadí docela vysoko.

Případ nějakého zvědavého klučiny, který najde na těch haldách nějaký zajímavý kamínek , donese ho domů a uloží si ho třeba pod polštář nebo ho nechá roky válet v krabici pod postelí , o tom ani nemluvě.

+2/−5
27.3.2013 12:02

M68a68r50e96k 86K47o96s24t67e27l24e12c81k38ý 6523566218

Proboha! Víte vůbec, o co tu jde? Jaké HALDY?

Když ne, tak si přečtěte třeba http://www.jaderny-odpad.cz/

Bohužel, vetšina "ekolologů" a "ochránců" přírody má asi stejnou představu...

A za pár (desítek) let bude z uloženého jaderného odpadu velmi žádaná surovina! Místo, abychom byli rádi, že to máme kde uložit a shromažďovali to ve velkém, aby naši rozumnější potomci měli dostaečné zásoby energetických surovin, tak se tu hádáme o pár kytek...

+3/0
27.3.2013 12:36

A22l83e88x73a24n81d79r 96K33o96s57t94k53a 5809566989666

Ono je rozdíl mezi radioaktivním odpadem (z elektráren, nemocnic a laboratoří) a haldou po vytěženém dole. To první se dá v určitých typech reaktorů (které jsou nyní v pokusném stádiu, nikoliv jen na papíře) využít a opravdu z toho udělat další palivo. Kdežto haldy jsou haldy, prakticky neškodné, ale také nevyužitelné. Uranu obsahují tak málo, že by vadilo tak leda, kdyby si z toho někdo postavil barák.

+4/0
27.3.2013 13:10

M83i87c54h83a61l 20P83a85v40l81á32t 9733123874619

U tech hald nepredstavuje problem uran, ale jine slozky. Zejmena ruzne kovy.

+2/0
27.3.2013 13:42

J18i23ř43í 56K61r70á54t85k70ý 3100622504

Nemyslím, že je to nebezpečné, chtěl jsem tím říct, že to právě nebezpečné není. Na povrchu je pouze odpadní suť, z dozimetrem jsem tam sice nechodil, zvýšená radioaktivita tam asi bude, ale určitě hluboko pod limitem nebezpečnosti. Při rentgenu v nemocnici dostanete mnohonásobně vyšší dávku. Navíc dnes je to zarostlé vzrostlým hustým lesema a nic si z ní neodvezete, pokud si nepřineste krumpáč a nebudete kopat dostatečně hluboko pod současnou svrchní vrstvu zeminy. Kdyby to někoho zajímalo, tak přibližná poloha je 49.606288,14.570058

+4/0
27.3.2013 12:47

R48a29d24i46m 66P13o25l53á63š11e37k 9596733149869

No, jako že by to den nosil v kapse a z  toho nemocněl nemocí z ozáření, tak to určitě ne.

Ale vzhledem že se jedná o staré haldy, kdy to třídění nebylo tak kvalitní, by se tam  kámen s kouskem radioaktivní rudy mohl klidně najít.

A myslím že se shodneme mít něco takového doma a denně kolem toho chodit ke zdraví rozhodně nepřispívá.

+1/−3
27.3.2013 13:12

J83o98s56e32f 31T18l95u86s40t46ý 8989466941394

no ty jsi mudrc ;-D, máš vůbec představu jak vypadá použitý článek do reaktoru ? http://www.jaderny-odpad.cz/vyhorele-jaderne-palivo.htm

koukni třeba sem, ty kamínku pod polštářem ;-D

0/0
29.3.2013 8:59

A12r83n83o98š69t 45V66a26l44t64a 8701867449963

Může mi někdo vysvětlit, proč nemůže stát takové zařízení přímo u jaderné elektrárny? Kolem Temelína jsou hektary a hektary volné plochy...

0/−4
27.3.2013 11:27

P16e84t82r 82V56e83s69e85l23ý 2769418423526

Bo geologie.

+3/0
27.3.2013 11:29

P42e82t10r 67V66e30s23e61l27ý 2539608143686

Příliš rychlé ruce. a úpložiště jsou poměrně přísné požadavky z geologického hlediska. Ideální se jeví bývalé uranové doly, bohužel při jejích zavírání nikdo s touto eventualitou nepočítal.

Ekologové by si měli už uvědomit, že chránit něco, co vzniklo díky lidské činnosti je holý nesmysl. U nás mám lokalitu Turkov. Do povodní v 1997 o ni skoro nikdo neslyšel. Jedná se o soustavu rybníků, jenž zanikly někdy před sto lety. Po povdních se tam začala držet voda (neměla jak odtéct) a paradoxně tak vyhubila vzácné druhy stromů, tuším že olší. Dneska se to vydává za lužní les, kterým tato lokalita nikdy nebyla.

+4/−1
27.3.2013 11:37

J30i67ř64í 91S61o43u72č97e79k 5546627269889

Povodně a jejich důsledky snad nejsou dílem přírody? A nemáte pravdu, že je nesmyslné chránit lokality vzniklé přispěním člověka. Naopak - pokud člověk zlikvidoval přirozená stanoviště řady živočichů, rostlin a hub, jsou mnohé lokality vybudované člověkem jediným útočištěm těchto druhů. Bylo by pošetilé - či spíš velmi hloupé - tyto lokality a s nimi i poslední zbytky populace vzácných druhů zlikvidovat.

+1/−3
27.3.2013 12:37

R20a68d25i69m 16P66o37l91á34š42e44k 9966133659319

Úložiště je bezpečnosti před unikajícím zářením v podzemní v hloubce takových 600 - 800 metrů. Takže je třeba ho vyrubat v nějakém souvislém bloku pevného kamene, aby nějakým, i když málo pravděpodobným otřesem se dutina nezřitila a kontejnery s radioaktivním odpadem tak nezničily nebo se nezasypala přístupová cesta k dutině.

Jinak řečeno, námitky zelených hlupáků o vlivu jaderného úložiště na nějakou přírodu na povrchu jsou úplně mimo mísu.

+4/0
27.3.2013 11:59

M45a88r41t32i77n 87Č62e12r31v31e25n96k68a 2536613378461

V případě nějaké katastrofy by to bylo další obrovské riziko navíc!

0/−4
27.3.2013 12:33

R50a76d19i53m 45P56o46l93á76š75e95k 9346293939579

Blíží se doba, kdy konečně jednou někdo řekne veřejně na plná ústa:

"Díky sabotování umistění jaderného úložiště je pro nás všechny kilowathodina dražší o nějakou setinu, desetinu koruny a naše republika přišla odhadem o x tisícovek pracovních míst, protože firmy kvůli vyšší ceně energie u nás investovaly někde jinde."

Na umístění takových věcí, které jsou pro všechny občany republiky, jako je to jaderné úložiště, by to chtělo asi celorepublikové referendum, ne nějaké místní.

+6/0
27.3.2013 11:17

J76o51s62e90f 23S40o47k11o57l 2660929482899

na takovéto ekology patří Wolfgang Pritopil ...

+2/0
27.3.2013 11:08

M68a67r48e71k 14K97o55s35t56e76l98e41c93k37ý 6113216668

Vzácná příroda vydržela v každodenně využívaném vojenském prostoru možná právě proto, že se o ni nestarali žádní "ochránci"!

Naši slavní ochránci svou činností dokážou zničit od běžného života po chráněné rostliny prakticky cokoliv. Většina dnes "chráněných" území je pozůstatkem ještě nedávné lidské činnosti od těžby písků a rašelin, přes zatopené kamenolomy, vykácené lesy, bývalé pastviny až opuětěné průmyslové a vojenské areály. Bez nich by ta "chráněná" území nikdy nevznikla! Jsou uměle vytvořená!

Tak proč by se nemohlo v bývalém vojenském areálu postavit neškodné úložiště? Stejně ta "chráněná" příroda postupně zanikne, protože půda nebude pravidelně přeorávána tanky, ušlapávána tisícemi bot - zaroste a zmizí pod nesmyslnou bujnou vegetací...

+8/−3
27.3.2013 10:53

J76i12ř36í 67S29o27u90č69e24k 5156127759619

Nemůžete vyjmenovat tři příklady a ty paušalizovat na vše. Kdo vybudoval pralesy, stepi nebo krasové oblasti? Máte pravdu v tom, že mnohé antropogenní lokality jsou chráněné, protože se v nich vyskytují vzácné rostliny, houby a živočichové. Parky, pískovny, hráze rybníků... Ale zkuste se zamyslet, proč si tyto druhy vybraly právě tato stanoviště. V drtivě většině případů je to tím, že člověk zničil jejich přirozená prostředí, a tak jim nezbývá než žít na území, které je jim nejbližší. V nížinách byly vykácené dubiny a nahrazené smrkovými monokulturami, tak druhy vázané na duby nemají jinou možnost, než žít na hrázích rybníků. Stejně tak je to i s ostatními - druhy vázané na lípy, které byly typické pro dnes již neexistující řídké světlé lesy, se zase objevují v parcích. To ale neznamená, že bychom měli přirozená stanoviště ještě více devastovat.

+1/−3
27.3.2013 12:31

P86e52t18r 56K34r18a37f33č29i31k 7476313306743

to je pravda,na Boletice jsme jezdili  střílet a jezdit s tanky-příroda je tam fantastická

+7/0
27.3.2013 9:53

A62l59o28i12s 46S88t89a88r90ý 3219329487502

Právě proto, že tam kromě vojáků nikdo nesměl. A vybudování úložiště by tento stav bezpečně prodloužilo.

+10/−2
27.3.2013 10:07

M57i12c89h91a52l 58P94a88v56l33á47t 9133923824429

No jo, ale vysvetlujte tohle ekofasistum..

+8/−1
27.3.2013 10:21





Najdete na iDNES.cz