Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitelé pole válčí s ČEZ o sloup. Zasáhla i zástupkyně ombudsmana

Sloup vysokého napětí, který na poli v Ostravě před třemi lety postavil ČEZ, rozhořčil vlastníky pozemku. Upozorňují na to, že firma stavěla bez povolení a že jim poničila půdu. Protahované řešení nepovolené stavby zaujalo i zástupkyni ombudsmana, podle níž úřady poškozeným příliš nepomáhaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41i71ř45í 43H50o18r20á82k 5462732470

Dobrý den, protože v článku nebylo prostoru pro zveřejnění všech skutečností a někteří diskutující psali o legálním postupu při ČEZu při tzv. výměně sloupů, bych chtěl uvést některé další informace:

Samozřejmě, že to ČEZ hrál, jako asi i v jiných případech spolu se stavebnáími úřady (Svinov a magistrát) na tuto výměnu, kterou je možno využít při výměně jednotlivých sloupů, ale zde se měnila celá 20 km dlouhá trasa. Tj. odstranění původní včetně vykopání patek a postavení podstatně kapacitnější trasy. Takže krajský úřad  napravil jednání příslušných orgánů a ministerstvo pro místní rozvoj to potvrdilo. I tak ušetřila zřejmě úmyslná neznalost zákona magistrátních úředníků  ČEZu řízení o odstranění stavby (jako každý, kdo chce zbourat i malou chatu) a územní řízení. Zhruba rok byla stavba v řízení o odstranění stavby, přesto ji ČEZ provozoval za souhlasu stavebního úřadu městské části Svinov a magistrátu. V současné době probíhá řízení o dodatečném povolení. Takže stavba není povolena ani zkolaudována, přesto je za souhlasu úřadů provozována. Kdo si to může dovoli?

0/0
28.3.2013 20:06

M37i55l11a93n 10V32a20l32á32š24e28k 5463522761880

ČEZ - příklad arogance,v rámci údržby pod vedením mě vyřezali plantáž košíkářské vrby vys.cca 2m a dovolání nikde i když jsem si stěžoval i na lampárně.

0/0
28.3.2013 15:23

M45i58c94h48a70l 32D25r23n25o35v39s44k41ý 3864129148923

Typický příklad . Najednou si většina strašně uvědomuje jak máme nedořešenou otázku minulého režimu, ale když se řeší Vondruška či odškodnění perzekvovaných, tak majitelé pozemků se stožáry, světe div se, dělají tlustou červenou čáru.

0/−1
27.3.2013 19:35

J66i65ř41í 69T34ř44a21s51á41k 7825967931943

Majitel pozemku by měl po ČEZu žádat platbu za pronájem plochy, kterou zabírá stožár a pokud nebudou chtít platit, tak je žalovat. Nebo si snad může kdejaký šmejd vlézt na cizí pozemek a stavět si tam co chce a snižovat tržní hodnotu toho pozemku? Mám takový dojem, že zákony by měli platit pro všechny stejně. Něco chceš? Tak zaplať, jinak táhni dál.

+2/−2
27.3.2013 17:13

M28i68c54h15a58l 24D44r75n50o31v23s40k74ý 3634649908323

Přesně tak to ale je... Jen příznivcům české ( pseudo ) levice připadá modernější fňukat sténat a hrozit.

0/−3
27.3.2013 19:04

F30r28a31n61t79i21š16e63k 10M47i53t16a86š 6359306274959

Dle vyjádření ČEZu se jednalo o rekonstrukci stávajícího vedení. Varianta 1: Pokud původní stožár zdemontovali a na jeho místě postavili nový, je to OK. Fyzicky to ovšem moc dobře nejde, je to až 5x finančně náročnější než varianta 2, kde se postaví nový stožár vedle původního, potom se lana převěsí na nový a posléze zdemontuje starý stožár. Osobně si myslím, že proběhla varianta 2, což by ovšem měli majitelé pozemku povolit. Obávám se, že souhlasili pouze s rekonstrukcí. Na druhou stranu, měli si průběh výstavby/rekonstrukce pohlídat. Termín dostali, to si zase ČEZ nedovolí nic neoznámit.

+1/−1
27.3.2013 21:12

K66a84r39e81l 72K67o38š51ť44á51l 8107941700785

U takto důležitých vedení se na dobu rekonstrukce staví provizorní vedení, je to už celkem běžná technologie.

0/0
28.3.2013 9:37

F30r28a21n64t74i42š25e17k 61M89i14t21a70š 6379876254109

Provizorní vedení VN si dost dobře nedovedu vybavit.

0/0
28.3.2013 12:36

J95o44s18e77f 35S19o59k61o88l 2780269372219

pan Horák by se měl ČEZu pěkně s pokorou omluvit.

co si to vůbec s tém soudem dovoluje?? ten sloupek tam měl postavit sám a pěkně za vlastní ...

+1/−2
27.3.2013 11:34

J21a92n 31F26r35o94l32í59k 6866110885144

Jestli si z toho blekotavého článku mám něco vybrat tak se snad jedná o výměnu původního stožáru za nový a ne o novou stavbu. To ovšem poněkud mění právní podmínky. Pro vstup na pozemek je nutná dohoda s vlastníkem, úhrada nebo náprava vzniklých škod je samozřejmostí, ale nové územní řízení se jaksi nekoná. Oprava nebo rekonstrukce může maximálně podléhat ohlášení a v některých případech ani tomu ne. Záleží na tom jak se parametry nového stožáru liší od toho původního. Věcné břemeno tam může být ze zákona pokud byl původní stožár realizovám za socíku.

+2/−2
27.3.2013 12:15

M94i35r69o11s40l50a36v 43M55e64d 3864916

Mno... nejdřív je ČEZ, pak dlouho a dlouho nic, pak je možná stát a jeho zákony. A občánek? Ten nic neznamená.

+2/0
27.3.2013 11:26

T53o21m67á58š 74J94a26n87e94č50k96a 4821935456410

Mě místo sloupu na pozemku postavil ČEZ transformátor - rozjezdili kukuřici a zmizeli.

Naštěstí to byl náhradní pozemek výměnnou tak jsem ho vrátil do ZD a dostal jiný. Ale pokud jsem se ptal, tak neinformovali ani skutečného majitele.

+2/−1
27.3.2013 8:43

L64u64k22á93š 55V13a82ň98u48r57a 1315484523823

Pribuznym tske postavili bez povoleni na louce transformator.

+1/−2
27.3.2013 8:46

I80v55o 34V10a76r15g66a 5465574631708

Pitomost. Na Transformátor potřebujete minimálně územní souhlas a ohlášení stavby a jeho součástí jsou souhlasy vlastníků dotčených pozemků. Dělám v tom 15 let.

+2/0
27.3.2013 14:45

J23i92ř62í 97T52ř75a65s97á84k 7705307601193

Být to moje pole, tak to trafo tam stojí jen do večera. Pak by stálo před pobočkou ČEZu.

0/−2
27.3.2013 17:10

T82o19m53á71š 19J37a35n52e43č16k48a 4261955156870

Ono to trafo má základy a je pod proudem.

0/0
27.3.2013 18:06

J77i94ř17í 10T51ř79a61s49á84k 7565727911323

Možná že se budete divit, ale ty kabely co se kradou na Severu Čech jsou rovněž pod proudem, ale přesto se ztratí. Nebudu zde popisovat jak to dělají, aby to někdo nebral jako návod k trestné činnosti, ale je to velmi jednoduché.

0/−1
27.3.2013 19:41

D63a80v61i30d 46T50i90š32l 5420571183311

První polovinu článku jsem si myslel, že postavili na černo nový sloup (nebo stožár, moc nevěřím panu redaktorovi, že v tom vidí rozdíl) a dost jsem se divil, protože z vlastní zkušenosti vím jak dlouho trvá projednat jakoukoliv novou linku a že je to prakticky skoro nemožné v současné době novou linku postavit. Pak mě pohoršeného pak novinář laskavě informoval (nevím proč mají média stále potřebu energetické společnosti dávat do roviny pomalu se zloději), že stožár/sloup na pozemku už stál a jen proběhla jeho výměna. Jak již tady někdo psal, podle stavebního zákona je i výměna stožáru údržba energetického zařízení (tudíž bez stavebního povolení i bez ohlášky), které jeho správce má pro změnu uloženo z energetického zákona a ročně musí na tuto údržbu proinvestovat určitý balík peněz určený ERÚ. Běžná praxe je, že se opravdu stavebnímu úřadu nic neoznamuje, ale již součástí projektových dokumentací (alespoň u nás teda, jednoduše hlavně proto že by se prostě nic neopravilo kdyby se mělo jednat s x stavebními úřady) je výpis vlastníků dotčených pozemků s kterými je dodavatel prací povinen se dohodnout na vstupu na pozemek a na náhradách za poničenou úrodu a podobně. Peníze na náhrady jsou buď již součástí soutěžené ceny (ve většině případů) nebo jdou za investorem, to už záleží na jednotlivých případech. Normálně tak dlouhé příspěvky nepíši, ale přiznám se, že mě jako zasvěceného člověka rozlobil tendenční způsob článku. Pana Horáka chápu a ČEZ by udělal nejlépe kdyby ho odškodnil dodatečně, když už neměl tu slušnost mu oznámit, že mu náklaďákama rozjezdí pozemek.

+13/0
27.3.2013 8:24

M21i37c17h54a45l 11D46r86n87o13v76s70k78ý 3804569428343

Uff konečně někdo navýsost zorientovaný. Asi nemá smysl v této debatě nabádat k rozlišování sloup a stožár. Přesto.. 

V tomto případě se jedná o stožár, jež nese vedení napájející významnou část města. Já jsem všechno jen ne komanč. Ti způsobili, že mnohá vedení, či jeho podpěrné body, jsou instalována v pozemcích, které z titulu doby přívlastek soukromé téměř doznati nemohly. Zajímavé ale, že tehdejší papaláši a jejich přisluhovači ani stožáry ani trafačky na svých pozemcích neměli... Avšak.Uznávám plně, že rozjezdí-li někdo moje pole, je přinejmenším samozřejmé uvést vše do původního stavu. Dělat tyjátr ala " černá stavba " z rekonstrukce ( jistě oprávněné ) je ufńukánkovství a hra na oblíbenou notu tolik distribuovanou novodobými spasiteli-samozvanci, kteří se z tehdejších skupin  " černými stavbami " nepostižených, často rekrutují. Pane Tišl, ode mě velké plus.

+1/0
27.3.2013 12:45

J96i98n27d15ř70i70c80h 85Š11k75o15p81e54k 4305851840885

Pozemek musí ČEZ uvést do původního stavu, i když se nejedná o stavbu vyžadující stavební povolení. Klidně i po opravě běžné poruchy nebo provedení údržby musí uvést pozemek dát do původního stavu, nebo nahradit finanční škodu.

+16/0
27.3.2013 6:55

L23u72k17á13š 82V20a84ň13u28r85a 1205814483893

Vetsina sloupu nema vecne bremeno a ani neni zakonne osetren pristup. Je to chyba byvaleho rezimu, ktera ale mela byt davno napravena. Na louce pribuznych postavil CEZ novy transformator a taky bez povoleni. V podstate na obhajobu uvedli, ze by vyrizeni papiru trvalo moc dlouho a oni meli pretizeny system.

+1/−2
27.3.2013 8:44

D17a65v35i43d 39T13i60š49l 5560311523691

Povolení přístupu na cizí pozemky v souvislosti se zřizováním, provozem a údržbou elektrických rozvodných zařízení pro správce sítě je zakotveno v energetickém zákonu, náhrady za tento vjezd se přiznám, že nevím jestli jsou v něčem zakotvené, každopádně zde by měla být na místě obyčejná lidská slušnost, ale co jsem koukal po téhle diskuzi tak tu v ČEZu asi aby člověk pohledal...

+1/0
27.3.2013 13:46

Š95t63e41f67a27n 91F80r65i18č48a 7382508863236

Není divu, že ČEZ má s takovým jednáním existenční problémy i v méně civilizovaných zemích. Rv

+7/−3
27.3.2013 6:50

D24a85n84i60e97l 46T20ů67m48a 8565212891816

Bohužel je zcela běžným postupem, že taková to stavba se nahlásí jako oprava, pouze se ohlásí a jede se dál, ustanovení zákona, o tom že změna půdorysu stavby vyžaduje stavební povolení, si nikdo moc neláme hlavu. Stavební právo se obejde tím způsobem, že se za opravu zařízení, prohlásí jeho výměna (protože kdyby to byla výměna, věc která zakládá věcné břemneo (byť na jednu hodinu) by zanikla a břemeno spolu s ní a muselo by se zakládat nové.

      Nejen že je to leností a snahou ušetřit, ale také vůbec snahou stavbu provést, zřídit věcná břemena (na takovou to stavbu bylo za komančů ze zákona) jako je několik kilometrů vedení, je v podstatě nemožné. Stačí jedinný vlastník, který si postaví hlavu a dostavěli jste, přetrasujete, uděláte věcná břemena znovu a narazíte na dolšího "vola" kterej prostě svítit nepotřebuje a sloup ve "veřejném zájmu" na svém pozemku neztrpí za míň jak cenu nového auta nebo vůbec.

     Co se poškození pozemku týče, jedná se o zcela normální občansko právní spor o poškození cizí věci, tuto škodu je třeba řešit zcela jinak, rozhodně né přes úřady.

    

     A co tedy? musí tam být sloup? ano musí (energetický zákon pamatuje na vyvlastnění při stavbě takovéhoto zařízení ve veřejním zájmu a za NÁHRADU) ale postup stavebníka, je nejen proti veřejnému právu ale i proti tomu soukromému. O dobrých mravech ani nemluvě.

     Sám jsme se z pozice nevýznamného pracovníka na straně jedné energetické společnosti s takovouto stavbou setkal, nové sloupy se prostě menší z důvodů bezpečnosti nedělají (to znamená zmenšení úžitné plochy pozemku). I přesto že takovéto jednání je naprosto pobuřující, dokonce bych řekl i trestné, stav takový je! (neoprávněný vztup na cizí pozemek) (i výkon věcných břemen má svá pravidla).      Bohužel jak my tehdy bylo řečeno, svítit musej a aď si ztěžujou (v češtině to znamená polibte si pr...). Stavu nehrává nezájem stavebního úřadu naplňovat zákon, nejsou v tom ani úplatky, jen kombinace lenosti, blbosti a neznalosti.

+3/−1
27.3.2013 0:48

A34l48e66x50a64n43d86r 55K53o44s11t93k38a 5269406519786

Přesně, je to o přístupu k věci. Sloup tam být musí, to je jaksi jisté, ale škody způsobené stavbou (a je jedno, jestli výměnou nebo rekonstrukcí, nebo, nebo, nebo..) si má zaplatit ten, kdo je způsobil.

+3/0
27.3.2013 6:44

J25i48ř29í 25T27ř74a88s57á84k 7415127561173

Být v roli majitele pozemku, tak ten sloup již leží na zemi. Nebo si tady polostátní organizace mlže dělat co chce jako na divokém západě? Já myslím, že určitě ně.

+1/−5
27.3.2013 0:21

J29i77n45d66ř42i98c66h 82Š94k63o40p68e78k 4845891310815

nemůže. Škody nahradit musí. ALe musí se po nich jít od začátku. Zdokumentovat stav na začátku, jak to vypadá když tam staví a pak po nich. Začít žádostí na ČEZ o odstranění škod, když nebudou chtít, jít dál. Pokud budou důkazy, není možné spor prohrát.

0/−1
27.3.2013 8:15

V15á67c88l33a17v 91K73r64a58j58č18a 5656329409394

V Čechystánu je možno vše, nedělejte si iluze....

+1/0
27.3.2013 8:18

J47i34ř66í 65T36ř95a27s73á68k 7825607171593

Může tam poslat sběrače kovů a tvářit se, že o tom neví.

0/−2
27.3.2013 14:08

R46o41s83t67i74s78l72a23v 33T98i37c13h79á18č82e89k 3105595631342

Soudy ale stojí pane Horák hodně peněz a když to nevyhraje jako že asi ne tak to pro vás bude velmi drahé,Oni ten sloup pouze obnovovali proto nebylo stavební povolení potřeba a to je jádro pudla.ČEZ je velký moloch a velmi bohatý a přece víte že kdo má peníze má i moc.

+4/−1
26.3.2013 22:31

J92a44r21o29s63l35a64v 41T98í15n72e10k 4414368320732

ČEZ soudy pokaždé vyhraje. I kdyby majitele pozemku zlikvidoval fyzicky.Za této politické konstelace to nebude lepší...Nevěřím ve spravedlnost na této úrovni...

0/−3
27.3.2013 7:35

J90o43s86e58f 27Š15e48m95e63l84í28k 7229361720187

A co kdyby majitel pozemku zajel do Privoza a nahlasil tam, ze ma na poli hromadu srotu?

Mel by to do tydne vyresene, CEZ-neCEz.

+5/−2
26.3.2013 22:29
Foto

M28a35r24e25k 35B22a30š41i20s46t73a 7173602983950

do týdne?;-D svatá prostoto, do dvou hodin by tam zůstala jen betonová patka a koleje z dvoukoláků.

+3/0
27.3.2013 8:17

M75i56r43e91k 56T23u10r46e28č54e47k 4573442440222

Typicky arogantni pristup statu, vlady, byrokracie k jeho obcanum. A to se deje v cele republice. Jednani HORSI nez za komancu.  Proto ze nachazime tam "kde slunce nikdy nesviti". Mam-li byt vic specificky, mohu jenom odkazat na: http://www.youtube.com/watch?v=JZ-LVoZn2Q8&feature=endscreen&NR=1

0/−3
26.3.2013 22:06

S37t68a90n85d46a 84C25h11v20o53s58t 1332498

Zas to nezvelicujte, pokud by to bylo horsi nez za komancu, tak by pan Horak uz tri roky hakoval v Jachymove :-( Nicmene to neomlouva CEZ ani uredniky.

+3/0
27.3.2013 8:06

L84i20o54n 48M10ü86l37l84e30r 5799585176812

Tak tomu nerozumím ... Takové věci mi hlava nebere - zvláště, pokud chybí základní právní informace.

0/0
26.3.2013 21:54

P17a69v76e76l 77K84u28r81a77l 5811304240230

Chce to změnit přístup... v okamžiku kdy je objevena jakákoli černá stavba na cizím pozemku pak by se nemělo úřadovat a měl by se vzít buldozer a srovnat jí se zemí bez ohledu na vše ostatní.

Ale pokud si někdo něco postaví na svém pak do toho nic ani není.

+5/−6
26.3.2013 21:22

E79v73z46e89n 42S33o73u24k36u73p 1157474696168

Souhlas !!

0/−3
26.3.2013 23:52

D59a91n57i20e82l 14T38ů25m48a 8335422671396

opatrně na to stavění na svém...

+2/0
27.3.2013 0:29

S50t70a13n88d40a 34C29h22v90o93s87t 1562838

presne tak - cerna stavba muze existovat i na vlastnim pozemku, tady nerozhoduje, zda na vlastnim ci na cizim...

0/0
27.3.2013 8:08

L91u55k42á63š 38V16a70ň35u36r34a 1675974263843

Ale stavba nesmi ohrozovat okoli, spodni vody, nesmi stinir sousedum, branit jim ve vyhledu, nesmi rusit okoli, musi zapadnout do okoli a protoze to stavby nesplnuji, tak vznikl stavebni urad.

0/0
27.3.2013 9:02

S97t40a50n13d32a 12S81e12v21e46r43a 5794274572256

V naší zemi je to už skoro pravidlo, že ČEZ podniká, teda vydělává díky kradení soukromých majetků. Tu trafostanice, tam sloup a náhrada žádná. To by ty zisky nevyšly. Samozřejmě jim to vychází, protože před slušným jednáním dávají přednost černým stavbám. Jistě to není jedinný příklad. A když se chce o svůj majetek někdo ,, malý"  soudit, tedy domáhat práva, svede se to na obecný zájem. A kdyby náhodou k soudu došlo, Ústava, neústava právníci ČEZu z toho firmu vysekají. Tak proč by se úředníci na stavebním vůbec o něco snažili..

+9/−3
26.3.2013 20:47

E64v14z10e35n 90S57o95u60k20u26p 1707414136268

Když chtějí věcné břemeno, tak nabídnou jednorázově tisícikorunu a mají to navěky...:-/

+1/−1
26.3.2013 23:54

R13a14d71o54m36í88r 71N86o71v84á73k 2803803188983

Zijeme v Cezku a tak se clovek nemuze jejich chovani divit Rv

+4/−1
26.3.2013 20:12

J83i21ř58í 55S69m32e33t41a17n68a 7885469302338

ČEZ parazituje na soukromých pozemcích tisíců majitelů a odvolává se na nějaký bolševický zákon z 50. let, který nutí majitelé pozemků strpět sloupy, bez jakéhokoliv finančního vyrovnání nebo alespoň slevy na elektřinu pro takto postižené občany. Je to ostuda o které se raději moc nemluví. Rv!!!!!!!!

+25/−7
26.3.2013 19:41

M41i89c98h65a98l 17D74r87n52o38v85s37k91ý 3284359538193

Pane Smetano...měl bych pro Vás z dovolením jednu zprávu a jednu otázku. 1. Evidentně:Zhola nic o tom nevíte. A s takovou mírou patosu ke všemu..to navíc komentujete. Zkuste prolistovat Energetický zákon. 2.koho jste volil ? Ano nic mi do toho není....ale tip bych měl.:-)

+6/−21
26.3.2013 20:02

W48a95l75t97e67r 25C71e80r91m70a95k 1134658881676

Pan Smetana má naprostou pravdu a o tom, že ČEZ, ale i E-ON a další distribuční spolky parazitují na pozemcích majitelů, nechcete vy ani slyšet.

+12/−4
26.3.2013 21:14

W48a54l81t85e18r 81C72e43r21m40a81k 1724278761136

Anebo o tom naopak právě vy nic nevíte.

+3/−7
26.3.2013 21:15

M96a87r96t29i91n 69M31u64s26i27l 4280721373201

Waltře, tuhle situaci dobře znám. Za bolšána nám pozemku postavili trafačku. Pozemek ve vilové čtvrti je tak nenávratně zničen železobetonovou konstrukcí a příchozím 35kV vedením. Já vím, není to sloup 110 kV, ale ve finále je to stejné. Díky ochrannému pásmu, hnusné věži, sloupům a povinnosti přístupu s tím pozemkem neuděláte NIC. Nebo si ho koupíte? A teď si vynásobte výměru cca hektarového pozemku sazbou za pozemek stavební a už víte jakou škodu mě jako vlastníkovi tenhle bolševický čezácký přístup způsobuje!!

+11/−1
26.3.2013 21:29

W70a31l62t69e47r 82C19e42r27m71a46k 1154848451266

pane Musile, já mám na pozemku v městském intravilánu taky takový křížák stodesítky a distributor se ho taky chystá vyměnit, takže pozorně sleduji, jak tento případ dopadne. A po zkušenostech s arogancí distributorů se mi jako vždy obrací kudla v kapse.

+5/−2
26.3.2013 21:53





Najdete na iDNES.cz