Ústava nepředepisuje, aby premiér před spolupodpisem amnestie informoval vládu a aby byla amnestie ve vládě projednána nebo dokonce schválena. Premiér tedy svým neinformováním vlády Ústavu neporušil. Ústava sice říká, že za amnestii "odpovídá vláda", ale nespecifikuje, zda tím rozumí odpovědnost pouze za realizaci amnestie, anebo snad i za věcný obsah amnestie. Dle mého názoru: nemusí-li být amnestie ve vládě projednávána a schválena, pak vláda odpovídá pouze za její realizaci a ne za její věcný obsah. Jiná věc je role premiéra: Vzhledem k tomu, že bez jeho podpisu by amnestie nevstoupila v platnost, je premiér nepochybně odpovědný jak za realizaci amnestie, tak i za její věcný obsah. Leč odpovědný pouze politicky,ne trestněprávně.

pokud Ústava nespecifikuje zda odpovědnost je "za provedení" či   "za obsah"  pak je vláda odpovědna za obojí , nebo že  by nebyla odpovědná za NIC

...a jsme v rozporu s literou Ústavy ,ale jsme zase v souladu s realitou ČR

Karel Schwarzenberg, Sněmovna, 17.1.2013

Předpis, že za amnestii odpovídá vláda a kontrasignuje premiér, není čistě formální předpis. Trvám na tom, a je mi velice líto, že se tak nestalo, že premiér měl informovat vládu o tom, co se chystá. Jako první místopředseda vlády a předseda koaliční strany jsem se dozvěděl o amnestii stejně jako všichni ostatní občané České republiky během novoročního projevu prezidenta republiky. Bylo nám řečeno, že byly obavy, že se zvěst o amnestii rozšíří, a šlo o to, aby nedošlo k neklidu ve věznicích. Očividně tím pan premiér vyslovil to, k čemu se vy dnes chystáte, totiž že nedůvěřuje vlastní vládě, když jí ani nesdělí předem, co se chystá.

Na každý pád bych ještě jednou chtěl podtrhnout: Nikdo z mé strany včetně mě jako prvního místopředsedy vlády o chystané amnestii informován nebyl. Považuji tento postup za - mírně řečeno - mylný, neboť neodpovídá dnešní ústavní realitě. Dnešní ústavní realita vyžaduje, když má vláda odpovědnost, aby byla informovaná, a kontrasignace premiéra není pouze potvrzení, že vláda provede amnestii, nýbrž to, že by ji měla předtím - když odpovídá - prozkoumat. V tom jsem v rozporu jak s panem ministrem spravedlnosti, tak s panem premiérem a to bych zde rád veřejně řekl. To neznamená, že bych nebyl nadále loajálním členem vlády. Nicméně musím říci, že tento postup mě velice pobouřil, a omlouvám se vám všem, že až tento projev skončím, odejdu ze sněmovny, neboť s postupem pana prezidenta i pana premiéra opravdu souhlasit nemůžu.

Velmi by mne zajímalo, jestli by to dokázal zopakovat ještě dneska.

Pokud to dojde, až k VSZ v Praze paní Bradáčová poučena Blažkem, jistě bude vědět, co s tím provést, t. j. bez opatření založit.

Asi jste si toho v článku nevšiml, ale věc byla přikázána místně i věcně příslušnému státnímu zastupitelství - tedy Obvodnímu státnímu zastupitelství Praha 1 - a tomu JUDr. Bradáčová opravdu nešéfuje.

Zbytečná práce . . . výsledek jest předem jasný  . . . . Už jsem si zvykl, že v této zemi nikdo za nic nemůže a nikdo za nic nenese zodpovědnost

Mě by zajímalo (až to ústavní soud shodí ze stolu), jestli páni senátoři z toho vyvodí svou odpovědnost za tuto šaškárnu...

Tak už to pomalu vylézá na povrch oficiálně, co si ti, co věděli, dovolili navzdory mýtům a předsudkům tvrdit od samého počátku Klausovi Amnesite. Že se jedná o účelový mediální humbuk nad lžičkou kávy. Z původních 3100 případů zastavení stíhání máme nakonec číslo desetkrát menší, 331 :-) A to ještě nejsme u konce. Nikdo z poškozených, jichž se týká zastavení stíhání předmětnou amestií, nepřišel ani o majetky, ani o svá práva. Zato tu máme politické precedesy, jako je obvinění prezidenta z Velezrady a podobný hovadiny. Ano, to dokáží média, politické zájmy a předevím naprosto hloupý lid.

Chápu,  že napsat "hloupý lid" nemohlo projít. Byl to ale záměr.

V to mají prsty nebezpeční komunisté a zlí socani

Bojí se že je Nečas ve volbách roztrhá jak žáby

Nečas za to nemůe, má to vrozené

Neporušil. Forma podpisu ani proces vedoucí k podpisu nejsou zákonem přesně specifikovány, resp. se vůbec neuvádí.

Štěch s Antlem jsou ....

Aááá další samozvaný odborník na ústavní právo

Jak prověří,to je přece jasné.Sám bez souhlasu vlády nemůže přece nic podepsat. Nebo si myslí že je Bůh,nebo že mu tato země patří?

Jasné je,že ruka ruku myje,tzn.,že jeden druhého kryje ve všech podvodech a zlodějnách.A VO TOM TO JE