Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobci prověří, zda Nečas podpisem amnestie neporušil zákon

Státní zástupci prověří, jestli se premiér Petr Nečas podpisem pod amnestií nedopustil trestného činu. Nečasovu odpovědnost posoudí Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1. Podnět podali před dvěma týdny senátoři ČSSD Milan Štěch a Miroslav Antl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V40á24c34l11a55v 38P41o15l37á64š69e77k 9346930471947

Ústava nepředepisuje, aby premiér před spolupodpisem amnestie informoval vládu a aby byla amnestie ve vládě projednána nebo dokonce schválena. Premiér tedy svým neinformováním vlády Ústavu neporušil. Ústava sice říká, že za amnestii "odpovídá vláda", ale nespecifikuje, zda tím rozumí odpovědnost pouze za realizaci amnestie, anebo snad i za věcný obsah amnestie. Dle mého názoru: nemusí-li být amnestie ve vládě projednávána a schválena, pak vláda odpovídá pouze za její realizaci a ne za její věcný obsah. Jiná věc je role premiéra: Vzhledem k tomu, že bez jeho podpisu by amnestie nevstoupila v platnost, je premiér nepochybně odpovědný jak za realizaci amnestie, tak i za její věcný obsah. Leč odpovědný pouze politicky,ne trestněprávně.

+2/−4
25.3.2013 15:38

J98i23ř26í 48K33n28a33p 7520402384461

pokud Ústava nespecifikuje zda odpovědnost je "za provedení" či   "za obsah"  pak je Xvláda odpovědna za obojí!!!!!! , nebo že  by nebyla odpovědná za NIC ? ;-O

...a jsme v rozporu s literou Ústavy8-o ,ale jsme zase v souladu s realitou ČR8-o

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
25.3.2013 21:13

P12e19t86r 59W90o65l44f 3768452534774

Karel Schwarzenberg, Sněmovna, 17.1.2013

Předpis, že za amnestii odpovídá vláda a kontrasignuje premiér, není čistě formální předpis. Trvám na tom, a je mi velice líto, že se tak nestalo, že premiér měl informovat vládu o tom, co se chystá. Jako první místopředseda vlády a předseda koaliční strany jsem se dozvěděl o amnestii stejně jako všichni ostatní občané České republiky během novoročního projevu prezidenta republiky. Bylo nám řečeno, že byly obavy, že se zvěst o amnestii rozšíří, a šlo o to, aby nedošlo k neklidu ve věznicích. Očividně tím pan premiér vyslovil to, k čemu se vy dnes chystáte, totiž že nedůvěřuje vlastní vládě, když jí ani nesdělí předem, co se chystá.

Na každý pád bych ještě jednou chtěl podtrhnout: Nikdo z mé strany včetně mě jako prvního místopředsedy vlády o chystané amnestii informován nebyl. Považuji tento postup za - mírně řečeno - mylný, neboť neodpovídá dnešní ústavní realitě. Dnešní ústavní realita vyžaduje, když má vláda odpovědnost, aby byla informovaná, a kontrasignace premiéra není pouze potvrzení, že vláda provede amnestii, nýbrž to, že by ji měla předtím - když odpovídá - prozkoumat. V tom jsem v rozporu jak s panem ministrem spravedlnosti, tak s panem premiérem a to bych zde rád veřejně řekl. To neznamená, že bych nebyl nadále loajálním členem vlády. Nicméně musím říci, že tento postup mě velice pobouřil, a omlouvám se vám všem, že až tento projev skončím, odejdu ze sněmovny, neboť s postupem pana prezidenta i pana premiéra opravdu souhlasit nemůžu.

+4/0
25.3.2013 14:08

M15i78l21o89u26š 11K50n31o49t86e39k 4654593402511

Velmi by mne zajímalo, jestli by to dokázal zopakovat ještě dneska.;-D

+4/0
25.3.2013 14:15

P96a90v47e74l 23J78o11h78a69n57i63d54e72s 9179566475803

Pokud to dojde, až k VSZ v Praze paní Bradáčová poučena Blažkem, jistě bude vědět, co s tím provést, t. j. bez opatření založit.

+6/−3
25.3.2013 13:20

J71i27ř86í 31L31i57e81t35a54v84e17c 8343659303629

Asi jste si toho v článku nevšiml, ale věc byla přikázána místně i věcně příslušnému státnímu zastupitelství - tedy Obvodnímu státnímu zastupitelství Praha 1 - a tomu JUDr. Bradáčová opravdu nešéfuje.

+2/−1
25.3.2013 15:05

P59a38v71e35l 53J62o81h70a13n98i50d42e61s 9569776235913

Asi jste si nevšiml, že píši, že to může přijít přes stížnosti , nebo přezkum rozhodnutí, až k rukám VSZ v Praze Bradáčové.

Musíte lépe číst a hlavně více přemýšlet.

+1/−3
25.3.2013 15:16

J49i58ř93í 42L53i29e75t43a64v49e68c 8933939543149

Právě jste napsal blbost. Neznáte hierarchii státního zastupitelství a jaksi netušíte, že právě u VSZ to skončit nemůže.

+2/0
25.3.2013 16:22

J36i11ř93í 43L44i30e93t27a89v55e83c 8313799243299

A víte, co udělá Obvodní státní zastupitelství Praha 1? Tu věc předá Policii ČR Obvodnímu ředitelství Praha I.

+2/0
25.3.2013 16:34

J78a76n 71R25y84c17h36t30á16ř 4187952912874

Zbytečná práce . . . výsledek jest předem jasný  . . . . Už jsem si zvykl, že v této zemi nikdo za nic nemůže a nikdo za nic nenese zodpovědnost

+9/−3
25.3.2013 12:45

P23a23v76e19l 54T46o16p60i61n44k78a 5704545408140

Mě by zajímalo (až to ústavní soud shodí ze stolu), jestli páni senátoři z toho vyvodí svou odpovědnost za tuto šaškárnu...

+2/−5
25.3.2013 13:16

I85v68o 97V94a28r44g70a 5905314771688

Jenže je rozdíl vyžadovat obvinění a odsouzení, protože si myslíte, že přece ten či onen musí být vinen a chápat presumci neviny, právo na soudní řízení, obhajobu a z toho také plynoucí reálné a legitimní závěry. Bradáčová s Blažkem můhou v tomto případě velké kulové, protože to celé spadá pod ústavní soud. Jenže vy chcete mít své "oběšence" stůj co stůj, abyste se konečně v klidu vyspal.

0/−4
25.3.2013 13:50

I95v10o 80V87a34r48g38a 5155144751788

Tak už to pomalu vylézá na povrch oficiálně, co si ti, co věděli, dovolili navzdory mýtům a předsudkům tvrdit od samého počátku Klausovi Amnesite. Že se jedná o účelový mediální humbuk nad lžičkou kávy. Z původních 3100 případů zastavení stíhání máme nakonec číslo desetkrát menší, 331 :-) A to ještě nejsme u konce. Nikdo z poškozených, jichž se týká zastavení stíhání předmětnou amestií, nepřišel ani o majetky, ani o svá práva. Zato tu máme politické precedesy, jako je obvinění prezidenta z Velezrady a podobný hovadiny. Ano, to dokáží média, politické zájmy a předevím naprosto hloupý lid.

+6/−16
25.3.2013 12:03

I74v76o 43V18a68r26g41a 5915534391758

Chápu,  že napsat "hloupý lid" nemohlo projít. Byl to ale záměr.

+5/−11
25.3.2013 12:09

V32á43c47l20a11v 73P53o51l31á54š40e84k 9496160791737

Co vlastně chcete říct? Snad že je ten 2.odstavec amnestie v pořádku? Tak povídejte, zdůvodňujte, vyvracejte námitky. Jsme samé ucho.

+5/−5
25.3.2013 12:49

I19v39o 42V49a36r37g16a 5935314611208

Jakou námitku mám vyvracet a proč? Co jsem řekl, to jsem řekl. Návody na pochopení nevystavuji.

+2/−3
25.3.2013 13:45

M74i54l59o38u33š 39K30n77o46t49e23k 4464633602611

Zajímalo by mne, jestli tomu, co píšete, sám taky věříte. Jëště dotaz - jak se člověk vyčlení z toho hloupého lidu? Jen na základě svých představ, že on je ten chytřejší? On má tu jedinou pravdu? Pravda, minimálně jednoho takového jsme tu dlouho měli. Zbyla jen spálená zem.

+1/0
25.3.2013 14:19

I54v34o 43V90a92r12g88a 5515324621218

Nejen, že tomu věřím. Já dokonce vím, že to tak je. O to je ta víra jednodužší, když máte "na stole fakta". Odpověď, jak se člověk vyčlení z hloupého lidu, Vám ponechám k osobní úvaze, za domácí úkol. Schválně, jestli Vás něco napadne. Můžete použít i odbornou literaturu, internet a pod.

0/−2
25.3.2013 14:40

M88i49r93e36k 52K88a48l62u77s 7966714255168

V to mají prsty nebezpeční komunisté a zlí socani Rv

Bojí se že je Nečas ve volbách roztrhá jak žáby Rv

+3/−11
25.3.2013 12:02

M55i29r37e42k 33K94a92l77u87s 7736814815598

Nečas za to nemůe, má to vrozené ;-D

+7/−8
25.3.2013 11:58

P39e68t18r 85D12v36o75ř22á49k 9802827191968

Neporušil. Forma podpisu ani proces vedoucí k podpisu nejsou zákonem přesně specifikovány, resp. se vůbec neuvádí.

Štěch s Antlem jsou ....

+5/−15
25.3.2013 11:39

L34i97b11o82r 64C82h18o37c45h73o73l55a28t36y 9687423113748

Aááá další samozvaný odborník na ústavní právo ;-D

+7/−9
25.3.2013 12:20

A21l54f92r58e79d 54K90o94c44a48b 2936158474544

Jak prověří,to je přece jasné.Sám bez souhlasu vlády nemůže přece nic podepsat. Nebo si myslí že je Bůh,nebo že mu tato země patří?

+7/−12
25.3.2013 11:37

J33a36r70o93s76l15a19v 98H72r32o93b93a43ř 2405831107163

Jasné je,že ruka ruku myje,tzn.,že jeden druhého kryje ve všech podvodech a zlodějnách.A VO TOM TO JE!!!!!!

+3/−7
25.3.2013 11:47

V79á48c15l70a64v 13P74o27l55á90š68e48k 9696430391357

Zkuste si přečíst Ústavu ČR. V Ústavě se o žádném projednání nebo souhlasu vlády nemluví, tam se vyžaduje pouze spolupodpis premiéra. V jakém smyslu je za amnestii odpovědná vláda, zda pouze za její provedení (jak tvrdí pan Nečas)anebo i za její věcný obsah (jak tvrdí socialisté), to Ústava nespecifikuje.

+2/−5
25.3.2013 12:47

V28i32k90t64o74r 64H95a65n22á80č70e64k 6842201607219

pokud Ústava nespecifikuje zda odpovědnost je "za provedení" či   "za obsah"  pak je Xvláda odpovědna za obojí!!!!!! , nebo že  by nebyla odpovědná za NIC ? ...a jsme v rozporu s literou Ústavy ale jsme zase v souladu s realitou ČR

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+3/−2
25.3.2013 12:53

V43á41c23l66a42v 82P68o33l95á76š30e24k 9496600131887

Nehrejte si na ústavního soudce. Já to nevím, Vy to taky nevíte. Měl by to asi pro příště určit Ústavní soud. A nejlepší by bylo upravit Ústavu tak, aby se v ní takovéto nejasné a nejednoznačné formulace nevyskytovaly.

+1/0
25.3.2013 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.