- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Přátelé, pokud Vás zajímá, jak to bylo celé, zde je kompletní dopis od Provoda zaslaný soudkyni:
Neplete si paní soudkyně svědky?
Na této kauze vidíme, na jak strašné úrovni pracuje naše justice. Vysokoškolsky vzdělaná soudkyně, elita našeho právnictví neumí ani správně poslat svědkovi předvolání. Neuvěřitelná realita. Svoji neschopnost nahrazuje zastrašováním a pak že mají mít naše soudy společenskou autoritu. Vždyť pan Provod žádné soudní předvolání nedostal. Předvolání dostal jeho stejnojmenný syn, tak o čem je tady vlastně debata
To, co Vy vydáváte jako fakt je verze pana Provoda.
Pane Provode, toto je běžná realita obyčejných lidí a nekřičí to do médií. Přítelkyně si nestihla vyzvednout předvolání k soudu (na poště) a ačkoliv jsme šli k soudu oba dva jako svědci, tak se pro přítelkyni 3 hodiny před zahájením stání stavěla Policie ČR, až po té co jsem je ubezpečil, že k soudu jdeme oba, nechali ji jít se mnou. Takže Vaše výkřiky do tmy jsou k smíchu
Tvrdit před zahájením soudu, že ho soudkyně zastrašuje není zrovna dobrá strategie. Aby mu paní soudkyně během procesu nezměnila procesní postavení.
Pan Provod není zrovna nějakým vybuchaným nováčkem u soudů. Jeho strategie bych nechal na něm, přestože si z našich soudců někdy dělá vrtuli. Těžko odolat pokušení, když soudkyně neumí pořádně ani poslat předvolání svědkovi. Jak chce potom něco soudit? Pan Provod má potvrdit anebo vyvrátit, jestli mu nějaký starožitník nabízel či nenabízel jakési čmáranice.