Bohužel časem díky likvidační politice některých lidí a  MŠMT nebude tyto mladistvé delikventy kam posílat. V současnosti panuje trend zavést primární prevenci a jak to tak vypadá my vychovatelé dětí s poruchy chování už nebudeme potřeba. Sledujte kauzu Diagnostického ústavu v Dobřichovicích !

http://www.jakjiodvolat.cz/

Hranice trestní odpovědnosti 15 let je nesmysl. Podle mě by měla být nastavena jedak níže a netýkat se promyšlených a plánovaných zločinů. Když je někdo schopný zabít (nebo zmrzačit) jiného člověka a nejedná se o nehodu ale plánovaný čin, není to žádné nevinné dítě, se kterým by se mělo jednat v rukavičkách.

Adoptovat dítě je vždy velké riziko. Genetika tvoří 80% vlastností. Ty nelze ovlivnit sebelepší výchovou. Synek byl po předcích zločincem..

Na Blesku psali, že mluvil o tom, jak matku zabije, takže to nebyl žádný chvilkový afekt. Pokud trčel rok v kojeňáku, tak si nevypěstoval empatii a umění mít rád blízké lidi. Přidejme geny a je vymalováno.

Mazanej jak liška! "Pěkně" včas, aby byl bez trestu a ještě v osmnácti finančně zajištěnej na začátek svého života s čistým tr. výpisem...  

A to jako jak zajištěnej ?

Proč se nedržíme Evropských vzorů, jak tady píše p. Wolf  ? Je to snad špatný příklad a nebo jsou tyhle státy bez zkušeností s mládeží ?

Přečtěte si Rok Kohouta. Měli je odmalička a přesto z nich "vychovali" přítěž společnosti. A to měli štěstí, že na ně chlapci nikdy nevztáhli ruku. Mít agresivnější povahu, mohlo to dopadnout jako v Chlumci. 

těžko soudit, co se děje v hlavě sociální pracovnice , že to nechala tak dojít

Myslíte, že se v té hlavě odehrává něco závažného?

Ten kluk byl prý adoptovaný...těžko soudit, co se děje v hlavě puberťáka

Hranice trestní odpovědnosti v Evropě

14 let - Německo, Rakousko, Slovensko... celkem 11 zemí,

13 let - Francie, Polsko, Řecko,

12 let - Irsko, Nizozemsko,

10 let - Anglie, Malta, Kypr,

8 let - Skotsko.

Hranice trestní odpovědnosti má smysl u banálních činů, a bez recidivy.

Při recidivě (krádeže), nebo závažném tr.č. (proti životu a zdraví), zejména úmyslném, by mělo následovat vyšetření, které by určilo, je-li pachatel zodpovědný, nebo ne.

soud by měl být shovívavý, když je teď sirotek

shovívavý bude dokonce natolik, že nebude soud žádný