Kdyby to udělali hasiči, tak by to byla jejich vina. Tady holt rangers mají asi kliku na GIBS, protože porušili několik ustanovení zákona, která překročit smí, ale nesmí nikoho ohrozit, což se vůbec nepovedlo.

Koukám, že 90% diskutujících nemá za volantem co dělat. Ano, nedala přednost! Normální člověk zastaví nebo jde stranou a to není zrovna odbočování vlevo!

Měl by zastavit. Pokud však neporuší dopravní předpisy, nemůže být obžalován za nehodu, kterou zaviní vozidlo s právem přednosti v jízdě (zavádějící toť názve, protože de facto žádnou přednost nemají a vynucovat si ji nemohou -> při dopravní nehodě vozidla s PPJ se postupuje stejně, jako při každé jiné. Jak je uvedeno níže, to, že má vozidlo majáky mu nedavá absolutní přednost, řidič takovéhoto vozidla musí dbát zvýšené opatrnosti a nesmí hlavně nikoho ohrozit)

Policajti určitě tvrdili, že vyhodili blinkr dřív než řidička (jim se věří i kdyby svědci tvrdili něco jiného, a ti určitě nejsou) a majáček schovali po nehodě (na fotce není) aby ho někdo neukradl. A paní má smůlu.

Také jsem dostal pokutu za spoluúčast na nehodě jen proto, že jsem přiznal, že jsem juknul do zpětného zrcátka. To bylo oddůvodnění pokuty. Přitom jako řidič mám povinnost sledovat provoz okolo vozidla.

Na policajty nikdo nemá.

Dostal jste pokutu za pohled do zpětného zrcátka?

Chudák řidička, vůbec nechápu proč to na ní chtěj hodit, proto dávám k dispozici ukázku jak to vypadá z pohledu Policajtů z auta při honičce ani bych se nedivil kdyby jim tam někdo z těch řidičů vlít, kvůli jednomu motorkářovi kterej původně jel jen v BUS line ohrožujou stovky lidí - ukázka: http://youtu.be/3ii_cNBXiRo

Ja myslim, ze stat nejvic mrzi, ze motorkar co jel na 30 uprostřed polí 31 nedostal pokutku... Tak to vsechno zaplati ta zenska, co nedala prednost nejakemu neoznacenemu autu predjizdejicimu kolonu 200 jako kvuli nejakemu vrahovi co zrovna ve vedlejsi vesnici podrezava ve skolce deti. Aha, pardon, prej jim blikala svetla... Je mi z toho ale FAKT NA BLITI!!!

Řidička měla umožnit bezpečné projetí vozidla s majákem? To je mi nějaká novinka. Všechna vozidla užívající světelné a zvukové znamení nemají automaticky přednost, pouze mají právo legálně porušovat pravidla provozu na pozemních komunikacích za podmínky, že neomezí či neohrozí ostatní účastníky silničního provozu.

Bohužel z článku není patrné, kdo porušil dopravní předpisy - řidička odbočovala z hlavní silnice a pčr jela po jaké silnici???

policije jela po té samé silnici i stejným směrem,a podle svědků žádný maják v civilním autě policie neměla,jen blikající přední světla!a to mohla řidička lehce přehlédnout ve zpětném zrcátku a sirénu neměli zaplou vůbec!tomu motorkáři naměřili cca120km/h v obci,a pokud ho stíhali stejnou rychlostí tak i snad na 200m nemusela v zrcátku nic vydět a proto klidně odbočovala

Hmm, uz mastal za dobu existence GIBS vubec nejaky pripad, kdy policie pochybila? 

proc maji auta v civilnim provedeni ? Kdo to rozhodl, ten by mel byt souzen. Preci jenom policejni auto ma poradne majaky, ktere je slyset a videt na kilometr daleko. tenhle rozbitej krap, mel nekde za oknem malej majacek, coz se dal lehce prehlednout.

Jen at to ta pani vyhraje

To by snížilo výběr pokut. Lidé snižují rychlost, když vidí poliici a to i ti kteří jeli pod limitem.

Z daleka rozpoznatelné vozy by znemožnily kasírování. Kšeft je kšeft a na bezpečnost si tu nikdo nehraje.

Za posledních 10 roků jsem NEPOTKAL na silnici policajty ... a když se o nich náhodou čtu, dovím se, že byli tak aktivní, že nabořili jiné auto kvůli pronásledování motorky...

Světe div se. A odpusť, PROSÍM, té řidičce, že nezařadila zpátečku, když viděla dva blázny, jak se honí po silnici!

hnus