Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za dřívím, které farář v Broumově protopil, se skrývala gotická malba

Místnost plná dříví stačila faráři Martinu Lanžimu v Broumově na několik zim. Za hromadou dřeva se přitom skrývala cenná gotická nástěnná malba Posledního soudu stará skoro 700 let. Teď by se mohla malba ve faře proměnit v turistickou atrakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M38i23r64a 28L44o44v71e 3104600688584

Tak farar o tom nevedel, ale odbornici o tom vedeli uz nekolik let??? 

8-o

"Tuhle neobývanou část fary pamatuji jen s haldou dříví, občas se tam schovávaly kočky. Byl jsem zvědavý, takže když jsem viděl fresku, ptal jsem se na názor restaurátorů. Historik umění Jan Royt ji označil za unikátní záležitost," řekl farář Martin Lanži, který v Broumově působí šest let.

O fresce s motivem Posledního soudu už odborníci věděli několik let, ale profesor Royt teď poukázal na její jedinečné zpracování. Tím daleko přesahuje region a ani v republice nemá srovnání.

0/0
18.3.2013 17:37

J59i32ř45í 37S87m91r20ž 7610828903917

Církve mají peněz víc, než potřebují. Na opravy a restaurování jim může přispět každý věřící nebo Vatikán. Proč pořád jenom vyčerpávat stát ? To musí daňoví poplatníci táhnout vše ze svých kapes přestože jsou bez vyznání ?

+1/−4
18.3.2013 12:59

M34i16l70o74š 30P14e44c49h59a80r 6439880586247

1) Je to přesně naopak – když stát rukama svých komunistů okradl církve, zavázal se, že jim bude přispívat na provoz (způsob, jak někoho na sobě učinit závislým). Jenomže výnosy z toho, co nakradl, převyšují částku, kterou církve od státu každoročně dostávají (a to ještě před zdaněním), takže ve skutečnosti církve přispívají do státního rozpočtu a občané ČR tak (ať už chtějí nebo ne) parazitují prostřednictvím státu na ukradeném majetku, který patří církvím.

2) Na opravy kulturních památek přispívá stát nejen církvím. Pokud vám vadí, že církev něco od státu dostane, bylo by prima, kdybyste byl v názorech konzistentní a bojoval proti jakýmkoli dotacím obnovy kulturních památek, pokud nejsou státním vlastnictvím.

+6/−1
18.3.2013 13:06

V11l42a97s31t69i51m43i19l 10W86a97i54c 8500303877317

Stát církve neokradl. Pouze formálně označil veřejnoprávní majetek svěřený církvím do správy za státní (což je principiálně totéž).

0/−3
18.3.2013 13:40

M77i17l80o63š 91P59e83c94h83a90r 6659700196447

To, že by šlo o veřejnoprávní majetek, neměli odvahu tvrdit ani komunističtí zloději. Jenže co byste (vy, odpůrci restitucí) neudělali, abyste nemuseli vrátit něco,. na čem parazitujete. Máte zlodějskou mentalitu.

+4/−1
18.3.2013 14:04

M57i89r46o16s27l49a75v 52S81u13c92h79ý 5651508861972

Pokud to bude potřeba dát do kupy, věděl bych o jedné velmi dobré restaurátorce ze Španělska R^

+2/−1
18.3.2013 12:30

P36e37t67r 95K87o83c 7152631396201

Není to zase nějaký čihošťský zázrak? Nebo to tam namalovaly ty kočky, co se tam schovávaly. Nebo to tam namaloval kostelník při některém návratu z hospody a zapomněl na to.

+1/−22
18.3.2013 10:10

J75a36n 21B35u92r53i71a93n 2683579774970

Pane, zkuste si zjistit co se stalo při Čihošťském zázraku (a zejména co následovalo). Já, ač antikomunista, bych se třeba do Fučíka nikdy nenavážel, protože cena, kterou zaplatil byla vysoká!

+6/0
18.3.2013 12:22

L47u83c38i96e 51B39l75a93n33i56c36k86á 2135813659551

...já jsem to z počátku pochopila, že teplomilný kněžík rozštípal nějakou deskový obraz, kterým si pak topil...štěstí, že malba je na zdi !! R^

+5/−16
18.3.2013 10:05

J14a47n 24P19e93k91a 5563323793

Místnost narvaná dřevem... měli obrovský štěstí, že se jim do toho nedala dřevomorka, pochybuju, že tam bylo nějaký extra sucho

+3/−2
18.3.2013 10:02

V87l44a44s11t67i12m12i69l 38W84a37i30c 8930593587367

Pročpak žádá místní farnost o peníze stát a kraj, když stejně chce začít restaurovat až během dvou let? Pozemky a 57 miliard v hotovosti na to stačit nebude? Na druhou stranu, kdo čekal, že se opravdu církve odpojí od státního cecku, že?

+8/−17
18.3.2013 9:57

R52o16m93a70n 64M31a54r38i61k 8981760118555

Prectete si prispevek od pana Frantiska Fidlera.

+6/−1
18.3.2013 10:35

F27r59a49n92t94i83š37e72k 33S93l70á97d66e19k 4311167297609

naprosty souhlas...a jak na tuhle diskusi koukam,je tu plno krestanu...:-)

0/−9
18.3.2013 10:43

V41á30c48l39a69v 11M92a28ř87í66k 3426554492514

Jaký je rozdíl, když tu fresku vlastní církev nebo ji vlastní soukromá osoba nebo obec?

+7/0
18.3.2013 11:01

M62a75r43e11k 10N56o69v65á86k 5378845960711

Pokud ji vlastní církev, musí ji zaplatit církev. Pokud kdokoli jiný, musí se na tom podílet stát ;-D

+4/−2
18.3.2013 11:40

V63l45a69s23t18i23m69i16l 10W61a97i71c 8810603487437

Kdokoli jiný dostal od státu "dar" téměř 200 miliard?

0/−3
18.3.2013 12:38

M84i20l57o59š 69P97e19c48h65a29r 6919750436577

Dar? ;-D

+3/0
18.3.2013 13:08

M83a93r10e86k 84K15ř28í60ž42e93n51e79c79k25ý 3933665251

To je dobře, že to bylo zaskládané dřevem, alespoň ta malba přežila husity, komouše i rusáky  R^

+13/−1
18.3.2013 9:51

A46l22b15e27r38t 74C58e16c44h52l 3939795599381

Historické dědictví zastavěli dřívím 8-o a pak že se jako barbaři chovali jen komunisti a církevníci byli v roli obětí :-/ Rv

+1/−14
18.3.2013 9:43

V74á16c23l76a92v 52M31a28ř54í91k 3146394422654

Myslím, že tohle nelze srovnávat. Ale je zcela jisté, že mezi faráři se jistě najdou nekulturní barbaři (z vlastní zkušenosti). Bohužel. Ale myslím, že je jich menší procento než mezi ostatními lidmi. Bohužel.

+6/−2
18.3.2013 9:47

M12a82r72e36k 59N11o62v10á84k 5518495500151

Jak vědí, kdo to zastavěl? Víme jen, že to tam nějakou, asi dlouhou, dobu bylo. Dovedu si představit, že ta fara byla dlouho neobydlená...

+5/0
18.3.2013 11:39

L16i34b76o52r 53J28i26ř57í 37B58e96n48e74š 1202174782496

Zeptej se nekoho. kdo "sedel" ve Valdicich, co udelali ti tvoji zhovadili komunisticti primitivove s daleko cennejsimi malbami a freskami v kartiuzianskem klastere, Cechle!

+2/0
18.3.2013 15:17
Foto

M24a55r12t31i55n 42F89a93l94t17ý87n 9341106164528

Doufám, ¨že těch 650 000 odepíše z oněch 50 miliard církevních restitucí. Nebo z nás bude církev tahat další peníze pod záminkou obnovy "kulturního dědictví"?

+8/−29
18.3.2013 8:17

J26a10n 76B98u38r43i76a79n 2443269374710

Církvi jako takové je ta freska úplně k ničemu. Takže já považuji za logické, že se na opravě té fresky bude podílet stát jako na opravě jakéhokoli jiného kulturního dědictví. A jestli ne, tak zrušme třeba i Karlštejn. Vždyť je taky k ničemu.

+18/−4
18.3.2013 8:50

J65a56n 19R85i16c96h62t94e16r 5602212203265

Jak k ničemu? Stačí opravit a pak už jen vybírat vstupné, ne? Vzpomeňte, co se stalo vzápětí poté, co byl na církev na chvíli převeden Chrám sv. Víta.

+7/−7
18.3.2013 8:54

M87a28r52t22i73n 41P36r80i96m20a40s 4427367441331

Začala vybírat vstupné:-)

+7/−2
18.3.2013 9:00

O86l82d46ř73i46c56h 82Ř95e41z22n81í72k 7885942354388

Populismus – v katedrále se vybíralo i před tím, takže to chce trénovat pamatováka – mimochodem údržba a provoz katedrály stojí kol. 30 milionů ročně a díky vstupnému se to pokryje, takže nemusíte mít strach, že je to z vašich daní ;-D ;-D ;-D

+20/−2
18.3.2013 9:07

J15a55n 62R26i47c12h54t56e20r 5552372913375

Tak si vzpomeňte, kam se platilo a hlavně kolik;-)

+4/−5
18.3.2013 9:31

J27a88n 54B17u60r59i56a59n 2453529624310

Jako křesťan potřebuji kostel, kde mohu s ostatními slavit Boha (jde to i pod širým nebem, ale zvykli jsme si na kostel). Jestli je za kostelem nějaká kůlnička s freskou je mi teologicky šumafuk. Zajímá mě to pouze po umělecké a kulturní stránce stejně jako vzdělaného ateistu.

+10/0
18.3.2013 9:10

B74o26h30u32s35l69a69v 26K10r93á51l36í59k 2681450129256

Církev si měla teologicky rozmyslet, jestli své dědictví chce, anebo nechce. Historický majetek církve (pozemky atd.) byl určen mimo jiné k financování církevních budov. Oddělovat to od sebe není nic než tunelování.

+3/0
18.3.2013 10:48

V68á19c77l53a37v 98M13a27ř78í35k 3516824592874

Nebojte, ona církev bude svoje budovy opravovat především za svoje. Ale zaprvé teologického na tom není nic a zadruhé je to stejné, jako byste napsal, že církev musí svou charitu financovat pouze ze svého.

Církev je vlastník jako každý jiný a má právo na získání veřejných grantů jako každý jiný.

Další věcí je časové hledisko - restituce ještě možná zruší (upraví) ÚS a i kdyby ne, tak do vráceného majektu bude pár let spíše třeba investovat, nežli by vynášel.

+7/0
18.3.2013 11:07

J98a26n 78B29u86r49i39a37n 2973849704670

Jestliže budete vlastnit historickou budovu a budete na ní muset provádět opravy dle názoru památkářů, tak je logické, že budete po státu žádat o příspěvek na tuto opravu. Jestliže tu opravu budete moci dělat dle své (z)vůle, pak logicky na žádné financování od státu nárok nemáte. A s majetkem církví je to snad stejné.

+2/0
18.3.2013 12:14

V30á18c14l45a90v 46M80a90ř25í62k 3286764952904

Víte, památky si na sebe prostě nevydělají. Možná si na sebe vydělá pár zámků jako např. Hluboká - nepříliš velké, v dobrém stavu a turististicky oblíbené.

Ale jedna freska v Broumově? Obávám se, že personál na vybírání vstupného by bral víc než kolik by se vybralo.

+7/0
18.3.2013 9:44
Foto

F78r48a74n81t70i98š30e74k 64F85i29d41l47e26r 2543102888695

Církev je vlastník jako každý jiný. Tedy by měla mít možnost požádat o pomoc při záchraně kulturního dědictví národa. Problém je podle mě někde jinde. Kultura je zoufale podfinancovaná, takže je lepší položit si otázku, kolik stát na záchranu památek vlastníkům přispívá a na co to stačí...

+14/0
18.3.2013 9:19

V48l90a17s66t46i86m20i87l 64W82a90i18c 8470393537147

Každý jiný vlastník dostal "do začátku" majetek za bezmála 200 miliard?

+1/−9
18.3.2013 10:24

M78a40r16e32k 30N83o47v87á69k 5878895890561

;-D;-D;-D

+3/−1
18.3.2013 11:37

J20a52n 33B54u61r40i18a80n 2903839914890

Ta věta postrádá logický smysl - ledaže by církvím byl vrácen dohodnutý majetek za 200 mld (pak jsou na nule) a pak dalších 200 mld navrch:-) To jsem netušil, že jsou ti levičáci (kam vás počítám) tak štědří! Děkuji :-)

+2/0
18.3.2013 12:36





Najdete na iDNES.cz