Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Papež František. Dítě imigrantů, které kritizuje sňatky gayů

Nový papež František se narodil 17. prosince 1936 v Buenos Aires italským imigrantům. Je prvním členem jezuitského řádu, který se stal papežem. Při posledním konkláve v roce 2005 skončil údajně "druhý" za Josephem Ratzingerem, který se stal papežem Benediktem XVI.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J13i18ř71í 97O77t26á67h40a80l 4274779

V Hospodářkách (www.hnapp.cz) píšou, že nový papež bude klást důraz na odstranění drog, chudoby a dětské prostituce. A já se ptám, nabídne i třináctý důchod?

+2/−2
14.3.2013 11:09

J96a12n 41P80u79l60e66c 4308827791395

Tak už je konec té šaškárny?

+2/−6
14.3.2013 10:38

V97á34c19l98a49v 84Š42u63b10r30t 9127803368167

To nevadí, že se neumí smát. Hlavně že má smysl pro humor:-)

+2/0
14.3.2013 10:04
Foto

J53i37ř55í 62K54w50o34l43e92k 5663407708909

Oprosťme se od novinářské nadsázky a podívejme se na fakta. Nový papež nekritizoval homosexuály ale jejich sňatky + případnou adopci dětí takovými páry. To je velký rozdíl. Dle tohoto názoru stačí homosexuální spoluobčany nijak neperzekvovat (jak se v mnohých zemích stále děje), ale aktivní podpora jejich svazků je proti "přírodě a bohu". Na to téma se můžeme bavit dlouho, ale tento názor je zcela legitimní a papež ho může zastávat (stejně jako jej zastává velká část populace). Diskuze co je normální a co už ne se musí vést otevřeně a tendence takové názory apriori očerňovat se mi nelíbí ani za mák.

+13/−3
14.3.2013 9:27

D82a80v72i20d 47R88e78g75n82e97r 5263261567949

No mě to mrzí, protože jinak ten papež vypadá jako sympaťák. Jaké mám já jako homosexuál alternativy pro život? Buď žít nihilisticky a promiskuitně nebo budovat vztah s partnerem. Myslím, že stát by měl lidi podporovat v tom druhém, vyplatí se mu to. Spíše než postoj "no dobře, nezavřeme vás".

+3/0
14.3.2013 10:33

P30a15v74e36l 55Š80k76v54r33n75a 5528832830644

Pokud zastáváte názor, že vše stvořil Bůh, tak pak přece stvořil i homosexuály. Víte, oni si lidé nevybírají, které pohlaví je bude přitahovat a které ne. Mají to zakódováno v části mozku zvané hypothalamus, který mají gayové nápadně podobný ženskému a lesby nápadně podobný mužskému.

Jak by tedy mohla být podpora jejich svazků proti přírodě a bohu, když je to přírodní (božské) dílo?

+3/0
14.3.2013 10:38

P56e27t12r 91P19o33s29p10í62š95i15l 6259164775544

Škoda, osobně jsem v této show "Svět hledá Superstar" měl svého favorita Tagleho, podle fotek je to velký sympaťák a na místní poměry mladíček (55 let), ten by určitě přinesl církvi více tolik žádaného "nového větru". No ale počkáme si a uvidíme: novému papeži přeji boží požehnání! :)

+3/−3
14.3.2013 7:52

T57o46m37á92š 39P23e86l91i13k25á19n 3301370561959

No tak to potěš.... v době kdy předchozí ultra liberální papež nedokázal přenést přes srdce nutnost reformace je volba ultra jezuity skutečně přínosným počinem. Myslím že dnešní den se bude jednou v učebnicích vyznačovat přízviskem soumrak kristova učení...

No nechť, i tak ta agónie trvá už dlouho..

+8/−23
14.3.2013 0:23

B66o62h14u24s29l64a95v 34K17r33á74l30í52k 2781310399746

Záleží, jak vám to ultra novináři, kteří neumějí ani překládat, natož ověřovat, naservírují.

+12/−4
14.3.2013 5:33

J98i10ř75í 39U24r90b54a50n 3688343973763

Díváte se na jezuity brýlemi Aloise Jiráska a Zdeňka Nejedlého. Naopak, kdyby dříve nebyli uvnitř samotné římskokatolické církve odstrkováni a dokonce rozpouštěni pro svou křesťanskou horlivost v následování Krista i pokud jde o způsob života, mohla být církev dnes dál a ne ustrnout na 18. století.

+12/−1
14.3.2013 7:32

J98i13ř91í 52U65r38b52a21n 3918573883613

Pokud vím, tak kritizuje gaye za to, že chtějí vytvářet rodiny s adoptovanými dětmi. V tom není na světě sám a  od konzervativního teologa nelze nic jiného čekat. Ač jinak církev nemusím, vždy jsem se zajímal o dějiny církve a při svém povolání jsem se dostal do styku s několika mnišskými řády. Musím říci, že nikdy nebyly problémy práv s jezuity. A jezuitu pánům biskupům a kardinálům přeji. Doufám, že d nich bude chtít, aby šli příkladem jako on.

+28/−2
14.3.2013 0:13

M21a30r68c64e92l 44H23e81r84b44o31l36t 1800669514713

Není tu mnoho lidí, co přemejšlí, než vyzvrací své nesmysly! Dík, že jste mezi nimi!R^

+6/−1
14.3.2013 7:44

D59a72v59i40d 96R56e18g30n82e76r 5863491787289

Kdyby se trochu zajímal o svět kolem sebe, tak by věděl, že gayové si nechtějí chodit pro děti do děcáků jako do supermarketu. Chtějí mít rodičovský vztah třeba k dítěti svého partnera. Co když má lesbička vlastní dítě, které vychovává s partnerkou? Kdyby zemřela, tak dítě putuje do děcáku, místo aby logicky jeho druhou matkou byla ta partnerka.

+7/−5
14.3.2013 8:17

S81l50á20v23e28k 93N31o88v57á34k 6212253918631

a to dítě nemá otce 8-o

+6/−4
14.3.2013 8:27

D81a64v71i98d 86R79e61g28n97e58r 5633631227489

To je poněkud nesouvisející otázka, ne? Otec může být mrtvý, může to být násilník sedící ve vězení, atd. atp. Musíte pozorovat život kolem sebe, jaký je, a řešit skutečné problémy. Samozřejmě, že v obecné rovině by bylo nejlepší, kdyby každé dítě mělo otce a matku, na tom se shodnou snad i homosexuálové (já tedy určitě). Ale život je malinko složitější a někdy je potřeba pro dítě hledat řešení, které je méně špatné, nikoliv které je ideální.

+7/−1
14.3.2013 8:37

M80a25r56e72k 13R65o61k80y25t66a 6476578494692

vždy je lepší když má dítě aspoň nějakého vlastního rodiče (byť homosexuála) než aby bylo v děcáku nebo u pěstounů (u kterých ví,že není jejich,že ho mají jen dočasně a většinou je tam těch dětí víc a mění se jak na běžícím páse...) homosexualita neni nakažlivá a lepší hodný homosexuál než chlastající tatínek.... já jsem i pro adopce,nemyslím si žeby homosexuálové se doma chovali jinak než ostatní lidi a ty děti jim u toho nesvítí (doma to taky neděláme před dětma) a dětem je jedno jestli se rodiče mají rádi proto že je baví spolu sex nebo proto že se prostě mají rádi...

+6/0
14.3.2013 8:58

R25u34d28i 81G64a53š48p27a15r 3879629979653

Člověče vám  v tom příběhu vymřela celá rodina....;-D

+1/−2
14.3.2013 8:59

D62a51v61i59d 63R81e81g18n41e76r 5473211357129

No oni ani nemuseli umřít. Ta partnerka by se ráda cítila rodičem i třeba na rodičáku. A skutečný rodič-otec nemusí sedět ve vězení, může sedět někde v hospodě. Každopádně v praxi je tomu dítěti k prdu.

+3/−1
14.3.2013 9:07

P10a49v14e60l 39O39d91r13a72z39i81l 6984689107630

Obvykle ne, neboť jde o IVF.

0/0
14.3.2013 8:45

Ř20e68h20o15ř 10V97l38a62s17á83k 2744664611826

Aha, vida. Takže na začátku je odsouzeníhodné pořízení dítěte "bez otce"?

0/−1
14.3.2013 9:40

P56a80v69e39l 50Š47k76v11r37n33a 5678732590774

Pokud kritizuje gaye, měl by také říci, co by měl takový muž, kterého přitahují muži zatímco ženy ho nechávají chladnými, asi tak dělat.

Měl by snad si nabrnknout nějakou nic netušící ženskou, která pro něho bude fyzicky naprosto nepřitažlivá (stejně jako pro hetero chlapa chlap), a do očí ji lhát, že ji miluje, aby to navenek vypadalo, že je všechno v pořádku? To by jako morálce neodporovalo?

+17/−14
13.3.2013 23:44

J32i77ř64í 23Č81e53c30h18u37r16a 1353132718858

At si dela co chce, nechodi do pruvodu (ani nevim za co) a nechce po spolecnosti, aby mu sverovala do pece syrotky.

+14/−13
13.3.2013 23:48

J95a75r63o71m40í30r 26D58o21u68b27r61a85v19a 9411856

Podle mě oni ani žádné "syrotky" nechtějí...

+12/−7
13.3.2013 23:58

B46o35h48u60s40l39a29v 61K84r17á62l48í52k 2621140469756

Koukám, vás zase nikdo nesvěřil do péče žádnému učiteli češtiny.

+11/−2
14.3.2013 5:35

P90a14v60e69l 94Š43k39v61r73n65a 5948942290664

1. Do pruvodu nechodi gayove, ale exhibicioniste. V posledním průvodu bylo asi 1000 lidí, z toho polovina nebyli ani homosexuálové, ale jejich přiznivci (viz. Paroubek s chotí v čele). Takže z 500 tisíc homosexuálů v ČR tam bylo jedno promile. Opravdu důvod k tomu zobecňovat, že všichni chodí do průvodu.

2. Nejde o sverovani do pece sýrotků, ale o svěřování do péče dětí, které již spoustu let tyto páry mají (jedná se o biologické dítě jednoho z nich) a chtějí předejít situaci, že po smrti bilologického rodiče bude dítě umístěno do ústavu.

+2/0
14.3.2013 9:15

B21o76h51u68s98l64a20v 55K65r56á11l86í32k 2661760159576

Dost možná že i to řekl, ale pro novináře to nebylo dost atraktivní.

+1/0
14.3.2013 5:36

T64o79m85á94š 14K79u26c50h91a19ř 3977661728341

Jste si jistý, že kritizuje gaye jako takové?

+1/0
14.3.2013 7:33

D66a64v49i50d 70R11e93g14n81e64r 5453471147679

Ano, nablýskaná pokrytecká fasáda, to je život podle katolické církve. Víte, koho obdivuju nejvíc? Věřící gaye. Mám jich pár mezi přáteli. Dokážou ignorovat tyhle nesmysly, dokážou v sobě najít i určité odpuštění, a dostat se k opravdovému jádru víry, která je jinak pro život člověka docela dobrá věc.

+1/0
14.3.2013 8:48

P18a20v71e83l 67Š18k39v25r43n71a 5168962350284

Myslím, že na odpověď jsem již přišel sám. Měl by se dát na víru a stát se v celibátu žijícím církevním hodnostářem kritizujícím gaye, že neudělali to samé, ale užívají si života  :)

0/0
14.3.2013 10:43

D17a55v22i87d 91R31e44g32n82e26r 5153141637609

V tom případě nechápu, proč si církev tak komplikuje život. Pak musí vysvětlovat homosexuální aféry. Kdyby se stala "církví pro všechny", zbavila by se pokrytectví, získala mnoho dalších příznivců a zbavila afér.

0/−1
14.3.2013 10:50

P97a31v59e65l 74R57i42e80d47e23l 4970643937518

...tohle je papež,kterého média budou milovat....

Vyžádal si mikrák na rozloučení s publikem...a ono to vyšlo !

Neskutečné....a vlastně,moc fajne.(jen info:už nejsem věřící,jen přihlížející...)

ostravak :)

+8/−1
13.3.2013 23:41

D31a77d44a73k 75P74e95t36r 7521560554818

Bárta s Johnem jeli na první zasedání parlamentu městskou dopravou.  Koupili si  před zraky objednaných kamer  i lístky. A kde loňské sněhy jsou?

+3/0
14.3.2013 8:13

D85a37v54i78d 62H53á77j27e21k 6229503317777

Z rozhodnutí konkláve jsem, popravdě, velmi rozpačitý a zklamaný. Mám teď docela mrzutý večer.

+2/−20
13.3.2013 23:03

J84a35n 18U97l88r37i37c92h 9109146819404

1. Co vám na novém papeži vadí?

2. Koho byste vybral vy?

3. Mimochodem, jste vůbec katolík? Pokud ne, nemělo by vás příliš trápit, kdo je hlavou římskokatolické církve.

+19/−4
13.3.2013 23:07

B38o87h64u70s78l12a20v 91K33r56á53l91í44k 2441210259346

Lesbickou transsexuální uměle potracenou feministku zvolí třeba až příště.

+7/−4
14.3.2013 5:37

L19u65k93á52š 97H89l69o28u53c66a27l 6542400841324

gayove at se klidne berou, ale adopce deti je prilis, v tom ma pravdu

+24/−14
13.3.2013 22:46

D72a47v34i64d 23R55e42g19n39e38r 5533381817269

Zato být vychováván dvěma "tetami" a hromadou "brášků" v děcáku, to je rozhodně pro dítě lepší a je to přesně podle božího plánu...

+22/−14
13.3.2013 22:58

J62o53s26e21f 67N90o48v87á87k 2402972935524

Jenže on je jaksi dětí k adopci nedostatek, to nevíte? Přebejvají jen děti, které mají z pohledu potenciálních nějakou "vadu" (buďto zdravotní postižení, nebo barvu kůže :-().

Nicméně kdyby to bylo bráno jako menší zlo (tzn. když nedovedem najít pro dítěti rodinu, tak alespoň takovéto pevné zázemí), tak by možná Váš argument platil. Jenže ono je to stavěno tak, že je jedno, jestli jsou "rodiče" stejného pohlaví nebo různého.

+18/−5
13.3.2013 23:04

D34a45v91i47d 91R71e30g28n96e20r 5553111777759

Jak jste na to přišel, že je to takto stavěno? Já myslím, že gayové prostě chtějí nebýt právně vyloučeni z potenciálního práva na adopci, ovšem jinak souhlasí s tím, že v každém daném případě odborníci vyberou pro dítě nejlepší alternativu, což bude logicky prioritně heterosexuální rodina. Vyvrátíte mi to? Všichni moji homosexuální přátelé (včetně mě), se kterými jsem se o tom bavil, k tomu mají takový postoj. Vy se setkáváte s jiným?

+7/−5
13.3.2013 23:07

J55o63s23e53f 60N87o12v90á22k 2112432715924

Určitě máte pravdu v tom, že velká část homosexuálních lidí je v tomto normální. Bohužel vyjádření pro média a často i politické vyjednávání dost často ovládá agresivní klika, která má k tomu výše uvedený postoj.

Je to podobné jako Prague Pride - i to udělalo podle mne homosexuální menšině medvědí službu. Když si projdete jeho program a spočtete, kolik je tam programů věnovaných např. skutečně rodině, výchově, apod. a kolik programů je tam věnováno různým (a občas ne příliš akcptovatelným, jako např. "seznamka na jednu noc") formám sexu a věcí souvisejících, těžko nedojít k závěru, že "ti buzíci jsou fakt pošahaný". A přitom to je akce pouze jedné jejich subskupiny (která imho fakt pošahaná je :-))

Problém ovšem je, že díky tomu, že je tato minorita mediálně a politicky nejaktivnější, tak pak se lidé myslím oprávněně obávají, že když se to začne měnit, že se to zvrhne.

...

+9/−1
13.3.2013 23:47

J83o84s59e93f 66N29o12v18á72k 2462902605664

...

Stejně jako např. zákon o registrovaném partnerství. Tam se taktéž argumentovalo, že má jít o užitečnou instituci, např. proto, že blízcí lidé např. nedostanou v nemocnici informace o druhém v případě náhlé nemoci.

A jaký je výsledek: už v důvodové zprávě stojí "„tyto svazky vykazují tytéž znaky a plní tytéž funkce jako dlouhodobé partnerské soužití osob pohlaví rozdílného" - ehm, v registrovaném partnerství jaksi přeci nejsou děti. Už tady je vidět, že skutečný úmysl je trochu jiný, než bylo předkládáno.

A výsledný zákon: žádné umožnění zastupitelnosti a řešení dalších praktických problémů (to by koneckonců to partnerství nemuselo být oemzeno na osoby stejného pohlaví, že?), ale kopie manželství. Čímž se defakto říká "manželství není nic extra", stát stejně jako manželství hájí i jiné svazky. Co když příště přijde někdo s tím, že chce hájit polygamní svazek (nebo nějakou ještě neobvyklejší formu soužití)? Není to vlastně diskriminace, že stát podporuje výhradně svazky dvou lidí?   

Navíc RP je spíše parodie manželství (neboť tam jsou jmenovaná práva, ale zcela tam chybí jak definice toho, proč vlastně stát takové partnerství chrání, jaký je na tom zájem, stejně jako základní povinnosti manželů (žít spolu, pečovat o sebe atd...).

Divíte se pak, že dost lidí po předchozích zkušenostech preventivně odmítá debatu o dalším takovém zákonu?

+10/−1
13.3.2013 23:51

D60a96v65i43d 70R19e89g25n91e33r 5733861467159

RP plní stejnou funkci ve společnosti jako manželství muže a ženy, kteří nemají děti (protože jsou třeba neplodní). A samozřejmě, že v RP mají být stejná práva a povinnosti jako v (pochopitelně bezdětném) manželství a tudíž pak je nesmysl chtít RP i pro heterosexuály, jelikož když je někdo heterosexuál, tak má prostě k dispozici manželství. Nechápu nic z vaší kritiky RP. Především ale nevidím souvislost s tím, o čem jsme se tu začali bavit.

+1/−8
14.3.2013 0:19

J50o42s32e89f 13N30o77v46á42k 2472262875814

1) a proč by stát něco takového měl upravovat speciálním zákonem? Proč neupravuje např. soužití rodičů s dospělými dětmi, soužití řeholních komunit atd....? Čím si zasloužili to privilegium.

2) Argument: homosexuál má manželství, heterosexuál má RP je imho totálně mimo. Každý člověk prostě není schopen téhož: někdo není schopen vystudovat vysokou školu, někdo (jako třeba já) je barvoslepý (a např. nemůže pracovat jako strojvůdce) a někdo holt není schopen manželství. A je podle mne blbina "ho chlácholit" tím, že mu uděláme "jakomanželství". Je to jako by stát vydal zákon, že např. každý dostane vysokoškolský diplom, že je přeci nespravedlivé, aby ho někdo nedostal. (koneckonců, proklamovaných 60% vysokoškoláků se už na úrovni našeho školství dosti podepsalo).

Stejně jako stát chrání vzdělání zajišťující mu kulturu a vědu a tak ho upravuje speciálním zákonem, tak stát chrání manželství zajišťující mu přežití. A stejně, jako by bylo padlé na hlavu požadovat vysokou popelářskou-metařskou, tak je podle mne padlé na hlavu povyšovat jinou formu vztahu na manželství.

3) u manželství nelze (až na výjimky) předem určit, zdali je určitě bezdětné, u "homosexuálního manželství" ano. To uznejte, že je trochu rozdíl.

Pokud je manželství bezdětné, je to považováno za problém. A to

(až na patologické výjimky) problém osobní, tak i problém státu (stát stojí o porodnost). ...

+7/−1
14.3.2013 2:11

D74a66v81i26d 32R91e93g36n14e35r 5783401337819

Proč snášíte spoustu přirovnání, která nesedí a tudíž jsou demagogická? Prostě stát oceňuje dva manžele za to, že spolu vytvoří ekonomickou jednotku, bez ohledu na to, jestli mají děti nebo ne (na děti jsou speciální příplatky, třeba rodičovský, a ten logicky gayové nechtějí). Život v páru, se vzájemnou pomocí, je totiž pro společnost žádoucí a pro stát výhodný. Proto existuje společné zdanění manželů, proto existují vdovecké důchody, když se třeba člověk stará o bezmocného rodiče partnera, apod. Všechno toto může splňovat i homosexuál (a ostatně platí i stejné daně).

0/0
14.3.2013 8:23

J77o90s61e84f 17N29o23v61á75k 2502562865404

Ne stát nikoho neoceňuje, stát  zjišťuje, aby rodina: tj. sociální instituce, ve které se vychovávají děti, byla maximálně stabilní. Že to má vedlejší efekty je možné, ale primární cíl je tento. Podrobněji další reakce, tady jen opět odkážu na pragraf jedna zákona o rodině.

Jinak vdovecký důchod není když se člověk stará o nemocného partnera, na to je příspěvek na péči a může ho dostat kdokoli, kdo o něho pečuje.

Vdovecký důchod pak je dávka dočasná jeden rok po smrti manžela a je to prostě sociální dávka,která pomáhá s náhlou a nečekanou změnou příjmu u sociálně velmi slabé vrstvy.

Společné zdanění manželů jednak už neexistuje, jednak bylo vázáno na to, že pár má dítě, takže to jen dokazuje, že Vaše interpetace proč stát chrání manželství je mimo, opět jde primárně o podporu výchovy dětí.

Pokud moje přirovnání pokládáte za chybné, tak ukažte, proč jsou chybné.

0/0
14.3.2013 9:59

D87a24v64i28d 27R81e37g24n57e19r 5163511937529

Proč je chybné? No protože když někdo nevystuduje školu, tak nemá nárok na diplom, atd. Já nechci nic jiného než spravedlnost - za stejný přínos společnosti stejnou podporu a ocenění od této společnosti. Nejsem přece blbý. Prostě podporovat život v páru je pro společnost správné a výhodné, to je můj postoj, který mi nevyvrátíte. Omlouvám se za nepřesnosti s tím zdaněním, důchody, atd., ono se to pořád mění, ale podstatu myšlenky jste snad pochytil.

0/0
14.3.2013 10:39

D78a46v17i53d 59R78e47g10n54e79r 5613181677679

Mimochodem, odpočet z daní na manželku existuje, ne? Proč ho stát dává i bezdětným? To by byl takový problém v dnešní době automaticky člověku snížit daně jen od chvíle, kdy porodí potomka? A naopak, proč by ho stát nedal i nesezdaným rodičům, pokud je záměrem pouze podpora porodnosti? Prostě já tam cítím jasný zájem na podpoře stabilních svazků... dát lidem vzkaz, že žít věrný život s jedním partnerem je správné.

0/0
14.3.2013 10:47

J23o90s41e69f 44N60o16v21á48k 2172602585954

Ano, je tam zájem na vznik stabilního svazku, protože podporovat stabilitu svazku v okamžiku, kdy už je dítě na světě je jaksi pozdě a dítě stabilní svazek potřebuje. Takže máte pravdu v tom, že stát má zájem na stabilitě manželství, ale nikoli pro samotnou stabilitu, ale pro zajištění vhodného prostředí pro výchovu dítěte. To lze doložit i tím, že jaksi neexistuje sleva na dani na RP, kde příchod dítěte nelze očekávat.

To, že když si lidé něco slíbí, že to mají i dodržet je jednoznačně kladná hodnota, nicméně takových kladných a pro společnost velmi pozitivních hodnot přinášejících způsobů života je více a stát je nijak neupravuje zvláštním zákonem (ať už jde o např. o různé komunitní způsoby života, péče o dožívající seniory atd...), tak není důvod předpokládat, že je tomu u manželství jinak. Ale to jsem již psal a ten argument jste mi nikterak nevyvrátil.

V zákoně je napsáno, co je hlavním cílem manželství a proč ho stát chrání. Tak prosím to vemte jako fakt, že tomu tak je. Pokud by primárním cílem zákonodárce byla samotná podpora stabilních svazků, tak by to tam napsal.

A btw., mohu se zeptat, proč pouze s jedním partnerem? Proč je podle Vás bigamie špatná (ať už heterosexuální či homosexuální)?

0/0
14.3.2013 12:02

D67a29v81i54d 43R22e76g44n25e67r 5953961187929

Já netvrdím, že život ve větší skupině lidí je špatný. Ať se ti lidé ozvou a zformulují, co přesně chtějí. Určité formy komunit přece stát podporuje už dnes. Pokud něco chybí, tak ať někdo něco navrhne. Jdete na to moc inženýrsky. Musíte vidět taky nějakou kvantifikaci a prioritu problémů.

0/0
14.3.2013 13:09

J86o69s83e65f 18N23o68v10á66k 2762452175434

Otázka je - a proč by se tydle všechny způsoby života měli nějak institucionalizovat. Je proto důvod?

Jistě - praktická pomoc (zastupitelnost, informace v nemocnici atd...), ale to lze zaprve udělat i dnes notářskou smlouvou, zadruhé zde naprosto není žádný důvod takovouto smlouvu omezovat na dvě osoby stejného pohlaví.

Jaký je tedy ten skutečný důvod pro takovouto právní úpravu?

Nebo chcete tvrdit, že když si jakákoli skupina vymyslí nějakou instituci (např. zákonný klub železničářů), že by pro to měl stát udělat spešl zákon?

0/0
14.3.2013 14:20





Najdete na iDNES.cz