Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z prodeje restituovaného majetku musí církve platit daň, rozhodl Senát

Církve nebudou osvobozeny od daně z příjmů při prodeji vráceného majetku. Senát ve středu hladce schválil poslanecký návrh, který tuto povinnost církvím ukládá. Nepředstavuje žádnou komplikaci, míní o novele předseda Ekumenické rady církví Joel Ruml.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D18a48d85a20k 80P71e70t90r 7811850804198

O nic jiného od prvopočátku  nešlo. Vráti a prodat. To bude novostaveb na lukrativních místech.

0/−2
14.3.2013 8:15

P91e52t64e31r 74S31c11h28u12s87t67e62r 5276573692319

Asi máte křišťálovou kouli, posuzujete naší církev podle svých zásad.

i

+1/0
14.3.2013 12:10

D30a29d92a98k 59P98e14t78r 7521880554388

Nemám, ale prodávat se bude?

0/0
14.3.2013 13:47

D17a65n51i29e40l 74N10o53v20á45k 3953548462593

a co je ti po tom,soudruhu? Bude to jejich majetek a tobě je po tom kulový!:-P

+1/0
14.3.2013 12:34

D95a48d26a65k 90P86e72t20r 7911760174378

Ne kulový, ale super kulový. Je malá poznámka. Jakýkoliv prodej pozemků na lukrativních místech v tomto na výsosti  korupčním prostředí nebude podle desatera.

0/−1
14.3.2013 13:54

D29a45n23i57e64l 32N11o70v53á11k 3433578272313

a který bod desatera bude dotčen? Jestli-že tě trápí desatero (bývalý?) soudruhu,tak to tě tedy mělo ono desatero pálit v minulosti a to ve více bodů desatera.

+1/0
14.3.2013 21:30

D13a32d71a33k 79P75e42t68r 7211410674608

Omluva s desaterem, opravuji. Jedenácté přikázání zní. Nepožádáš ministranta svého.

0/−1
15.3.2013 10:16

D21a48n11i86e29l 37N70o74v51á98k 3823668442623

pro upřesnění pro ty,kteří čtou pouze titulky,nadpisy.

senát nerozhodl,nebyl pouze proti a to je rozdíl.Rozhodla vládní koalice s většinou v PS při souhlasu opozice,které ovšem nebylo třeba.

+1/0
13.3.2013 21:07

D96a29d38a92k 25P54e41t20r 7201390514798

No pochopitelně koalice, kasa je prázdná, kdo za to může? Kalousek či Nečas?

0/0
14.3.2013 13:56

D45a49n76i18e96l 22N70o45v93á39k 3953118122603

takže původně dohodnutou vyjímku neplacení daně měla koalice prosadit?

Btw. státní kasa je prázdá již od 90.let minulého století a to od roku prvního schodkového rozpočtu! Dokonce i v letech hospodářského růstu 4-6%. Kdo za to může v době recese?;-O

0/0
14.3.2013 21:26

Z89b82y68n15ě13k 43S40y63c31h10r57a 7105117251798

Panbíčkářům se furt něco nelíbí

+5/−3
13.3.2013 16:44

J75o97s33e78f 32K25r10ů38p57a 4682862642418

Kritikům majetkového vyrovnání se také furt něco nelíbí...

Až dosud nikoho nezajímalo v jakém stavu je bývalý církevní majetek, jaké jsou z něho výnosy a k čemu slouží... Najednou strašná starostlivost...

+4/−7
13.3.2013 16:50

P11e16t46r 69M86a22l21i11š55k88a 6381935781433

A je to skutečně majetek církve?

+5/−1
13.3.2013 17:58

V33ě95r41a 97B88e91n23o78v39á 9669530433

Když církev dostane zpět majetek navýšený o inflaci, proč není navýšení o inflaci také u soukromých osob?  Je samozřejmé, že by měli platit z prodeje tak, jako každý běžný občan. Domnívám se, že se zase někdo napakuje na jejich majetku, šakalové už čekají.

+4/−1
13.3.2013 16:39

T73o35m50á66š 98K66u72č52e51r20a 8984115215726

Právě, že běžný občan (restituent) daně neplatí, přečtěte si článek.:-)

+2/−3
13.3.2013 17:16

M31a10r41t73i36n 46F33r36a18n25t77i38š29e21k 7965370803945

mýlíte se. občan restituent neplatí daň při vrácení majetku, při prodeji ano...stejně jako tomu bude teď i u církví

0/0
13.3.2013 20:58

V13l87a55s47t57i14m77i39l 91D67u70d12í95k 3103342615553

To je naprosto férové rozhodnutí R^

+2/−1
13.3.2013 16:21

E88v52a 31P50e74t14ř53í23k53o38v27á 9708692641945

ještě vrátit těch víc jak padesát miliard finančního odškodnění

+3/−2
13.3.2013 15:02

J72a50n 95Š42v43á39b 3426707718404

Komu;-D

+1/−1
13.3.2013 15:06

J45o97s73e62f 35N35o17v77á46k 2922832675504

Myslíte těch padesát miliard, které by už ty církve měli z výnosů toho majetku, kdyby se k nim stát choval stejně jako k ostatním restituentům a majetek jim vrátil už v roce 92?

(a jestli Vám to nedošlo: pokud by se stát zachoval takto spravedlivě, tak by církve měli jak těch 60mld, tak ten majetek, MÍSTO kterého těch 60mld dostanou).

+3/−6
13.3.2013 15:28

Š73t69ě83p76á92n18k15a 87B94u34r37d72o62v38á 4612304193891

Nj., ale na dr. stranu by církev měla tedy podle logiky věci vrátit to, co stát investoval do duchovních, oprav jejich majetku apod.

+8/−1
13.3.2013 15:32

O77n67d24ř48e95j 74K75o60l54á59ř 1293955933211

Správně. Když stát sebral církvi majetek, ale platil duchovní (pokud si na sebe nevydělávali ve fabrikách nebo v Jáchymově), tak by se to mělo odečíst. Církev by pak ale logicky měla uplatnit náhradu za výnosů z majetku, pokud převyšovaly platy duchovních (tvrdí se, že ano a je to pravděpodobné). Zároveň by církev měla uplatnit náhradu škody za majetek, který byl poškozen nebo zničen po dobu, ve kterou jej užíval stát.

+7/−2
13.3.2013 15:46

T94o57m87á37š 54V43e17l43e98m76a17n 4455525537453

R^

+1/0
13.3.2013 16:11

J56o48s63e96f 95N18o90v89á28k 2202632805974

Jo, to je v těch šedesáti miliardách samozřejmě započteno. To je cca čistej zisk z církevního majteku (tzn. po odečtení nákladů) navíc po odečtení platů duchovních za posledních dvacet let.

Stát prostě na ukradeném církevním majetku "nekřesťansky" vydělává, koneckonců proč jinak myslíte, že byl takový problém ho vrátit?

+1/0
13.3.2013 23:12

P96a19v40e17l 95F81a38r55a 9944625538128

Stejně by mě zajímalo, koho to vlastně napadlo, aby byly od té daně církve osvobozeny?

+10/−1
13.3.2013 14:37

O53n34d24ř78e91j 57K21o78l64á45ř 1673395763821

Aby to bylo analogické s ostatními restituenty.

+6/−4
13.3.2013 14:38

P24a58v90e28l 24F36a20r60a 9694315218828

Díky za odpověď, už jsem se to také dočetl. Takže koho to napadlo před více než 20 lety je jasné.  :-/

+3/−2
13.3.2013 14:40

A98n51t90o31n34í83n 15K48o96n22e35č82n51ý 1340137244496

Je mrtvý...

+4/−1
13.3.2013 14:46

P94a80v26e77l 67F12a44r44a 9924315898708

Nebyl sám, měl dobré rádce ...

0/−1
13.3.2013 14:54

J35a72n 87K69u33č36e72r26a 8475558137930

dotaz zněl koho to napadlo, né proč ...

0/0
13.3.2013 21:43

M41i32r20o43s50l32a42v 19B41e92n66e86š 1767884773600

http://ekonom.ihned.cz/c1-55050720-exkluzivni-analyza-komu-patri-majetek-ktery-ma-stat-vracet-cirkvim

Doporučuji přečíst.

+3/−1
13.3.2013 14:27

L29i95b60o94r 44F25i69l48á19k 3440945303193

https://www.email.cz/web-office/SzYWC3FyislDYJPcAnM4rQUYdClKGwZ2l8icgrO3MvjY8bAf7TJIFcj_koHUi54N0Reqmf0/Kl%C3%ADma.doc

Tady si přečtěte, jak to je s církevními restitucemi...

0/−1
13.3.2013 14:23
Foto

M26i83l47a74n 55Š34o91b12a 1506354438234

Zajímavé, že ostatní restituenti byli v roce 1992 od této daně osvobozeni...

+4/−3
13.3.2013 14:14

M80a56r22e68k 72K71ř41í38ž10e77n17e93c58k45ý 3113105591

ale církve jsou nepřátelé státu ;-D to se nedá srovnávat

+5/−1
13.3.2013 14:14

L33i48b94o43r 85F67i73l84á35k 3630435473473

A myslíte, že církev v roce 1992 nerestituovala?

+8/−2
13.3.2013 14:20

O48n47d36ř71e52j 38K20o18l66á87ř 1363605473251

Církev restituovala budovy v různých stadiích rozpadu (výjimečně i v dobrém stavu).

+3/−2
13.3.2013 14:32
Foto

M82i86l51a16n 39Š58o25b82a 1606584868274

Pokud ano, proč se k tomu teď přistupuje jinak?

0/−1
13.3.2013 14:52

J23o73s30e34f 33N14o65v57á48k 2962842915564

Protože češi jsou závistivci a tak když už nejde o jejich ukradený majetek, ale o cizí, tak vymýšlejí všechno možný, jen aby ho nemuseli vracet...

+2/−2
13.3.2013 15:25

D74a49v22i18d 65J17a91n79s37a 5251683529120

Dal bych jim daň 90% aby si rozmysleli majetek prodávat.

+5/−6
13.3.2013 14:11

M83i59r29o35s72l15a47v 28B33e53n59e27š 1907514673890

R^ Toho, že začnou ihned po restituci na veliko prodávat, se právě nejvíc bojím.

+4/−6
13.3.2013 14:15

O50n42d73ř42e50j 31K65o45l54á45ř 1893445253381

Co by tím získali? Krátkodobé prostředky?

+2/−2
13.3.2013 14:31

M24a10r97e59k 98K28ř39í24ž52e34n73e65c33k80ý 3323675321

stát to tak dělá :-)R^

+4/−1
13.3.2013 14:33

O43n58d38ř16e59j 32K96o66l93á25ř 1143955583141

Já se neptám na stát, ale na církev, která existuje o něco déle.

+4/−2
13.3.2013 14:34

J48o67s34e34f 30D12r47á26s93a33l 2264605511

neptejte se, co by tím získaly církve, ale co tím získají kupující(hádejte, kdo to bude)

+5/−1
13.3.2013 14:35

O74n28d87ř16e16j 48K84o66l46á58ř 1443975953121

Když církev po staletí příslušný majetek úžívaly k průběžnému financování z výnosů, proč by se ho dnes měly zbavovat? Čili mne zajímá ta první otázka.

+4/−2
13.3.2013 14:37

M11i93r79o70s89l27a14v 70B28e16n86e97š 1507704913830

A proč by jako daň platit neměli? Jsem osobně zvědav, jak církve s tak obrovským majetek a finančí sumou naloží, ale mám takový špatný pocit, že se můžeme těšit na mnohá nemilá překvapení. :-(

+13/−3
13.3.2013 14:04

M20i27r52o25s58l80a36v 77B55e60n60e18š 1457664403540

majetkem

0/−1
13.3.2013 14:05

M58a22r29e22k 32K15ř20í73ž52e33n56e95c32k95ý 3303425501

já si myslím, že Vás to nemusí vůbec ale vůbec zajímat ;-)R^

+4/−10
13.3.2013 14:12

M86i76r18o29s49l50a50v 85B43e14n59e72š 1547584973930

Jasně, jen ať si stovky hektarů polí a lesů a desítky historicky cenných budov prodají do zahraničí. Mě to jako obyvateli ČR může být u p***, že?

+11/−2
13.3.2013 14:17

M64a92r40e96k 49K59ř63í31ž30e29n38e47c84k90ý 3773515401

přesně tak ;-)R^ .. církev je rozhodně lepší hospodář než stát - nepochybně

+5/−9
13.3.2013 14:19





Najdete na iDNES.cz