No jo....paradigma pravdalásky se kupodivu nijak nezměnilo: V zájmu svobody slova nutno především umlčet prezidenta!

Pravdoláskaři napadli Zemana peticí. Ale neměli by tu svou nenávist příliš přehánět. Aby se neotrávili vlastní žlučí či jim ze vzteku nepuklo srdce.

Oni také nic jiného nedovedou než jenom psát petice ale neuvědomují si, že jím je to platné jako v létě kožich. Nic jím to nepomůže i kdyby se podělali.

Zeman se podle ČT24 vyjádřil, že petice naopak potlačuje jeho svobodu slova. Což je ovšem pustá demagogie. Prezident, jako nejvyšší ústavní činitel, nemůže plácat co mu slina na jazyk přinese. To by taky mohl například tvrdit, že se zasadí o navrácení majetku sudetským Němcům a odůvodňovat to svým právem na svobodu slova.

To ale samozřejmě může. Však si vzpomeňte na Klause, ten taky říkal, co chtěl.

plně souhlasím s panem presidentem Zemanem ve věci našich některých médií.Svobodu projevu jen pro někoho a o něčem.

Do několika měsíců se Zemanovými projevy nebudou zabývat ŽÁDNÁ media, a už vůbec ne žádné osobnosti, to je velice možné.

Dnes už také nezajímají nikoho Zemanova dva měsíce stará prohlášení typu,  jak dá stopku vládě, dokonce ani ty jedince, kteří mu na jeho lži skočili.

Něco jiného je investigativní novinařina kolem podvodů spojených s korupcí a privatizací za Zemanovy vlády, příp. kriminalita kolem kvazistrany SPOOZ, kterou ještě včera hodlal budoucí kancléř ve své státem placené funkci podporovat

Kdo jste, že mluvíte za všechna média, všechny lidi celkem i za jednotlivce?

Ono je to spíš obráceně. Petice napadla svobodu slova Zemana.

podobně jako pan Banga napadá moji svobodu slova!

To, že se mnohá média snaží vymývat mozky a přispůsobují realitu podle své politické orientace (nebo pol.orientace svého vlastníka), je naprosto zřejmé. Docela bych přál všem takovým redaktorům, aby si vyzkoušeli veřejný život a snášet časté polopravdy, lži, pomluvy vuči své osobě...

nejsem příznivcem MZ, ani náhodou. Jeho "zemitost" mne odpuzuje. V tomto případu ale za ním stojím . Svoboda projevu a neomezená svoboda projevu jsou dvě věci. Není přece možné beztrestně vypouštět zprávy o jiných lidech, urážet je, vymýšlet si a spoléhat se na "svižnost" soudů.

ac jsem demokrat souhlas! Ale i ty soudy musi mit oporu v zakonech ze to je trestne vcetne treba i financnich nahrad za ujmu na povesti nebo uslehonzisku po nejake pomluve medii neb to co za zobecnujici a nacionalne zobecnujici a tim proti sobe vele narody stvouci clanky i zde na iDNES posledni dobou ctu to je des a nebezpecnej pro kir v Evropepr.: polske potraviny obsahuj... No to je des... Kdyz uz tak jen nektere potraviny a z(!) Polska presneji jen od ko kretniho vyrobce z Polska! Nebo: Spanelske okurky... Zpusobili opisovanim teto poplasne obecne zpravy akorat paniku a velkou ztratu pestitelum nejen z Spanelska i tem poctivejm!...

Absolutní blbost, prezident v žádném případě nenapadl svobodu projevu, jen upozornil na to jak se někteří novináři snaží vymývat mozky slušným občanům, což se hlavně projevilo při volbě prezidenta a pokračuje to dodnes. Nebyl den kdy někteří novináři bezdůvodně Miloše Zemana napadali a teď se divý , že je za to Miloš kritizuje a nemá je rád

článek je tak evidentním případem smradlavé demagogie  a vymývání mozku ...že se autoři podepsali raději "anonymně"

Už jsem to tu párkrát psal, ale ještě jednou: Článek je prakticky celý převzat z ČTK (která podepsaná je), provedl jsem jen drobné stylistické zásahy. V takovém případě podepisujeme jen iDNES.cz a nikoliv autora, protože ve článku prostě autorská novinářská práce není. A když něco není autorská práce, nemohu se pod to podepsat jako autor.

Bylo by fajn, kdybyste uvedl nějaký ten příklad "smradlavé demagogie" a "vymývání mozku". :-) Možná bychom došli k tomu, že nesouhlasíte spíš s textem petice (na což máte plné právo, ostatně já bych to také nepodepsal). Ale argumentovat je o něco těžší než urážet...