14 let v NATO. 14 let brutálního vymývání mozků, které má úžasné výsledky...

-

Zeitgeist 11.září 2001 cz titulky

http://www.youtube.com/watch?v=UEBt2LtixME

-

Válka, kterou nevidíte (cz tit.) http://www.youtube.com/watch?v=u6tNXk9aB6k

Hlavní důvod nás a SK do nato byl to, že potřebovali náš vzdušný prostor pro přelety do tehdy válkou zmítané jugoslávie. Dodnes si pamatuju ty čáry na obloze které tam do té doby v takovém měřítku nebývaly!

Přelety mohli provádět i bez našeho členství v NATO.

proc nejsou v NATO staty jako napr. Svycarsko, Rakousko, Svedsko, Finsko, Irsko, etc.? Francie taky jednou jo, pak zas ne pak zas jo. To samy Recko a Spanelsko.

Finsko, Švédsko v době studené války nechtěly provokovat Rusy, ale s NATO při obraně stejně počítaly. Rakousko vyhlásilo svoji neutralitu proto, aby odešli Rusové, kteří do té doby Rakousko částečně okupovali. Švýcarsko to má jako tradici mnoha staletí, a invazních armád se moc bát nemusí (na rozdíl od nás).

Skutečnost je prozaická. Bez našeho členství v NATO bylo tenkrát ohroženo humanitární bombardování Srbska, země která vždycky byla našim spojencem a která byla vždy na naší straně. Osobně se za tuto epizodu našich dějin před srbskými přáteli stydím.

Schválit humanitární bombardování bez našeho členství v NATO by mohlo později znamenat obvinění ze zrady politiků, kteří by to schválili. Proto tak překotně schválený vstup do NATO. Po našem vstupu jsme pak byli mimo hru, nebylo potřeba našeho schválení a tak humanitární bombardování našich přátel mohlo začít. Je to spíše hanba, než něco čím bychom se mohli chlubit.

já bych se styděl, kdybych měl srbské přátele

Armáda ČR - armádu si představuji jako těleso co je schopno bránit území, které mu patří proti vetřelci. To AČR nesplňuje. První zajistit vzdušnou převahu, to nelze. Letadla má pronajaté a dle smlouvy ani nesmí do války. Pak už můžete mít na zemi co chcete, klidně nejnovější Abramsy a za chvíli z nich je hromada šrotu ( viz Irák,Libye). Naše armáda spíš připomíná werfolfy po válce.

Naše území bráníme díky kolektivní obraně, na tom je NATO založeno. Podle mne v rámci specializace stačí třeba skvělé chemické vojsko, zatímco další druhy vojsk dodají v případě potřeby spojenci. Problém je jinde. Dovedete si představit náš domácí pokřik, když by například naše nebe strážili Němci? To by bylo nadávek na neschopnost armády zajistit obranu a přitom by to bylo tak daleko od reality. Nepotřebujeme ani raptory ani abramsy. Potřebujeme malou profesionální a vysoce mobilní a dobře motivovanou armádu a dobře pěstované spojenectví. Ve válce i v míru. V Evropě i v Afghánistánu. Jenom nevím, zda si toho je vědomé současné pořád ještě postkomunistické velení AČR.

Až na to,že když se chtěla předvést na přehlídce, bylo jich tak zoufale málo,že nahnali do defilé i mětskou policii,státní policii a hasiče

Scházeli ti tam tanky s rudou hvězdou, co?

Spise mam pocit, ze se jen vyhodne vezeme, naklady NATO nesou na svych zadech predevsim USA a my jen kazdym rokem alibisticky ukrajujeme z rozpoctu na obranu. Jinak sebevedoma prohlaseni o modernosti armady vezmou za sve ve svetle faktu. Armada snad neprovedla jeden normalni nakup. L159, padaky, gripeny, pandury, artur, casa, iveco... Armada se mela v devadesatych letech cela rozpustit a budovat na zelene louce, hlavne s novymi lidmi. Neni to o vyzbroji, ale o mentalite. Mame mozna kousky moderni vyzbroje, ale otazkou je na co. Vojaku si vazim, ale pokud smrdi armadni ryba od hlavy, pak je neco spatne. A velkouste reci o modernosti armady jsou skutecne jen proklamacemi. A take vzpomenme na myty o modernosti cs. armady pred valkou. Hypomobilni vojsko v pevnustkach s odkrytym jihem a dvouplosniky. Mozna by bylo lepsi si nic nenamlouvat. Ani tehdy, ani dnes.

no jen dodám že ve srovnání s Německou armádou té doby bylo naše vojsko moderní..

Zatím akorát dokázala vlízt do řiti USA. Tak jako tam leze celá současná vláda. Nic jiného. Všude, kde "mírové mise" NATO (v čele s USA)  šíří "pravdu a lásku ruku v ruce s demo demokracií" pak nastává dlouhé období nenávisti a nevraživosti mezi jednotlivými skupinami obyvatel (nebo kmeny). Že by místní obyvatelé byli tak tupí a nedokázali pochopit "humanitární účel" války? (Kdy se jim sypou bomby na hlavu apod.)

Na druhe strane, pokud vam nekdo bez vyhlaseni valky zabije nekolik tisic civilistu, mozna byste souhlasil s tim prenest valku na jeho uzemi. S tim podle mne nelze racionalne nesouhlasit. Kdyz odejdete z Afghanistanu, behem kratke doby vam v te stredoveke zemi vyrostou teroristicke vycvikove tabory a mate sebevrazedne posuky doma, za kazdym rohem. A jenom nechytry clovek udela stejnou chybu dvakrat, zvlaste pokud jde o zivoty vlastnich lidi.

Dnešní česká armáda je jen trojspolek politiků+korupčníků+nájemníků. Hodí se hlavně k tomu, až Musulmani obsadí Headquarters v Bruselu, aby na Hradčanech zajistili vyvěšení vítězné Zelené vlajky, popřípadě pomáhali při přebudování Katedrály na Mešitu.

"dnešní česká armáda je naprosto srovnatelná s jinými uznávanými světovými armádami."

Až na schopnost obrany ano.

Možná ještě nepřesvědčujeme počtem letadlových lodí a ponorek.

Jinak máme obranu pevnou, totiž smluvně zajištěnou, jako vždy.