zbavuje se stat svych povinosti?

stat jako zrizeni ma sve povinnosti vuci obyvatelum,povinnosti ktere vyplyvaji z jeho existence a kvuli kterym takoveto zrizeni vubec vzniklo.

v posledni dobe mne vsak vyroky politiku presvedcuji,ze jim jde spis o to,jak za svou nekvalitni praci svalit vinu ci trest na obyvatele CR.

posledni pripad,amnestie v druhem clanku.

obhajoba,ze po osm let vedeny proces je ostudny je zaroven poukazanim na velice spatnou praci nasich politiku i presidenta.nebot president jmenuje soudce,politici schvaluji zakony podle kterych se tito ridi.a za tuto jejich nekvalitni praci byli potrestany desetitisice lidi,kterym abolice v podstate vzala sanci na spravedlivy proces.

poukazovani na to ze amnestie je plne v pravomoci presidenta je v pripade zastaveni trestnich rizeni podle mne jak vysan z palce.rozumim tomu,ze je amnestie vyhlasena na ciny v nihz jiz vyrok soudu padl,ale zastavovat trestni rizeni,v nihz jen mohu tusit rozhodnuti soudu(vysi trestu) a zaroven vedet ze pocet poskozenych(cekajicich uplne stejnou dobu ) timto rozhodnutim,bude nasobne vyssi nez pocet obzalovanych.

Když se kanálem blíží velká voda, krysy se zapletou ocasy a vytvoří tak velkou kouli, která už nemůže být odplavena.........ačkoliv jsem přesvědčený, že většina soudců, politiků, lobistů, policistů....a další divá zvěř v českých luzích o tom nemá ani potuchy, chovají se instinktivně stejně.....

Ještě že nikdo nechce přezkoumat causu, jak se Mladá Fronta, někdejší svazácký majetek, co měl připadnout státu, ocitla v soukromých resp. německých rukách. Zeptejte se "komentátora" Martina Komárka, jak to tehdy bylo a v čích kapsách peníze za její prodej zůstaly. To se to dneska píše, co zase Klaus vyvedl, že, páni redaktoři?

Ptejte se Páně Klause.On vám to vysvětlí

No, zajímavý je odstavec 40.... dá se chápat i tak, že si US nechce pálit prsty, ale říká, že má pochopení pro ty, kteří jsou amnestií poškozeni a ztrácí důvětu v zákon...čili US chápe amnestii jako amorální a podlou...

Ústavní soud: Z amnestie by neměl těžit ten, kdo proces zdržoval

Je hezke to takhle zduvodnit, jenze US radsi dal od toho ruce pryc.

co treba zmenit system tak, aby se vyhybani soudu nevyplacelo... takove pohrdani soudem a hned flastr za to by mozna bylo velmi ucinne opatreni... jen chtit

tohle je chabé, takové moc komo

rozcupoval by to každej soud mimo čr

Amnestie musí být přezkoumatelná! Představte si, že by se prezident teoreticky rozhodl dát amnestii úplně všem vězněným, včetně všech nebezpečných vrahů. Tím by došlo de facto k naprostému zhroucení státu. Proti tomu musí být nějaká obrana!

Proč si myslíte, že by propuštěním vrahů došlo k zhroucení státu?

Neviditelná ruka trhu tunelářům nepomohla a tak to do své ruky vzal Klaus.

hlavne ze viditelna ruka statu - rizeni politiky a ourady... funguje... (zdravotnictvi, drahy, soc system...) A dle vas  99% ostatnich sluzeb a vyroby a dopravy a a a a a. ......, nastesti soulromych, nefunguji??? 

Sice se tu se mnou nebude vetsina lidi souhlasit, je to videt ze vsech tech prispevku, protoze nasi lidi maji tak radi zjednodusene reseni, mit na koho hezky ukazat prstem, rict ty za to muzes a hudra do hospody na pivko, protoze u toho se nemusi premyslet... Ale ja se za tuhle amnestii na prezidenta vubec nezlobim. Zlobim se na nase soudy a soudce, protoze nebyt schopny odsoudit nekoho za 8 let je neuveritelneVymluvy na to ze clovek uprchl (no a? odsoudit v nepritomnosti). Jakto, ze v jinych zemich to jde a u nas ne? Jakto, ze soudce muze vesele roky odrocovat zavazne kauzy a absolutne nic mu nehrozi

Zapominate na pripady, kdy k odsouzeni doslo, a to dokonce nekolikeremu, jenze odsouzeni se odvolali, vyssi instance ma tu blbou moznost puvodni rozsudek zrusit a vratit vec zpatky k novemu projednani a tak se da pomerne dlouho oddalovat konecne rozhodnuti. Navic jsou pripady, kdy jenom obvinene dostat v jeden cas pod jednu strechu je dost problem. Nas soudni rad je plny klicek, kterych mohou pravnici vyuzivat k oddalovani soudniho rizeni, uz jenom ten fakt ze obvineny se musi mit moznost seznamit se spisem, ale nikde neni napsano jak dlouho mu to muze trvat. Vezmete treba Ratha, ten kdyz rekne ze mu bude trvat 2 roky nez to vsechno precte tak se proste dva roky nic dit nebude, ani nemuze, protoze on na to ma pravo. Rict smahem ze kdyz to trva 8 a vice let je chyba soudniho systemu je vyrazne zjednoduseni a zkratka, kterou nalepkujes sam nase lidi. Kazdy pripad je jiny a neda se pausalne rict, ze je vzdy vina na strane soudu.

Ústavní soud se chová jako slizký had a chytrá horákyně zároveň - jestliže amnestie podle něj platí v plném rozsahu tak, jak je formulována, tak "nějaké soudy" v žádném případě nemohou určovat, kdo bude amnestován a kdo ne z těch, kteří pod amnestii spadají...

Ústavnímu soudu se do amnestie jaksi "nechce" zasahovat, tak "vypotí" "právní radu" - paskvil, který ale nemůže z právního hlediska nikdy obstát, obhájci obviněných se mu vysmějí, soudy vyhrají, a stát pak těmto "poškozeným amnestovaným" ještě vyplatí sto tisícové náhrady za prohrané soudy...

Ale možná o to jde - je to hloupost "povolaných" nebo úmysl?