Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový majitel pozemků pod domy v Praze 4 hrozí obyvatelům jejich demolicí

Obyvatelům několika novostaveb v Zeleném údolí v Praze 4 hrozí, že přijdou o své bydlení. Vlastní sice byty, ale pozemky pod domy už nikoli. Ty loni poměrně lacino koupil pražský právník Vlastislav Andrš. Zdejším obyvatelům měl v plánu je draze prodat. Protože však nechtěli, pohrozil jim, že nechá nové domy soudní cestou zbourat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41a95t62r35i63k 71Š59e13b21e83s11t69a 4443812576525

poslední křeč člena buňky ODS Praha 4 ;-D;-D;-D

Toho bych se už nebál...

0/0
7.3.2013 21:34

P40e26t46r 64K44o57s 1415132770

Problém je, že v tomto systému podporujícím parazity všeho druhu není takováto spekulace trestná. Já bych mu dal demolici. Na něm je vidět, že nemá představu o hodnotě výsledků lidské práce, jeho práce smysluplná není, nevytváří žádný produkt nebo užitek.

0/0
7.3.2013 20:30

J73i92n89d73ř76i23c47h 12Š91k22o73p68e60k 4445611480485

Koukám další solidní developer

+1/0
7.3.2013 18:54

P36a62v10e62l 94O98d76r34a63z80i71l 6754829827640

Časová souslednost:

2003: staví se domy na pozemcích státu. Lidé kupují byty.

2012: pozemky pod domy kupuje Andrš.

Mě z toho vyplývá, že Andrš pozemky koupil výhradně za účelem spekulace s tím, že z majitelů nemovitostí vytříská násobně víc, než zaplatil. Bez ohledu na to, proč pozemky nekoupili ti, kdo na nich bydlí, takovému chování neříkám podnikání, ale svinstvo :-)

+7/−1
7.3.2013 17:08

P59e57t89r 77J69a38n43o69š 6630677515691

Je to vycuranost, jenze asi na obou stranach. Pokud to nekdo koupil, nekdo to musel i prodavat. A je otazka, jestli prvne neoslovil ty co ty byty maji, ale moc se jim platit nechtelo tak to strelil vyssi nabidce.

0/0
7.3.2013 17:25

P82e82t78r 80J83a25n95o30š 6770137255771

Ted koukam ze to byly statni pozemky, tak zbytek asi doplatime z dani, urednici sice asi pochybili, ale zodpovednost za to ztezka ponesou:-/

0/0
7.3.2013 17:30

J92i23ř48í 22P42l75a35v18s38k18ý 9190136541829

nakup za ucelem dalsiho prodeje, nebo chcete li spkeualce, NENI nic spatneho ... naopak, je to naprosto racionalni a logicke chovani.

+1/−3
7.3.2013 17:34

P78e19t91r 92K46o93s 1535392920

No to snad ne, nákup za účelem dalšího prodeje bez přidané hodnoty není nic jiného, než parazitování, nevytváří žádný užitek.

0/0
7.3.2013 20:34

J50a83n 98L86u59k86á62š 7867553423212

Timhle byste zakazal i velkoobchod. Nicmene v tomto pripade se spise jednalo o nakup za ucelem vydirani za ucelem dalsiho prodeje.

0/0
7.3.2013 21:00

P83e55t89r 31J37a86n41o42š 6410747735751

No na druhou stranu to asi nebude tak horke. Je to cca 200tis na byt nebo 3,5m na dum s cca 18 byty. Pozemek pod rd by je stal o hodne vic a taky ho musite koupit pred zahajenim stavby a nespolehat se ze za x let bude malem zadarmo.

+1/−3
7.3.2013 16:19

P36a10v46e86l 38O83d66r30a34z63i30l 6964379427870

No vidíte, prkotina, nějakejch 200 klacků na byt a kdyby tam náhodou někdo něměl zbytečnejch 200 tisíc, tak to zalepí Petr Janoš, že?;-D

+2/0
7.3.2013 17:01

P75e31t75r 30J62a70n42o98š 6320297705641

No v Praze novostavbu bytu pod 2m ztezka poridis, tj je to 10%.

Ja si svuj pozemek pod dum uz koupil, tj tvou nabidku na odprodej tohoto musim s diky odmitnout :-P 

A jen tak mimochodem, nikde nepisou o jakou rozlohu se jedna, ale cast tech penez jiste vlastnici maji (aspon v r. 2002 pocitali ze to koupi za 2850kc/m) tj jiste si to hodili do banky aby omezili vliv inflace vid? 

Spis ted je to boj na jake castce se domluvi nez o bourani. Jedni kopou za cenu pred 10 lety, druzi za co nejvyssi. Muj boj to ale neni.

0/0
7.3.2013 17:19

J58i62ř21í 97D28v76o18ř71á85k 7221100347121

Pořád dokola - viníkem je ten právník . CO PROVEDL ? Koupil pozemky od toho, kdo mu je nabídl, samozřejmě se záměrem na nich vydělat. To trestný čin není. Ale co už trestný čin je, že STÁTNÍ ÚŘEDNÍCI mu tyto pozemky k prodeji nabídli. Proč a zda s nějakým osobním zájmem, to už je jedno. Ale hledáte-li skutečného viníka, tak je to právě ten ÚŘEDNÍK !!! A pak samotní majitelé bytů, že si před nákupem sami neověřili na katastru nemovitostí, jak to s tím pozemkem je. To je taková DAŇ ZA BLBOST. Ten právník samozřejmě věděl, co dělá a proč to dělá, ale žádná spekulace není trestná. 99 % z vás všech, pokud by jste měli tu možnost, udělá to samé a je to naprosto v pořádku. takže nadávejte, zvracejte, ale na správném místě.:-)

+2/−3
7.3.2013 16:06

J88o21s85e30f 35V91o92m94á98č65k20a 5653534203144

Ano, není to trestné, ale je to nemorální. Pokud bych měl tu možnost, tak to neudělám, stejně jako neukradnu něco, pokud bych věděl, že mě nikdo nechytí. A myslím, nebo spíš doufám, že podobně by se zachovalo více než to 1 % lidí... Každopádně s tím úředníkem máte pravdu, ale to je jiná kapitola.

+5/0
7.3.2013 16:10

J93i11ř24í 67D66v29o18ř66á23k 7651110307291

Samozřejmě, že si lžete do kapsy. Udělal by jste to, protože každý člověk se snaží levně koupit a pak se ziskem prodat. Je úplně jedno, jestli vajíčka ve slevě, a nebo pozemky . Nějakou falešnou morálku do toho nepleťte , ta s tím nemá co dělat. Ti lidé také s vidinou, jak je to "výhodné" ty byty koupili, aniž by si na katastru během nahlédnutí na webu zjistili, jak to je s pozemky. A že "v dobré víře" ? Ano, pokud by to byl podvod, tak se mohou soudit, ale ten právník žádný podvod neudělal. Prostě nakoupil a nyní chce logicky svou investici zhodnotit. A že je ten úředník "jiná kapitola" ? ne, právě u toho úředníka to začalo a vzniíklo, ten je samotnou PODSTATOU a jediné, co je částečně možné, že mohou lidé zažalovat toho jmenovitého úředníka, za kterého nese odpovědnost stát. Ale ta šance, že by vyhráli a stát jim zaplatil jejich vícenáklady je mizivá.

0/−7
7.3.2013 16:21

J69o12s62e30f 51V27o73m58á56č77k95a 5363774683594

Nelžu si do kapsy - ano, snažím se levně koupit a se ziskem prodat, ale zároveň se snažím při tom nikoho nepoškodit. To nemá co dělat s falešnou morálkou, ale zcela obyčejnou morálkou - prostě nepolepšit si na úkor někoho jiného. A nevidím na tom nic divného.

Úředník je jiná kapitola v tom, že to umožnil, ale nemá vliv na morálku a chování současného majitele.

+6/0
7.3.2013 16:30

J95i10ř42í 73D65v13o77ř83á97k 7421660827791

Opravdu si myslíte, že když se snažíte nakoupit levně třeba ta zmíněná vajíčka, že nikoho nepoškozujete ? O ty "slevy" dostanou méně zaplaceno jejich producenti, jejich zamšstnanci, dopravci a prodavačky v obchodech, kde si je koupíte. Uvědomujete si to ? Ta vaše morálka s tím nemá co dělat.

0/−4
7.3.2013 16:33

J72a64n 33L71u72k35á96š 7137883233362

Jste na omylu, pokud dojde k obchodu na zaklade dohody, zpravidla jsou spokojene obe strany. Jedna se snazi vami zminena vajicka prodat a druha koupit a obema se podminky zmalouvaji, jinak by k obchodu nedoslo.

Pokud dojde k obchodu na zaklade vydirani jako v tomto pripade, je to jinak.

+3/0
7.3.2013 16:40

J46i55ř47í 33D27v40o87ř59á58k 7701220327371

O jakém vydírání mluvíte ? Jinak, ta dohoda v obchodě nikdy není výhodná, ale právě nejčastěji vynucená okolnostmi, kdy producent tlačený obchodem do "akčních cen" je nucen například propustit nějaké zaměstnance a nebo je donutit pracovat zadarmo přesčas apod. Říká se tomu "existenční tlak" a věřte, že ani ten nemá s morálkou vůbec nic společného. Je to proéstě tvrdý kšeft.

0/−2
7.3.2013 16:44

J63o25s90e27f 64V87o83m43á92č14k82a 5233724633144

"Zaplaťte, nebo baráky nechám zbourat" není nic jiného než vydírání. A ti lidé jsou nuceni na toto přistoupit z důvodu své chyby nebo chyby někoho jiného. Subdodavatelé nebo zaměstnanci za těmi vajíčky v podobné situaci nejsou - vždy se mohou rozhodnout obchodu nezúčastnit a ani tam nehraje roli žádná jejich chyba, kterou někdo využívá.

+3/0
7.3.2013 16:50

J43i62ř92í 20D28v47o29ř57á40k 7601790117771

To není žádné vydírání. To je REÁLNÝ důsledek JEJICH zaslepenosti a neopatrnosti, když použiji ještě velmi slušné výrazy. Kdo slepě věří nějaké realitce a vysolí bez ověření si ZÁKLADNÍCH faktů, která jsou navíc snadno dostupná, tak prostě doplácejí výše zmíněného. Ten majitel se prostě jen snaží vydělat, a to s nějakou morálkou nemá nic společného. Vydělat (ušetřit) se snažili i ti nakupující, ale byli prostě slepí a "neopatrní"....

0/−3
7.3.2013 16:54

J33o31s82e59f 41V95o18m57á44č78k48a 5113394913524

Ano, klidně to můžete nazvat jako důsledek jejich blbosti - koneckonců tak to možná je (detaily neznám), za chyby se platí, oni platit budou a já to nerozporuji. Ale pořád je chování majitele pozemků nemorální - tyto dvě věci totiž nejsou v rozporu a já je do rozporu nedávám. Pouze se vám snažím naznačit, že výsledkem morálního jednání je napravená chyba, aniž by ten, kdo se chyby dopustil, byl na tom bit. Naopak nemorální jednání této chyby využije na sto procent.

+3/0
7.3.2013 17:04

J50i63ř20í 54P75l83a25v95s76k12ý 9140896431679

ja to za vydirani nepovazuji. majitel  pozemku nabidl moznost pozemek odkoupit, a pokud na to majitele bytu nechteji pristoupit, tak nemusi ... ale pak holt si ponesou veskere nasledky takoveho rozhodnuti. nic vic, nic min ...

0/−3
7.3.2013 16:56

J59o65s83e85f 15V20o70m31á33č80k76a 5553564983824

Volba mezi menší škodou a větší škodou, pokud jste k této volbě nucen někým, kdo využije vaší chyby, je vydírání - už jen z definice vydírání.

+2/0
7.3.2013 17:06

J54i19ř87í 55P76l17a76v50s35k34ý 9930176351159

takze pokud nekdo udela chybu, musi mu vsichni ostatni nezistne pomahat, aby nebyly nasledky te chyby prilis velike ?

0/0
7.3.2013 17:37

Z57b36y15n73ě89k 83Č23e63j24k34a 5806808291403

Vam se nezda pohruzka zbouranim domu, pokud nezaplatite 2-3 nasobek realne ceny pozemku, jako sproste vydirani? Me tedy ano ...

A pokud se dodavatel podili na "akci" v obchodnim dome, je to na zaklade dohody, kdy plati - pokud chce - podil na letaku, misto na letaku, akcni misto v regalu, a zaroven zlevni zbozi. Soucasne klesne i prirazka obchodnika. Jen blb by udelal akci tak, aby musel propoustet zamestnance a ani diky tomu nnestihal vyrobu. Ano, muze akci dotovat ale ma taky svuj duvod - dostat zbozi do podvedomi zakazniku a zvyseni produkce v nasledujich mesicich.

+3/0
7.3.2013 16:55

J38o77s30e37f 26V22o32m92á26č44k66a 5593824253574

Všechny ty články schované za těmi vajíčky to dělají vědomě a dobrovolně - producenti, zaměstnanci, dopravci i prodavačky - zatímco ti majitelé domů/bytů se domnívali, že na pozemcích bude 90 let zřízeno věcné břemeno. To je dost podstatný a viditelný rozdíl. Dobrý příměr by byl třeba s chybami e-shopů, které omylem zadaly směšně nízké ceny za drahé zboží, ale lidé se ho potom dožadovali, i když jim muselo být jasné, že se jednalo o chybu.

Tohle je prostě využití (nebo zneužití) něčí chyby - což není samozřejmě trestné, ale je to nemorální. Ti lidé by si ty byty nejspíš nekoupili, kdyby věděli, že se to věcné břemeno "nějak ztratí".

+3/0
7.3.2013 16:47

J60i20ř13í 45D25v74o53ř70á81k 7651240687891

Ti lidé se měli podívat na katastr, zabralo by jim to 3 minuty času. Nyní doplácejí jen na TUTO svou nedbalost. O ničem jiném to není.

0/−3
7.3.2013 16:50

J93o63s73e94f 87V45o21m57á14č66k89a 5223814643204

Ano, v tomto máte naprostou pravdu. Ale to je to, o čem mluvím - zneužití něčí chyby ve svůj prospěch je nemorální. Proto zde někteří právníka za jeho počínání odsuzují, včetně mě. S legálností jeho chování to nemá nic společného.

+3/0
7.3.2013 16:58

J70i17ř39í 11P96l16a62v23s77k45ý 9130646831169

vyuziti chyby soupere neni nemoralni, je to naprosto prirozene a racionalni jednani. nu a v byznysu jsou holt souperi vsichni, no ;-)

0/−2
7.3.2013 17:38

P47a70v11e52l 42O97d61r69a70z71i46l 6134109557530

3 minuty na katastru v roce 2003? ;-D

+3/0
7.3.2013 17:09

J22a32n 42L20u43k10á74š 7367233713832

Pocatkem devadesatych let tady byly trochu jine pomery, spousta veci jeste poradne nefungovala atp. Dnes je kazdej chytrej.

0/0
7.3.2013 21:02

J40i50ř95í 59P83l80a36v50s66k95ý 9880696491659

mozna to neni v souladu s vasi moralkou, nicmene ja se z celeho srdce domnivam, ze za chyby  se proste plati. neznam lepsi zpusob, jak se tem chybam odnaucit, nez ze kazda takova chyba bude po zasluze ocenena. rozhodne takova chyba neni duvodem k tomu, aby treti strana tem "chybujicim" poskytovala jakekoliv slevy nebo ulevy.

0/0
7.3.2013 16:54

P64a76v59e88l 57O33d61r91a54z84i98l 6384689587770

A určitě udělali chybu ti majitelé bytů?

+1/0
7.3.2013 17:05

J78i33ř80í 41P46l24a36v85s43k92ý 9610116871919

pokud tu chybu udelal urednik nebo stast, necht za ni zaplati urednik, nebo stat ... s tim nemam problem. problem mam s tim, ze by treti strana mela nejak slevovat ze svych pozadavku JENOM proto, aby nahodou nebyly nasledky cizi chyby prilis velike.

0/0
7.3.2013 17:40

J45o36s35e79f 98V26o54m27á21č41k60a 5763984643164

Ne, ta chyba není důvodem, aby třetí strana těm chybujícím poskytovala jakékoliv slevy nebo úlevy, v tom máte pravdu. Dobrý pocit z toho, že jsem někomu pomohl, nebo alespoň mu neuškodil, když jsem nemusel, tímto důvodem ale je.

Osobně se domnívám, že za "chyby se (sice obyčejně) platí" a "chybami se člověk učí", ale přesto bych žil raději ve světě, ve kterém by si lidé spíše pomáhali než se snažili jeden druhého na chybách dostat. Ale protože nejsem naivní, tak mi bude stačit, když se tak budu chovat já, moje rodina a mí nejbližší známí.

0/0
7.3.2013 17:15

J44i74ř38í 13P78l43a40v41s73k72ý 9380906251959

jo, dobry pocit je fajn ... ale sedesat micu je sedesat micu ;-)

0/0
7.3.2013 17:42

T94e32r73e10z56a 48H71a12j88k59o60v33a 5167692984840

Jste si jist, te ten pravnik na tom vydela?

0/0
7.3.2013 16:31

J46i37ř30í 36D58v86o71ř83á23k 7641150947601

Jinak by do toho nešel. Takoví lidé umí dobře počítat a předvídat, zejména, když mají právnické vzdělání. osobně si myslím, že lidem, co zde nadávají, vadí nejvíce právě to, že se snaží vydělat peníze, o kterých se většině lidí ani nezdá a oni zase z toho nebudou mít nic....

0/−3
7.3.2013 16:35

J17a69n 35H38u30r25k19a 7850766526257

vzhledem k tomu že mezi poškozenými jsou i rodinný příslušníci jednoho z nejbohatších této země vlastnící nemovitost sám o pár metrů níže myslím že ten vykuk právník dostane lekci z které se jentak nevylíže....

+3/0
7.3.2013 15:51

P44e41t85r 78N52o54v36o70t41n88y 4359115692884

V tom to státě je možné vše. V článku se píše, že věcné břemeno  na 90 let "zmizelo"

To není nic neobvyklého. V této zemi existují (právníky) podvržené darovací smlouvy na nemovitosti, podvrhnuté ověřovací podpisy - a najednou puvodní majitel je bez nemovitosti. A nový majitel nemovitost ihned prodá nemovitost přes další firmu(y), aby bylo dohledání a vratnost těchto podvodů co nejsložitější.- lépe řečeno nemožná. 

Závěrečná pozice je už téměř "nevinná". Nový majitel pozemků se snaží nátlakem ( demolicí !!) zpeněžit pozemky za "oprávněnou cenu"   Nenechme se mýlit, že soud(ce) nemůže tuto do nebe volající nespravedlnost zastavit. Soudce i státní zástupce je podplatitelný ( i oficiálně je to již přiznané) : V této zemi je čím dál větší bezpráví a mám obavu, že na to je jediná obrana - zase bezpráví.

Správný stát by měl toto prohlásit za nedovolenou spekulaci,lichvu, akt hrozby demolice za akt násilí, odsoudit,  dohledat, jak může věcné břemeno na 90 let "zmizet", Právníka zbavit peněz,svobody a advokátní komara by měla zbavit členství v advokátní komoře. Kdyby toto potrestání  bylo pro výstrahu medializováno, tak jen dobře. Raději nekomentuji, jak to ale dopadne.!!!!!!

+7/−1
7.3.2013 15:33

I47v18a59n 89J86i90r43e76š 6513812881358

Ukázka hanebnosti systému, který preferuje a oslavuje kruté, bezohledné, bezcitné. Když jsme v 89. chodili dělat šašky na Václavák, starší, zkušenější lidé nás varovali - "kluci neblbněte, demokracie je podvod století". Tenkrát jsem je odsuzoval a nechápal, vždyť přece demokracie je jediná ta správná a čestná věc, po letech života v tomto systému se jim omlouvám a už také vím - DEMOKRACIE JE PODVOD SLOUŽICÍ K TOMU, ABY PRO 10 000 VYVOLENÝCH NEPLATILA MORÁLKA, ZÁKONY ANI TEN NEJZÁKLADNĚJŠÍ, TRADIČNÍ ŽEBŘÍČEK HODNOT.

+7/−8
7.3.2013 15:15

T93o84m53a89s 97T69h83o14m91a26e11s 6914410675378

Je mi Vás líto pane Jireši...

+2/−4
7.3.2013 15:30

M44a62r71t80i68n 64M49a82j16e58r 8953897608811

Ukázka hanebnosti Vaší omezenosti když svádíte lidskou vyčůranost na špatný systém!

0/−2
7.3.2013 15:51

J66o89s13e89f 26V59o50m26á51č89k64a 5263654953304

Demokracie není podvod, ovšem současný stav je pouze přímým důsledkem kombinace demokracie s rovným volebním právem bez ústavní ochrany vlastnictví. Hlas hlupáka, ochlasty, budižkničemu nebo lotra má stejnou váhu jako hlas chytrého a pracovitého člověka, přičemž zastoupení těchto skupin ve společnosti je v neprospěch těch chytrých a pracovitých.

+2/0
7.3.2013 15:55

J17i67ř57í 28D63v97o23ř78á10k 7291690547121

Docela by se mi líbilo, kdyby měli volební právo lidé podle svého daňového přiznání. ;-) Ale to je samozřejmě utopie. To volební právo hlupáků je taková malá daň za svobodu, kterou já osobmě rád zaplatím. :-)

0/0
7.3.2013 16:25

J46o40s12e79f 33V31o34m36á96č11k24a 5183864283204

Volební právo dle daňového přiznání zní na první pohled lákavě, ale je to hloupost - v dlouhém období by se tak vytvořila elita o několika málo členech, která by si zákony zajistila, aby se žádný schopný z řad chudých nedostal nahoru a sama si takto zajistila své bohatství navždy.

A volební právo jako daň za svobodu - blbé je, že to nefunguje. Hloupí tu svobodu dokážou svými hlasy velmi podstatně omezit a také to tak dělají.

Ideální varianta se mi jeví jako nechat stávající všeobecné volební právo, ale podstatně zmenšit prostor pro to, co se dá volbami ovlivnit - např. ať lidé rozhodují o veřejném majetku, nikoliv o majetku soukromém.

0/0
7.3.2013 16:39

P81a26t52r98i52k 62Š98e89b48e71s96t83a 4523202136705

kupodivu ani nejbohatší elita by neměla volební právo, protože tito daně neplatí ;-D;-D

90% daní z příjmu odvede asi 1/3 obyvatel naší republiky - střední třída... daně samozřejmě netvoří státní zaměstnanci, jelikož u nich jde jen o přerozdělení financí z daní získaných a "placení daní" je jenom státní eufemismus... a samozřejmě ti jenž nemají příjmy, tj. děti, sociálně potřební a důchodci. U důchodců bych asi udělal vyjímku s volebním právem, pokud patřil třeba 20 let do skupiny - tvůrce daně.

0/0
7.3.2013 21:40

P56e15t48r 78N21i86v83n92i43c71k93ý 3202664435197

Zbytečně zjitřená diskuse. Nikdo PŘESNĚ neví, jak to bylo a jak to je teď. Rozhodně nelze vycházet z článku, kde pisálek napsal to, co se mu hodí a tak, jak se mu to hodí.

.

Nechť to rozhodne soud, který bude mít všechny potřebné informace a důkazy.

+4/0
7.3.2013 14:00

P75a79v13e96l 82O75d70r11a48z47i49l 6634189357470

No jak je to teď je celkem zřejmé. Na pozemku vázne smluvní zástava a změna právního vztahu, kdy jedna Andršova firma pozemek vlastní a druhá bude mít jak věcbře, tak předkup. Elegantní. Je to jako když "podnikatelé" koupili za hubičku činžák s "regulovanými nájemníky" a pak najednou netekla voda, nešel proud a tak podobně, až se všichni raděj odstěhovali a kdo nechtěl, tak třeba spadl na schodech do sklepa, úrazy se přece dějí pořád, že.

+7/0
7.3.2013 14:19





Najdete na iDNES.cz