Problém je, že v tomto systému podporujícím parazity všeho druhu není takováto spekulace trestná. Já bych mu dal demolici. Na něm je vidět, že nemá představu o hodnotě výsledků lidské práce, jeho práce smysluplná není, nevytváří žádný produkt nebo užitek.

Koukám další solidní developer

Časová souslednost:

2003: staví se domy na pozemcích státu. Lidé kupují byty.

2012: pozemky pod domy kupuje Andrš.

Mě z toho vyplývá, že Andrš pozemky koupil výhradně za účelem spekulace s tím, že z majitelů nemovitostí vytříská násobně víc, než zaplatil. Bez ohledu na to, proč pozemky nekoupili ti, kdo na nich bydlí, takovému chování neříkám podnikání, ale svinstvo

Je to vycuranost, jenze asi na obou stranach. Pokud to nekdo koupil, nekdo to musel i prodavat. A je otazka, jestli prvne neoslovil ty co ty byty maji, ale moc se jim platit nechtelo tak to strelil vyssi nabidce.

No na druhou stranu to asi nebude tak horke. Je to cca 200tis na byt nebo 3,5m na dum s cca 18 byty. Pozemek pod rd by je stal o hodne vic a taky ho musite koupit pred zahajenim stavby a nespolehat se ze za x let bude malem zadarmo.

No vidíte, prkotina, nějakejch 200 klacků na byt a kdyby tam náhodou někdo něměl zbytečnejch 200 tisíc, tak to zalepí Petr Janoš, že?

Pořád dokola - viníkem je ten právník . CO PROVEDL ? Koupil pozemky od toho, kdo mu je nabídl, samozřejmě se záměrem na nich vydělat. To trestný čin není. Ale co už trestný čin je, že STÁTNÍ ÚŘEDNÍCI mu tyto pozemky k prodeji nabídli. Proč a zda s nějakým osobním zájmem, to už je jedno. Ale hledáte-li skutečného viníka, tak je to právě ten ÚŘEDNÍK !!! A pak samotní majitelé bytů, že si před nákupem sami neověřili na katastru nemovitostí, jak to s tím pozemkem je. To je taková DAŇ ZA BLBOST. Ten právník samozřejmě věděl, co dělá a proč to dělá, ale žádná spekulace není trestná. 99 % z vás všech, pokud by jste měli tu možnost, udělá to samé a je to naprosto v pořádku. takže nadávejte, zvracejte, ale na správném místě.

Ano, není to trestné, ale je to nemorální. Pokud bych měl tu možnost, tak to neudělám, stejně jako neukradnu něco, pokud bych věděl, že mě nikdo nechytí. A myslím, nebo spíš doufám, že podobně by se zachovalo více než to 1 % lidí... Každopádně s tím úředníkem máte pravdu, ale to je jiná kapitola.

vzhledem k tomu že mezi poškozenými jsou i rodinný příslušníci jednoho z nejbohatších této země vlastnící nemovitost sám o pár metrů níže myslím že ten vykuk právník dostane lekci z které se jentak nevylíže....

V tom to státě je možné vše. V článku se píše, že věcné břemeno  na 90 let "zmizelo"

To není nic neobvyklého. V této zemi existují (právníky) podvržené darovací smlouvy na nemovitosti, podvrhnuté ověřovací podpisy - a najednou puvodní majitel je bez nemovitosti. A nový majitel nemovitost ihned prodá nemovitost přes další firmu(y), aby bylo dohledání a vratnost těchto podvodů co nejsložitější.- lépe řečeno nemožná. 

Závěrečná pozice je už téměř "nevinná". Nový majitel pozemků se snaží nátlakem ( demolicí !!) zpeněžit pozemky za "oprávněnou cenu"   Nenechme se mýlit, že soud(ce) nemůže tuto do nebe volající nespravedlnost zastavit. Soudce i státní zástupce je podplatitelný ( i oficiálně je to již přiznané) : V této zemi je čím dál větší bezpráví a mám obavu, že na to je jediná obrana - zase bezpráví.

Správný stát by měl toto prohlásit za nedovolenou spekulaci,lichvu, akt hrozby demolice za akt násilí, odsoudit,  dohledat, jak může věcné břemeno na 90 let "zmizet", Právníka zbavit peněz,svobody a advokátní komara by měla zbavit členství v advokátní komoře. Kdyby toto potrestání  bylo pro výstrahu medializováno, tak jen dobře. Raději nekomentuji, jak to ale dopadne.

Ukázka hanebnosti systému, který preferuje a oslavuje kruté, bezohledné, bezcitné. Když jsme v 89. chodili dělat šašky na Václavák, starší, zkušenější lidé nás varovali - "kluci neblbněte, demokracie je podvod století". Tenkrát jsem je odsuzoval a nechápal, vždyť přece demokracie je jediná ta správná a čestná věc, po letech života v tomto systému se jim omlouvám a už také vím - DEMOKRACIE JE PODVOD SLOUŽICÍ K TOMU, ABY PRO 10 000 VYVOLENÝCH NEPLATILA MORÁLKA, ZÁKONY ANI TEN NEJZÁKLADNĚJŠÍ, TRADIČNÍ ŽEBŘÍČEK HODNOT.

Je mi Vás líto pane Jireši...

Zbytečně zjitřená diskuse. Nikdo PŘESNĚ neví, jak to bylo a jak to je teď. Rozhodně nelze vycházet z článku, kde pisálek napsal to, co se mu hodí a tak, jak se mu to hodí.

.

Nechť to rozhodne soud, který bude mít všechny potřebné informace a důkazy.

No jak je to teď je celkem zřejmé. Na pozemku vázne smluvní zástava a změna právního vztahu, kdy jedna Andršova firma pozemek vlastní a druhá bude mít jak věcbře, tak předkup. Elegantní. Je to jako když "podnikatelé" koupili za hubičku činžák s "regulovanými nájemníky" a pak najednou netekla voda, nešel proud a tak podobně, až se všichni raděj odstěhovali a kdo nechtěl, tak třeba spadl na schodech do sklepa, úrazy se přece dějí pořád, že.