Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do sporu o centimetry na chráněném mostu kraj nezasáhne, oprava stojí

Přípravy na generální opravu památkově chráněného mostu v Ronově nad Sázavou, místní části Přibyslavi, už déle než měsíc stojí. Může za to spor dvou úřadů. Přibyslavská radnice kvůli němu už propásla první termín podání žádosti o dotace. A nepomůže jí ani kraj, který dává od mostu ruce pryč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R45o27m56a20n 85S54o11u63č85e82k 4103405283246

k trestní odpovědnosti bych popohnal traktoristu i šéfa stavebního úřadu v HB

0/0
10.3.2013 12:26

P83a80v85e71l 76Š94e62d48ý 2628806752875

byl jsem v různých zemíéch viděl jsem různé historické mosty a nemyslím si že byly renovovány podle nových norem. zase úředníci ukazují jak jsou důležití. až most spadne tak nebude nic a papaláši si budou mnout ruce. a tak to tady chodí

+1/0
8.3.2013 9:54

P55e78t46r 89V41a72n45e44c41e35k 1723610217167

Opravovat takovouto stavbu podle dnesnich norem je vyplod choreho mozku. To vsechny pamatky budeme opravovat podle dnesni norem??

+3/0
8.3.2013 9:48

L63u47k34á44š 15V24a24ň13u78r35a 1585704543433

Kterej debiI nechal po památkově chráněném objektu jezdit auta a traktory? Navíc kdy je kousek dál most nový. Tak ať to opraví podle původních rozměrů a zakážou na most vstup. Kdyby most zavřeli už dávno, tak nespadnul. Jak je možné, že dříve rozměry stavebnímu úřadu nevadily? To by mě zajímalo co bude stavební úřad dělat až se bude opravovat nějaký hrad. To bude chtít také opravy podle dnešních norem?

+3/0
8.3.2013 9:47

L94u96k63á74š 43V97a98ň32u26r95a 1505374943833

Kterej debiI povolil po takovém mostě jezdit autům a traktorů, navíc když je kousek dál most nový. Nechal bych celou škodu uhradit traktoristu a nebo ještě lépe úředníka, který most nechal průjezdný pro auta. To je Kocourkov.

+1/0
8.3.2013 9:43
Foto

J82a57n 17R34ů59ž70i40č25k24a 7282752615727

Nešlo by dát před most ceduli "TOTO NENÍ MOST"?

+2/0
8.3.2013 9:39

M52i10c21h40a70l 27N12o48v43á70k 9969279231179

pokud je to taková památka . tak ať je opravená ve své původní podobě. nevíc pokud jde jen o opravu a ne o znovupostavení.a když bude hodně zle na stavebním úřadu, pomůže například značka - "pozor nízké zábradlí".

+4/0
8.3.2013 9:23

A41n30t37o92n76í29n 40K29o30l27á33ř 7208835127792

Pokud je to památka, tak by se mělo zachovat stávající zábradlí.

Pokud bychom opravovali památky podle současných norem, tak skoro všechny památky můžeme rovnou zbourat a postavit je znovu.

+3/0
8.3.2013 9:20

V82l44a98d81i35m55í32r 14Z64a79u20š92k44a 5481852197173

A oni z toho mostu padají lidi, že je nutné vyšší zábradlí? Mohli bychom dát nějaké pohledné železné tyče i na Karlův most, přestavět schodiště v hradech, aby odpovídali dnešním normám a co šířky ulic v historických centrách některých měst, ty taky neodpovídají- zbourat, nebo zakázat lidem průchod. Vždyť by to mohlo být nebezpečné.... Památka je prostě památka, když ji předěláme komplet na dnešní technické normy, tak už nebude ilustrací minulosti, ale přítomnosti.

+5/0
8.3.2013 9:12

R46o62s98t93a 85S35t97r42ž41í32n78e93k 8166595425983

R^

+1/0
8.3.2013 9:29

P68e60t35r 97T45a86b61o19r26s72k22y 8667362957807

Nepadaji. Ale neni to podle normy - to je prece mnohem horsi, ne ?

+1/0
8.3.2013 9:34

J44i17ř26í 72F31r12a84n96k19l 9103491920330

Hlavně bude ilustrací neuvěřitelné blbosti lidí na stavebním úřadě.

0/0
8.3.2013 9:40

J52a20r57o29s76l92a74v 87V59e20r71n58e11r 8881771225222

Kdy už se zbavíme takových lumpů co za naás jednají. Doufám , že soudruh traktorista ponese svoje náklady za opravu mostu. Ale ono je to jako v celé společnosti, silnice se neopravují aby se mohla vypsat havarijní zakázka bez výběrového řízení. Prostě je to u nás prohnilé od základů až nahoru.

+2/−1
8.3.2013 9:04

O40n15d44ř51e44j 86M89a85l20ý 3954833633263

Šaškárna, kvůli které půjde zase jedna památka do hajzlu. :-/

+3/0
8.3.2013 8:47

R96o94s92t37i65s16l24a92v 89Q43u31i92s83e95k 9541230307238

Takže než se dohádaj to takovýhle kravině, tak ten most dřív spadne samovolně. Bravo památkáří, bravo úředničtí budižkničemové Rv

+4/0
8.3.2013 8:39

J17a83n 96K69á43r57n81í17k 6335674427652

Úředníci jsou zjevně zcela nepřipraveni, že by měli něco rozhodnout a toto rozhodnutí si obhájit...když nemají na věc zákon, nařízení nebo aspoň vyhlášku, jsou v koncích.

+3/−1
8.3.2013 7:14

J95a90n 33K43o23m75á65r72e32k 5715978299493

přesně, při tom jde o suchý z nosu

+3/0
8.3.2013 8:38

J71i23n57d60ř89i44c71h 89S82r75b 2781289371614

Asi bych s Vámi nesouhlasil. Stavební zákon jasně říká, že zábradlí (jakékoliv podoby) musí být vysoké 1100 mm, nebo nižší, ale o to širší a to tak a by výsledný součet byl opět 1100 mm. Tak ostatně mluví i norma. Problém je v tom, že most je památkově chráněný a památkáři si kladou podmínky, se kterými se stavební úřad musí nějak vypořádat. Díky té památkové ochraně však nemůže požadavky památkářů jen tak smést se stolu. Teď je tedy na lidech nikoli na vyhláškách aby se dohodli a jeden z nich ze svých požadavků ustoupil. Podle mého názoru, by měli ustoupit památkáři. 30 cm na výšku nikdo pořádně nepozná a bude splněn bezpečnostní požadavek vyhlášky. Ale všichni známe památkáře ...

+2/−4
8.3.2013 8:47

M44i55c58h81a55l 59F33r47a40n68z 7503823781572

no vidíte a já si myslím, že ustoupit by měl stavební úřad. Pokud to chceme mít jako památku, tak by to mělo i jako památka co nejvíc zachované v původní podobě. Nebo až se zase bude měnit stavební zákon, tak budeme z toho mostu odbourávat nebo dostavovat žbrdlení? Pokud by to památka nebyla, tak je to jasný, ale památka je, alespoň podle mého názoru, něco jiného. Ale že na obou úřadech člověk často natrefí na trotla (nebo trotla čekajícího na obálku), je mi víc než jasné....

+9/−1
8.3.2013 8:50

R57o89s45t84a 77S29t70r44ž33í56n42e33k 8706755225243

pokud tedy to má být památka tak tam opravdu musí být původní výška. památkáři pak můžou převzít zodpovědnost za případné "přepady". další možností je postavit vedle ještě jeden most, ze kterého by se dalo koukat na ten starý a zároveň  ho používat k přepravě přes říčku.:-)

+4/0
8.3.2013 9:10

J54a24r84o23s30l26a73v 88V52e69r26n34e82r 8881201165652

ještě že to ve středověku věděli jaké jsou předpisy. Navrhuji EU výtahy do všch hradů.

+1/0
8.3.2013 9:06

J23a41n 92K40á92r50n18í89k 6105324117492

Správně, ten most už funguje zhruba 400 let a teď se přišlo na to, že vlastně nikdy sloužit neměl. Navrhuji podat trestní oznámení na odpovědnou stavební huť.

+4/0
8.3.2013 9:40





Najdete na iDNES.cz